¿Qué opina del programa de acción afirmativa White de la Universidad de California para reducir el número de afroamericanos?

No conozco esta política en particular, y nunca confiaría en una sola noticia para retratar algo con precisión. Sin embargo, sí sé que el sistema UC ha sido demandado reiteradamente por discriminar a los asiáticos y ha perdido o resuelto fuera de los tribunales a favor de los asiáticos en todos los casos.

Se dice comúnmente que los asiáticos superan a los caucásicos en las pruebas de ingreso, y en un rango muy estrecho esto parece ser cierto. Solo he visto datos publicados para solicitantes de facultades de derecho, pero los caucásicos tienen un promedio de calificaciones promedio de aproximadamente 3.3, mientras que el promedio de calificaciones para los asiáticos es de aproximadamente 3.5. Entre los puntajes de las pruebas, los asiáticos superan a los caucásicos en el rango del percentil 90 al 95; tanto arriba como abajo, los dos parecen ser bastante iguales. Pero en lugar de tomar más asiáticos en esa banda estrecha, los UC tienden a tomar asiáticos y caucásicos en igual proporción, a pesar de que el estado requiere una política de admisión de raza ciega.

Los oficiales de admisiones comúnmente sostienen que los asiáticos son demasiado similares en actividades y logros, y son tomados a un ritmo menor simplemente porque no se distinguen. Lo he abordado en una publicación de blog El estereotipo de Overachiever por Loretta B DeLoggio en su archivo de evidencia académica

ADENDA (UNOS DÍAS MÁS TARDE): leí el artículo de noticias y, como sospechaba, no nos dice nada. La medida está “destinada a ampliar el grupo de solicitantes de secundaria …” No hay indicación de cómo y, por lo tanto, no hay base sobre la cual juzgar. ¿Vamos a declarar a los estudiantes de Idaho como residentes de California, aumentando así el grupo de candidatos blancos? Podríamos anexar Alabama; parece estar en peligro de separarse de la Unión.

Al carecer de una definición o descripción de “ampliar el grupo de solicitantes de secundaria”, no existe un análisis capaz.

Sin embargo, cualquier intento deliberado de aumentar la diversidad viola la Proposición 209, un referéndum aprobado en la década de 1990. La nueva regla ciertamente sería objeto de litigio y, como vimos con el matrimonio entre personas del mismo sexo, los californianos y sus propuestas son un área legal desordenada.

El artículo es de 2009. Los cambios (que no fueron revertidos, las UC no requieren pruebas de materias) claramente no tuvieron ningún efecto en la inscripción asiático-estadounidense. La clase de 2019 en UC Berkeley es 42.9% asiática (datos de inscripción de otoño de UC Berkeley). Y esos números no incluyen estudiantes internacionales y estudiantes que declinan declarar su origen étnico: si agrega estos números, UC Berkeley probablemente sería> 50% asiático.

¿Considerando que el artículo de noticias es de abril de 2009 y ha estado en vigencia desde 2012? Yo diría que esta es una noticia vieja.