¿Por qué hay más liberales que conservadores en la academia?

Answer 1

Como señaló Peter Flom, esto variará mucho según el departamento.

Una razón por la que creo que el departamento no afectará demasiado es que muchos casos de conservadurismo de los Estados Unidos son bastante hostiles a la academia. Atacan la tenencia, atacan la libertad académica, atacan a los sindicatos, etc. En el Reino Unido, los conservadores atacan bastante al sector público. Se refieren a las pensiones del sector público como “chapadas en oro” y sus propuestas de reforma empeorarían a los futuros miembros del plan.

Ahora, puede haber grandes razones para estas políticas. Pueden ser, a fin de cuentas, lo correcto (excepto en el caso de ataques a la libertad académica, donde básicamente no hay un argumento razonable para ello). Pero eso no cambia el hecho de que estas políticas conservadoras harían la vida más difícil y menos placentera para muchos académicos. Dado eso, no es sorprendente que los académicos sean más hostiles al conservadurismo.

Answer 2

Una respuesta que no se menciona aquí, sorprendentemente, es el desprecio de los conservadores estadounidenses por la ciencia y la razón. Sospecho que en el pasado bastantes personas en las ciencias biológicas se habrían considerado republicanos. Sin embargo, en 2016, si está de acuerdo con declaraciones como “es importante preservar las especies y los ecosistemas en peligro de extinción”, “el calentamiento global es un problema real”, o incluso, “no existe el creacionismo científico”. Demócrata, es muy probable que se considere liberal. En mi encuesta extremadamente poco científica, el 100% de los que conozco con BS o títulos avanzados en ciencias biológicas están de acuerdo con las declaraciones anteriores. (En realidad, uno es un firme defensor del Partido Republicano en cuestiones económicas, y una vez fue miembro de la Junta Directiva del Partido Republicano del condado, pero ahora vota a los demócratas por cuestiones ambientales).

Va más allá de esto. El Partido Republicano tiene una tensión notable y creciente de valores anti-intelectuales y anti-científicos. Un destacado político conservador en realidad intentó eliminar la frase “la búsqueda de la verdad” de la declaración de misión de su universidad estatal. Dado que los académicos son intelectuales más o menos por definición, eso no aumenta la popularidad republicana en el campus.

Si tengo razón, el fuerte sesgo liberal entre los académicos sería principalmente un fenómeno estadounidense, y sobre todo reciente. Hice una pequeña búsqueda en Google para buscar datos académicos en otros países, pero salió vacío.

Answer 3

Perspectiva de Estados Unidos. Se vuelve autocumplido. Una vez que la mayoría de los docentes adquieren un tono liberal, contratan a personas muy parecidas a ellos con una filosofía similar. Estudié economía y en su mayor parte la facultad era bastante liberal.

Por lo que he estado leyendo, parece haber empeorado con los años. Para disciplinas como las ciencias sociales es particularmente preocupante porque la educación en ellas depende de mostrar diferentes puntos de vista frente a las ciencias y las matemáticas. Si un departamento de economía tiene todos los keynesianos liberales en su facultad, los estudiantes no se exponen a otras filosofías económicas. Por lo tanto, se convierte en una cuestión de estudiante que estoy pagando por una educación o un adoctrinamiento.

Además, los puestos docentes son muy similares a una burocracia gubernamental. Una vez que obtiene la tenencia, es como el gobierno en seguridad laboral. No puede ser despedido a menos que realmente lo arruines, como un acto criminal. De lo contrario, tienes un trabajo para toda la vida, así que es un ambiente socialista.

A pesar de todas las expectativas románticas y de alto espíritu arraigadas en la etimología de la “universidad”, las facultades universitarias y universitarias son muy parecidas a cualquier otra organización porque son una colección de personas.

Una confesión de intolerancia liberal

Answer 4

Puedo hablar un poco por los Estados Unidos y por el departamento de psicología y educación, pero hay algunos puntos importantes que nadie ha mencionado todavía. Una serie de políticas y filosofías conservadoras están en desacuerdo con los valores y el conocimiento de estas áreas académicas. Si habla con un psicólogo o un investigador en psicología sobre las personas transgénero, por ejemplo, podrían mencionar la alta tasa de intentos de suicidio y la necesidad de brindar atención y apoyo (es bastante aterrador que las personas transgénero se enfrenten a un riesgo alarmantemente alto de suicidio). La posición conservadora sobre este tema es que las personas transgénero son peligrosas y deben mantenerse separadas del resto de la sociedad (por ejemplo, “facturas de baño” de Google). En esta y en algunas otras áreas (como recortes en la financiación de hospitales psiquiátricos), tomar una posición conservadora requeriría ir en contra de la ética profesional y cualquier dato real sobre el tema. Sería difícil para un psicólogo mantener la posición conservadora aquí, no porque sea conservador per se, sino porque va en contra de la ética profesional y el conocimiento establecido. Del mismo modo, sería difícil trabajar en los departamentos de educación y mantener la posición conservadora de que el financiamiento escolar debería ser de baja prioridad (ver, por ejemplo, el gobernador de Kansas Sam Brownback para recortar $ 45 millones en fondos para escuelas públicas). Si hubiera una forma para que algunas posiciones conservadoras establecieran un buen apoyo de investigación (si hubo estudios que muestran el peligro de permitir que las personas transgénero usen los baños, o que el dinero no importe para la calidad de la educación de un niño), entonces podría ver ellos ganan algo de tracción.

Answer 5

Doy clases en un departamento de inglés en una universidad coreana. La mayoría de nosotros somos cristianos bastante conservadores. Imagínate. Pero entonces, Corea no tiene el tipo de guerra cultural entre los derechistas de todo y los izquierdistas que serán tolerantes. Todos los partidos políticos aquí valoran ampliamente el papel de las universidades.

Estados Unidos tiene los problemas antes mencionados: gobiernos conservadores que son hostiles a la educación superior e intelectualismo en general, y movimientos liberales que obligan a una agenda de justicia social en los campus. No es sorprendente que la mayoría de los docentes no se identifiquen abiertamente con una fiesta que no está segura de que su lugar de trabajo deba existir y que pueda invitar a represalias de los estudiantes.

Dicho esto, siempre he sostenido que los profesores no son los agitadores marxistas de ojos salvajes que se supone que somos, y recuerda que las humanidades son solo una décima parte de un campus típico; a menudo no escuchas sobre profesores de física o radiología con agendas liberales furiosas. Los liberales tienden a ser más ruidosos, pero muchos de mis propios profesores eran realmente bastante apolíticos. Tenían suficiente trabajo que hacer sin involucrarse en las ideologías de los partidos.

Me formé como profesor de inglés medieval. Ríe si quieres, pero no tiene casi nada que ver con la política moderna, y trato de minimizar mis puntos de vista en el aula.

Answer 6

Respuesta centrada en EE. UU.

No tengo estadísticas detalladas sobre esto. Sin embargo, según lo que he leído y observado, la proporción de liberales v conservadores (según las definiciones de EE. UU.) Varía mucho según el departamento y la escuela. Muchos conservadores en ingeniería, por ejemplo, y, al menos en el pasado, la U. Chicago tenía fama de ser un bastión conservador en economía.

Sin embargo, en general, los altos niveles de escolaridad se correlacionan con el liberalismo, especialmente cuando se controla el ingreso. Y los profesores necesitan mucha educación y (generalmente) una baja prioridad para ganar mucho dinero

Answer 7

Debido a que los académicos obtienen su dinero del gobierno, y los conservadores tienden a creer en un gobierno básico que no subsidia a las industrias. La educación postsecundaria se mantiene a flote gracias a los subsidios gubernamentales y al “gran gobierno”, un concepto rechazado por la mayoría de los conservadores como inmoral.

Subsidios de los contribuyentes para la mayoría de los colegios y universidades promedian entre $ 8,000 y más de $ 100,000 por cada título universitario, según un nuevo estudio

Answer 8

Los conservadores creen en seguir las señales que envía el mercado. La academia no paga mucho, en relación con el talento y el compromiso que requiere para hacerlo bien, por lo que los conservadores prefieren trabajar en campos más lucrativos como el derecho y las finanzas, mientras que los liberales, que creen que otras cosas son más importantes que el dinero, son es más probable que acepte ese trato.

Answer 9

Los académicos suelen ser personas bien educadas que se utilizan para analizar los problemas con un enfoque bastante abierto y prestando atención a cada lado de los problemas que enfrentan. Ahora, en muchos casos, los conservadores de derecha tienden a adoptar el enfoque opuesto, negándose a mirar el panorama completo y proponiendo soluciones semplicísticas. Las personas con una cultura más alta tienden a percibir mucho mejor las complejidades del mundo y, por lo tanto, a adoptar un enfoque de izquierda o, al menos, a convertirse en conservadores moderados con un enfoque que es mucho más rico en matices que los conservadores más firmes. aceptar.

Answer 10

Hay algunas respuestas geniales aquí. Permítanme agregar que, en general, la investigación académica se dirige a preguntas prospectivas que avanzan en un campo. Esto requiere una apertura para cuestionar las cosas y salir de las líneas.

En promedio (con muchas excepciones), encuentro que los conservadores de hoy (reaccionarios, en realidad) no tienen la capacidad cultural de satisfacer la necesidad académica. Hay muchos estudios que comparan los enfoques de la visión del mundo entre estos conservadores y aquellos que no son conservadores en la actualidad. Algunos estudios indican que los conservadores tienden a tener una mentalidad que necesita autoridad de arriba hacia abajo, más como una empresa que como una academia.

Dicho esto, esta es una generalización amplia, pero en mi experiencia enseñando a nivel universitario, generalmente es cierto. Lo que extraño es el conservadurismo de estilo antiguo que era académicamente riguroso.