¿Cuál es más prestigioso, un 2: 1 de Cambridge o un primero de Imperial, Durham o Warwick?

He descubierto que las personas tienden a tratarlos como bastante equivalentes, académicamente hablando. La mayoría de los estudiantes de doctorado aquí en Durham tienen títulos de primera clase de prestigiosas universidades (incluidas Oxbridge y las que mencionas) o II.1 de Oxbridge (que es mi situación).

Creo que Mike Richmond estaba completamente en lo correcto en su primer punto sobre las personas con Firsts de Durham, y muy lejos de la marca con su segundo (sobre II.1 estudiantes de Cambridge). Esto no es simplemente un sesgo de mi parte, el argumento obvio es que solo un número limitado de personas puede obtener Primeros de Cambridge (los exámenes generalmente se marcan de manera competitiva), y la curva de aptitud en Cambridge está muy sesgada (mucho más separa a los mejores Cantab del Cantab mediano que separa el peor Cantab del Cantab mediano), que no es algo que haya encontrado en Durham.

También puedo dar un ejemplo anecdótico de un amigo mío que tuvo un desempeño pobre en los Tripos de Ciencias Naturales durante tres años (creo que problemas con la técnica del examen, ya que estoy convencido de trabajar juntos que estábamos muy igualados), nunca excedió un II .2 a pesar de trabajar muy duro y, por lo tanto, no avanzar a un cuarto año. En cambio, se fue a hacer una maestría en la UCL y obtuvo un título de primera clase, de hecho, ocupó el tercer lugar en el grupo anual … Hay múltiples interpretaciones de esto (¿mejor desempeño en un ambiente de menor estrés?), Pero esos son los hechos.


Es dependiente del curso, naturalmente. Los ejemplos que doy son para lo que estoy familiarizado (física), para lo cual el ranking es más o menos lo que esperarías (y que, como ciencia, ¡tiene una extensión razonable en los grados! Muchas Humanidades no lo hacen, y tú terminan preguntándote si tienes un II.1 bajo, medio o alto …). En otras materias no siempre se cumple, por ejemplo, para Teología, Durham se clasifica regularmente mejor que Cambridge, por lo que sus suposiciones son diferentes.

Solo agregaré que creo que una cosa que tiene mucho más sentido para un empleador, especialmente en grandes grupos de años, es preguntar sobre la posición dentro del grupo en lugar de la clase de grado. Eso te da una idea mucho mejor de lo excepcional que es una persona.

En mi experiencia, observando el mercado laboral, cualquier título en Oxford o Cambridge es más probable que lo acepten en trabajos muy solicitados en áreas como consultoría financiera o de gestión que cualquier título de otras universidades:

  • las principales firmas consultoras contratan principalmente graduados de Oxford y Cambridge, solo unos pocos de otras instituciones, incluso si esos graduados tienen primeros
  • las solicitudes de pasantías son siempre antes de que se conozcan las calificaciones finales y las pasantías a menudo terminan con una oferta de trabajo. Por lo tanto, los trabajos se asignan antes de que quede claro si el estudiante de Cambridge recibirá un 2.1 o Primero; o el solicitante de Warwick recibirá un Primero o 2.1

Esto tiene sentido porque la carga de trabajo y las demandas de los estudiantes pueden diferir enormemente entre las universidades, y las personas están marcadas en una curva de acuerdo con las habilidades de las personas en su cohorte solo en su universidad. Por lo tanto, las personas que presenten el mismo trabajo de calidad pueden recibir un Primero en Durham pero un 2.1 en Oxford.

Finalmente, no pondría a Imperial en el mismo nivel que Durham y Warwick. En mi experiencia, los estándares y la reputación de Imperial superan a los de Durham y Warwick.

Tutor de admisiones en oxbridgeadmission.com, emparejando alumnos de Oxford y Cambridge con solicitantes

Conseguir un primer lugar desde cualquier lugar es bastante bueno en mi libro: no importa de dónde sea, te has mostrado como un estudiante muy efectivo que probablemente tiene un toque adicional que tus contemporáneos no tienen.

Lo que muestra un 2.1 de Cambridge es que tienes la capacidad de trabajar bien con una supervisión mínima y sin que te entreguen toda la información que necesitas para hacerlo bien. Pero, para obtener una primera, todavía necesitas ese estilo o algo adicional (que yo no tenía).

Personalmente, creo que las comparaciones no tienen sentido, un muy buen grado de los que no son de Oxbridge sigue siendo un muy buen grado, y un buen grado de Oxbridge sigue siendo un buen grado. Aparte de cualquier otra cosa, no recuerdo la última vez que me pidieron que mostrara a las personas mi certificado de grado (que de todos modos no tiene escrito 2.1).

Verás que estas cosas se vuelven menos importantes a medida que envejeces.

Estoy bastante desconcertado por qué los estudiantes incluso se preocupan por el relativo prestigio de los honores de las mejores universidades.

Para la mayoría de los propósitos, 2.1 es tan bueno como el primero, excepto en casos de admisión competitiva a otra universidad superior para títulos de posgrado.

Un estudiante que está tan concentrado en sus estudios que extrañaba desarrollar sus otros talentos durante sus años universitarios probablemente no será un gran activo para sus posibles empleadores. Aparece en la capacidad de trabajar bien con los compañeros de trabajo, para gestionar el equilibrio de la vida laboral con éxito, para ser un tipo interesante de saber …

En mi opinión, los estudiantes deberían estar más interesados ​​en la gama de actividades extracurriculares que pueden encontrar en la universidad, las oportunidades para desarrollar su liderazgo y habilidades sociales, la calidad de la recreación fuera del campus: cultural, deportiva, etc.

El prestigio significa diferentes cosas para diferentes grupos. Un instituto de I + D puede estar muy preocupado por el tipo y la calidad de la investigación realizada en una universidad en particular. A una MNC típica probablemente no le importa diferenciar entre 2.1 y 1, siempre y cuando el candidato para el trabajo parezca entrenable y adaptable.

La fuerza y ​​el alcance de la red de antiguos alumnos también agregan mucho al prestigio percibido por los extraños.

Para alguien que lo evalúa académicamente, el título de primera clase de cualquier universidad reconocida en el Reino Unido es más prestigioso que un 2: 1 de Cambridge (u Oxford).

Dado que la entrada a Cambridge es algo así como una lotería, y la capacidad de entrada se superpone con las otras universidades superiores del Grupo Russell es enorme, la primera de Durham sugiere que la persona tuvo mala suerte de ser rechazada por Oxbridge (si aplicaban), y es más inteligente y / o trabaja más duro que el estudiante 2: 1 de Cambridge.

La mayoría de los estudiantes de Cambridge felizmente habrían cambiado todos sus estudiantes 2: 1 por estudiantes de primera clase de Durham, Exeter o Warwick, si hubieran sabido cómo seleccionarlos en el momento de la entrada.

Prefiero tener un primero de Imperial o Warwick que un 2: 1 de Cambridge. Un First de Imperial o Warwick te abrirá más puertas que un 2: 1 de Cambridge. Por ejemplo, si está planeando solicitar una beca para estudiar una maestría o un doctorado en una de las mejores escuelas de EE. UU., Su GPA de pregrado contará mucho. Eso es incluso cierto para la facultad de derecho, la facultad de medicina o incluso en la escuela de negocios.

Me sorprendería ver al mismo estudiante obtener un primer puesto en Imperial y solo un 2.1 en Cambridge.

Una primicia en Imperial es tan prestigiosa como uno podría ser si estás en un campo de ingeniería o física.

Para ser sincero, tomaría el 2: 1 de Cambridge. Después de graduarme de Warwick recientemente, puedo decir que realmente no hace tanta diferencia si obtuviste un 2: 1 o un primero y después de tus primeros trabajos, nadie realmente preguntará por lo que recibiste (2: 1 o 1er. ), mientras que el nombre de tu universidad permanecerá contigo.

Es posible que esto no se aplique a ingresar a la academia después, pero en general si pudiera elegir Id tomar el Cambridge 2: 1

The First Class Honors es más prestigioso, por supuesto.