¿Por qué la educación gratuita es una mala idea?

Answer 1

Todo lo que no tiene costo finalmente tiene poco o un valor insignificante para el receptor y, por lo tanto, no hay un incentivo lo suficientemente significativo como para maximizar el valor de lo que se le está dando.

También tenga en cuenta que la educación es en gran medida un proceso participativo. No se puede simplemente “dar” una educación, alguien tiene que quererla. Y si lo quieren y lo valoran, en última instancia, deberían pagar (algo) por ello.

Tenga en cuenta que hay costos reales para impartir una educación, por lo que recolectar nada en el otro extremo es inherentemente desequilibrado e insostenible, ya que los gastos deben ser asumidos en alguna parte y por alguien. Si el destinatario no paga, ¿quién es y cuáles son sus motivaciones para continuar financiando?

En mi opinión, la educación, como cualquier cosa de valor, debe ganarse.

EDITAR: la financiación pública de la educación es de vital importancia para ayudar a abordar las cuestiones de equidad y proporcionar a todos los alumnos, especialmente en los niveles de primaria y secundaria, un campo de juego más equitativo para obtener acceso a mejores empleos y mejores oportunidades económicas en sus vidas profesionales. Dicho esto, la financiación pública no es “gratuita” a pesar de que los propios estudiantes pueden no pagar de sus propios bolsillos.

Answer 2

No entiendo esta pregunta ya que tenemos educación gratuita universal en los Estados Unidos. ¿Es la pregunta sobre la universidad? ¿La pregunta es sobre otros países?

La educación gratuita en el nivel K-12 es una buena idea porque eleva a todo el país juntos, suponiendo que tengamos un Establecimiento de Educación sincero tratando de hacerlo. (Si la educación no fuera gratuita, entonces las personas más pobres tendrían otra desventaja para superar).

La educación gratuita en los niveles superiores no es una buena idea. Un gran porcentaje de la gente en la universidad no tiene los requisitos para estar allí. Ahora estoy escribiendo un artículo sobre la gran explosión de la industria de la redacción de ensayos. Muchas personas obtienen títulos universitarios que no pueden escribir un documento por sí mismas. Así que ya la universidad es una locura. Hazlo gratis y será una raqueta más grande. Hay tanto dinero volando que nadie quiere establecer estándares razonables o hacerlos cumplir.

Aquí hay parte de la aterradora evidencia que reuní en preparación para escribir este nuevo artículo: Por qué muchos estudiantes universitarios nunca aprenden a escribir oraciones – El Centro James G. Martin para la Renovación Académica

Tengamos en cuenta que Estados Unidos tiene una vasta red de seguridad de fondos de becas que supuestamente se canalizan a los estudiantes más merecedores. en otras palabras, la educación es gratuita para muchos estudiantes universitarios, si están muy por encima del promedio.

En cuanto a otros países, si son inteligentes tendrán una educación que no solo es gratuita, sino tan buena como sea posible. Este es el mejor tipo de planificación nacional. Nuestros oligarcas, o como se les llame mejor, están bastante satisfechos con la mediocridad y lo peor.

Answer 3

Le quita el compromiso y la propiedad. En los Estados Unidos, la educación K-12 es vista como un derecho, no un privilegio. De alguna manera, el maestro es completamente responsable de: motivar al estudiante, asegurarse de que preste atención, ofrecer múltiples oportunidades para que los estudiantes demuestren comprensión del contenido, enseñar la capacidad y el estilo de aprendizaje de todos, alentar el buen comportamiento y guiar a los padres sobre cómo ser padres.

Sin embargo, tenga en cuenta que soy un verdadero defensor de la educación gratuita. Creo que es la base de nuestra sociedad. Creo que los grandes maestros hacen todo lo anterior todos los días. Sin embargo, sería bueno que los estudiantes apreciaran el regalo que se les está dando. (También reconozco que en algunos distritos escolares, los estudiantes no reciben una buena educación, pero eso es para otra publicación).

Answer 4

Principalmente porque no necesita una educación para sobrevivir y la mayoría de la educación no se utiliza.

Sé con certeza que la gran mayoría de las cosas que aprendí en la escuela y la universidad nunca las usé para nada … entonces, ¿por qué el gobierno debería gastar cientos de miles de millones en algo así?

También muchas personas tienen experiencias negativas en la infancia debido a las escuelas.

Los estudiantes de educación en el hogar generalmente siempre superan a los estudiantes de educación pública para que las personas puedan enseñarse casi todo, especialmente porque en los tiempos modernos Internet pone a disposición tantos recursos.

O si algunos padres realmente se preocupan tanto por la educación, simplemente pueden pagarla.

Probablemente, alguien pueda argumentar que la comida, el agua, la vivienda y el transporte gratuitos son mejores para la sociedad que la educación gratuita. Si las personas tuvieran comida, agua, refugio y transporte gratis, probablemente estarían menos estresados ​​y muchos problemas en la sociedad desaparecerían. Las personas pueden simplemente sentarse y relajarse o hacer carreras que realmente disfrutan. Me pregunto cuánto costaría eso en comparación con la educación gratuita (que ya cuesta más de 70 mil millones al año).

Me pregunto cómo sería … comida, agua y refugio gratis … tal vez similar a un viaje con todo incluido.

El gobierno gasta tanto dinero en cosas innecesarias para la supervivencia como atención médica, educación, seguridad social, etc. Si van a gastar dinero en cosas innecesarias para la supervivencia, ¿por qué no en alimentos, agua y refugio?

No entiendo por qué tanta gente apoya la educación gratuita, ya que realmente no importa mucho para nada, ya que se usa muy poco y cuesta tanto dinero.

Podríamos haber gastado una pequeña fracción del dinero utilizado para educación en algo que realmente importa.

Estoy seguro de que la mayoría de las personas estaría de acuerdo en que una vez que ingresan a su carrera se dan cuenta de que no están utilizando la gran mayoría de las cosas aprendidas en la escuela. Siento que podría haber abandonado la escuela a los 12 años aproximadamente y haber aprendido lo mismo con poco o ningún problema.

Mi opinión es que si los padres realmente se preocupan tanto por la educación, deberían estar dispuestos a pagarla o si no pueden pagarla dispuestos a estudiar en casa.

Answer 5

La educación gratuita no es una mala idea. La educación gratuita es una excelente idea. Todos deberían tener la oportunidad de ser educados y todos los padres deberían poder hacer que su hijo experimente la educación independientemente de sus ingresos.

Si las personas quieren reunirse y crear instalaciones educativas costosas y elitistas por las cuales los usuarios tienen que pagar dinero, entonces ese debería ser su derecho. Pero la educación gratuita debería estar disponible para todos los niños.

Obviamente, ninguna educación es totalmente gratuita, los contribuyentes financian la educación gratuita con dinero público, pero el retorno de la inversión es enorme. Los ciudadanos educados son capaces de devolver más a la sociedad de lo que la sociedad destina a financiar su educación.

Answer 6

La gente siempre consideraba: tratamos algo como un tesoro hasta que tengamos que enfrentar el hecho de que lo vamos a perder.

En comparación con el niño sirio, los niños que estudian con el águila corren el riesgo de perder la escuela en cualquier momento, incluso la vida. Porque Siria ha roto gradualmente la guerra.

Si le dijiste a Siria niño: La educación es gratuita. Entonces, ¿qué crees que el niño te responderá?