¿Es incorrecto si un editor de una revista envió intencionalmente un manuscrito a un revisor opuesto por los autores?

Answer 1

Es la decisión del editor de la revista si deciden respetar sus deseos para evitar ciertos revisores.

Los académicos son mezquinos. He visto surgir peleas y rivalidades por las cosas más estúpidas e incluso tengo fuertes opiniones sobre quién es y quién no es capaz de revisar mi trabajo. Al menos un tercio de esas razones son legítimas.

El editor también tiene la capacidad de decidir si le reenvía los comentarios o comentarios del revisor. Si tiene razón en que el revisor es una mierda y no puede proporcionar información útil debido a su sesgo emocional debido a alguna disputa de hace mucho tiempo y su revisión es realmente un desastre confuso, el editor puede optar por ignorar la revisión. Definitivamente he estado en escenarios en los que enviamos un manuscrito para su revisión a 3 personas, una que sabíamos que nos odiaba, y he aquí que tenían que encontrar un cuarto revisor y nunca recibimos comentarios del misterioso tercer revisor.

Entonces sí, es completamente aceptable que un editor ignore sus preocupaciones. Su trabajo es garantizar que el proceso científico de la revisión por pares se desarrolle independientemente de la política y su función es asegurarse de que su trabajo sea examinado por los mejores expertos. A menudo pueden ser correctos que para que su trabajo sea aceptado por la comunidad, necesitaría la opinión de este revisor para fortalecer su manuscrito a pesar de su opinión personal sobre usted.