¿Qué debo usar para respaldar una carga de 350KVA, un inversor de servicio pesado o un grupo electrógeno?

En este momento, un inversor a este nivel y bancos de baterías para proporcionar ocho horas de trabajo no son muy prácticos. La energía y las densidades de potencia aún favorecen un generador de respaldo alimentado, que yo sepa. El diseño del sistema depende de cuán crítico es tener un tiempo de inactividad mínimo con pérdida de energía. A menudo esto es muy crítico, como en los sistemas de servidores de computadoras o en hospitales. Una solución común es usar un sistema inversor / batería para proporcionar la carga crítica de la computadora y algo de iluminación de emergencia durante los pocos minutos necesarios para encender el generador y hacerlo estable. En ese corto tiempo, el aire acondicionado utilizado para soportar el servidor puede no estar operativo, hasta que el generador responda. Este tipo de solución “híbrida” permite un inversor más pequeño y un banco de baterías mucho más pequeño que intentar proporcionar la carga total.

Como todas las preguntas, hay más dimensiones a considerar antes de que pueda llegar a una respuesta óptima. En este caso, el tiempo de inactividad permitido nos dice mucho sobre la mejor solución. La frecuencia de pérdida de energía también entra en juego, ya que el servicio frecuente podría envejecer rápidamente un costoso banco de baterías, incluso si tal solución parece viable a primera vista.

¿Qué tan rápido necesita energía de respaldo? Un inversor generalmente está “siempre encendido”, mientras que un grupo electrógeno tarda en activarse.

El hospital donde trabajo tiene energía de respaldo del grupo electrógeno, y se prueba una vez al mes. El tiempo desde el apagado de la red hasta el funcionamiento del grupo electrógeno es de aproximadamente dos segundos. Esta sería una latencia promedio.

Desafortunadamente, los costos y costos de mantenimiento impulsarán su elección tanto como los requisitos de la aplicación.

Saludos, Tony Barry

Es un problema que merece un estudio de ingeniería. Debe determinar la frecuencia esperada y la duración de las fallas de energía, y cuál es la expectativa de disponibilidad en caso de falla de la red.

Si solo necesita tiempo suficiente para un apagado correcto, un UPS inversor puede ser viable.

Si puede vivir con unos pocos minutos de inactividad mientras el generador se enciende, eso puede ofrecer un tiempo de ejecución mucho más largo.

Si necesita cero demora y un tiempo de ejecución prolongado, entonces necesita ambos, o generadores de respaldo giratorios, que desperdician mucha energía … pero pueden ser la única solución para usuarios críticos como hospitales.

Kevin ya ha proporcionado una respuesta concisa a la pregunta. Requiere un poco de estudio de viabilidad sobre cuál es más práctico. El inversor es tan bueno como la capacidad de las baterías para soportar el corte de energía principal prolongado. Una vez que ha agotado su energía, debe esperar para recargarla nuevamente cuando vuelva la energía. Una potencia de 350 KW requiere un gran tamaño de baterías y mucho menos para funcionar en solo 1 hora. En la mayoría de los casos, una combinación de ambos es más viable. Un grupo electrógeno es más preferido si existe una operación no crítica. Puede funcionar continuamente mientras haya combustible disponible.

El que elija depende de su fuente de alimentación de respaldo. Debe tener inversores si su respaldo es un banco de baterías grandes. Debe usar un grupo electrógeno si tiene energía almacenada para respaldo como combustible diesel, gasolina o gas natural.


Tiene requisitos de potencia cercanos a 500 HP y almacenamiento de energía de 3000 kwh. (Eso es aproximadamente los requisitos mensuales de tres residencias). El almacenamiento de esa cantidad de energía será mucho más compacto y económico para los combustibles de combustión: diesel, gasolina o gas natural. 500 CV también requerirán un grupo electrógeno bastante grande. También los combustibles se pueden reponer en un camión de reparto, no tanto por la carga de la batería.