Sugeriría revisar los criterios de admisión de IIMA una vez más, y esta vez preste atención cuidadosamente. En realidad no han hecho nada atroz, ha habido una mala interpretación de las nuevas reglas para 2015.
Desde 2014, IIMA comenzó a buscar la diversidad. Incluía la cláusula de admisión basada en la disciplina, los 50 mejores estudiantes (anotadores de CAT) en cinco categorías de disciplinas académicas recibieron llamadas de GDPI sin ponderación en los puntajes de 10º, 12º y de pregrado. Se suponía que esto ayudaría a los puntajes muy altos en CAT a no perder una llamada debido a los malos puntajes académicos en el pasado, lo cual era una preocupación muy justa. El peso de las rondas WAT + PI también se aumentó al 70% en el puntaje de admisión final. El comité estaba buscando personas más equilibradas de diferentes ámbitos de la vida, en lugar de centrarse solo en los puntajes académicos o CAT (que es todo lo que IIMB e IIMC hacen tristemente. IIMB dio solo un 20% de peso a las entrevistas en 2014, básicamente diciendo si los académicos y Los puntajes de CAT están bien, realmente no nos importa mucho. C dio un peso de casi el 80% al puntaje de CAT en las llamadas de entrevista. Los criterios de IIMA fueron, con mucho, los más completos y amigables con la diversidad, lo que condujo a una composición de lote más rica).
Este criterio ha beneficiado enormemente el lote de 2014-2016 en IIMA. Tiene una excelente diversidad y lo ha hecho excepcionalmente bien en términos de calidad de los estudiantes que lo trajeron. Las candidatas obtuvieron resultados excepcionalmente buenos en términos de reclutamiento, algo con lo que no estoy totalmente de acuerdo para usarlo como medida de calidad, pero por falta de una mejor alternativa, consideremos por un segundo. La mejor métrica es la cantidad de ofertas previas a la colocación implementadas por las 4 principales firmas consultoras en junio-agosto de 2015 hasta la fecha. Son significativamente más altos que IIMB e IIMC. IIMA está cumpliendo una clara necesidad identificada no solo para mejores debates en el aula, sino también para cumplir con los requisitos de varias firmas de primer nivel que buscan activamente reclutar más mujeres de B-Schools en India.
Los criterios de admisión se modificaron en 2015 debido a las preocupaciones de un percentil CAT promedio más bajo del lote, que se refleja claramente en el cociente de diversidad triste del nuevo lote este año. Creo que el comité de admisiones quiere un lote sólido y diverso, pero está buscando un equilibrio perfecto de puntajes CAT, rendimiento académico pasado y diversidad.
- ¿Canadá es bueno para los estudiantes indios?
- ¿Quiénes son algunos de los antiguos alumnos conocidos de NIT Jamshedpur / RIT Jamshedpur?
- ¿Qué hace que un estudiante de Stanford se destaque de un estudiante de Princeton, Yale o Harvard? ¿Hay atributos o mentalidades de los estudiantes en la cultura de Stanford que son notablemente diferentes a las de otras escuelas de élite?
- ¿Qué piensan los estudiantes del MIT sobre la gestión del tiempo?
- ¿Cuáles son las cosas más difíciles o más difíciles que un estudiante enfrentará si está estudiando economía en la universidad?
Los criterios para la Clase de 2018 ahora se han modificado para poner condiciones en la cláusula de los 50 mejores estudiantes y cambiar el peso de CAT en el puntaje de admisión final. Creo que estos criterios nos acercan de nuevo a los criterios del lote de 2014, con modificaciones para mejor.
El número de estudiantes ahora es menor de 100/1% superior del grupo de solicitantes en esa disciplina académica.
Los puntajes mínimos en la graduación para estos mejores estudiantes de varias disciplinas académicas deben despejar un límite antes de que estos estudiantes puedan ser considerados para las llamadas de GDPI . Este límite mínimo es razonable, 78% para ingeniería y se reduce aún más para estudiantes de artes, comercio, etc. En cuanto a los estudiantes de COEP, lo que debería preocuparles es que, a menos que estén entre los 100 mejores ingenieros de la India en CAT- No es necesario preocuparse por ningún límite de puntajes académicos. Se considerarán para llamadas según el sistema AP que no ha cambiado.
El peso de WAT + PI ahora es del 50% en lugar del 70%.
Además, si algún estudiante en el top 50/100 / top 1% no supera la segunda condición muy razonable, también se considerará bajo el método de puntaje AP normal. Si reciben una llamada de esa manera, ¡lo suficientemente bueno!
No nos engañemos a nosotros mismos. Las admisiones son un trabajo difícil de manejar y ciertamente muy controvertido. Cada instituto tiene una cierta visión de sí mismo, y todos trabajan individualmente en sus composiciones de clase para lograrlo. Nadie esta confundido. El rigor académico es mucho más alto en IIMA que en cualquier otro campus en gran medida, y el instituto debe asegurarse de que los estudiantes se manejen bien, no solo aprueben sino que tengan un buen desempeño, por eso los puntajes académicos pasados son tan importantes, no reflejan inteligencia , reflejan sinceridad. IIMA tiene en mente una estrategia definida para diversificar y obtener reconocimiento internacional y hacerlo bien; ahora están abriendo una escuela de Política Pública, cambiando el programa de estudios del primer año y la administración nunca ha sido más flexible y complaciente hasta la fecha. Hay pequeñas cosas que se pueden notar: en la última década, el promedio de GPA se ha disparado en sincronía con las Escuelas B en el extranjero, aunque todavía está muy rezagado. Está haciendo más para mejorar día a día y hacer que sus graduados sean más competitivos internacionalmente cuando se trata de empresas.
Puedo ser un ex alumno pero como reclutador durante los últimos dos años, puedo decir sin prejuicios que no hay duda de que la crema va a IIMA. Tienen los estudiantes más equilibrados, calificaciones, co-curriculares, extracurriculares, puntajes CAT y diversidad. Me resulta alarmante que Gautam Bawa piense que es mejor ir a un instituto que no esté confundido. Es mejor ir con un instituto que busca las mejores soluciones para problemas y complejidades de los criterios de admisión. Significa que les importa y se preocupan activamente por el tipo de graduados que están produciendo, y si estos graduados se adaptan dinámicamente a las necesidades de la industria y la economía en general.