En una batalla de tanques de la Segunda Guerra Mundial que es muy superior, ¿el Sherman estadounidense o el Tigre alemán II (Panzer)?

Answer 1

El Sherman y el Tiger fueron diseñados para diferentes propósitos, el Sherman fue diseñado para el apoyo de infantería, el Tiger fue un asesino de tanques. Frente a frente no hubo competencia. Un Sherman tuvo que avanzar a unos 60 metros antes de que se volviera efectivo. El Tigre podría destruir un Sherman con un solo redondeo de unos 1500 metros, con un alcance teórico efectivo más allá de los 2000 metros. Y la armadura del tigre era aproximadamente dos veces más gruesa que la del Sherman.

Una comparación de los proyectiles utilizados en ambos tanques, más el Panzer 4 que también no solo superó, sino que superó al Sherman.

Roy “Nobby” Clarke: artillero del tanque Sherman.
“No nos dijeron mucho sobre el Tigre, hasta que vimos este Tigre que había sido capturado, tenía 20 25 marcas de concha donde no había penetrado”.

En la Batalla de Goodwood, la Operación Goodwood, los tanques Tigre destruyeron 400 Sherman antes de que los Sherman estuvieran al alcance, y ese alcance aún no era efectivo.

El Sherman Firefly utilizado por los británicos era un M4 Sherman equipado con un cañón antitanque de 17 libras de calibre 3 pulgadas (76,2 mm), comparable con el Tiger’s 88. Era capaz de destruir cualquier cosa que los alemanes tuvieran. También era más manejable que el tigre. Los británicos camuflarían los barriles más largos de la Luciérnaga como los alemanes los atacarían primero, antes de pasar a los Shermans que los acompañaban. Se construyeron alrededor de 2000 luciérnagas, en comparación con menos de 500 Tiger II. (Una de las ventajas del Sherman era que era más fácil de producir en masa).

Comparación de conchas de luciérnaga y tigre

Aunque cabeza a cabeza el Tigre era superior, se puede argumentar que el Tigre era una desventaja mayor para los alemanes, ya que absorbía recursos que podrían haberse canalizado para producir mucho más del Panzer 4 muy capaz.

Answer 2

Bueno, en una batalla de tanques ideal donde ambos tanques se encuentran 1 a 1 en campo abierto, la respuesta a su pregunta es fácil. El tigre II obviamente. Ninguna variante de Sherman tiene un arma capaz de penetrar la placa inclinada de 150 mm en cualquier rango, mientras que el cañón de 8,8 cm de cañón largo del Tiger II puede noquear fácilmente a un Sherman desde más de 1.6 millas de distancia.

Sin embargo, en situaciones de guerra reales, la respuesta es más complicada. Esos Sherman serán mucho más numerosos y tendrán apoyo aéreo. El Tiger II probablemente se quedará sin gasolina gracias a su fantástico kilometraje de 0.5 millas por galón. La mayoría de los Tiger II en la vida real a menudo fueron abandonados debido a la falta de combustible, y se descompusieron a menudo debido al peso excesivo. Sin embargo, pocos se perdieron debido al fuego enemigo, y solo fueron destruidos por los ataques de flanqueo.

Answer 3

¡El tanque superior es el que está realmente disponible! Los tanques Sherman estaban en todas partes y, por lo tanto, podían hacer cosas. Los tanques alemanes eran raros, y tan pesados ​​tan raros aún más raros.

Solo se produjeron 492 unidades del Tiger II … Del Sherman, se produjeron más de 49,000. Sí, esa es una diferencia de 100 veces.

Entonces, ¿qué es superior? ¿10 Shermans, o solo una probabilidad del 10% de tener el apoyo de un Tiger II? (Si ni siquiera contáramos en los problemas de confiabilidad).

Y aunque el Tiger II es bastante invulnerable al frente, no es de los lados, los Shermans y el T-34 podrían penetrar el lado a distancias normales de combate.

Answer 4

Técnicamente será ~ 4 Shermans contra un Tiger II basado en el costo monetario. En numérico va a ~ 120 Shermans por King Tiger.

Entonces el hecho de que el Tiger II es básicamente ciego a corto alcance.

Dispara lentamente porque el alemán era demasiado vago para desarrollar municiones de 2 piezas.

Y resulta que tiene problemas para encenderse bajo la máxima potencia.

Finalmente, un Sherman de 76 mm solo esperaría al Tiger II. Combatir frontalmente a ese tipo de turd es una mala idea, pero si puedes ponerte a su lado; está atornillado seguro

¡Eso es solo tocar la superficie del agua! ¡El arma de 75 mm de Sherman realmente podría apoyar a la infantería! ¡El Sherman tenía algo llamado movilidad! ¡El Sherman tenía una ergonomía maravillosa!

El Tiger II se puede resumir en estas palabras;

Una pieza inútil redundante de ****!

Answer 5

El Sherman era un tanque bastante podrido en comparación con el Tigre. Ni siquiera era realmente un tanque pesado como Tiger. Estaba propulsado por un motor basado en un motor de avión, lo que le daba un perfil muy alto, por lo que era muy difícil ‘hundirse’ en un Sherman, lo que lo hacía muy visible en el campo de batalla y, por lo tanto, era más fácil de matar. De hecho, los petroleros alemanes apodaron al Sherman como ‘Tommy Cooker’, ya que estalló en llamas tan fácilmente debido a la delgada armadura y a la escasa munición y al almacenamiento de combustible.

El Rey Tigre tenía sus propios problemas. Difícil, costoso y lento de hacer, sediento y lento en movimiento, y tan pesado que su motor funcionaba al límite de su capacidad y arrojaría sus propias pistas si se intentara un giro demasiado extremo. Pero era un cazatanques casi impenetrable, y los petroleros aliados que entraron en batalla contra Sherman no merecían más que respeto.

Answer 6

El Tiger II pesaba aproximadamente el doble que el M4 Sherman, con una armadura relativamente más gruesa y un arma más poderosa. También era mucho más caro y mucho menos valioso estratégicamente.

Los dos no deben ser comparados.

Answer 7

El Sherman estadounidense / británico / canadiense era ágil y fácil de reparar, pero no era rival para ningún alemán. Los alemanes lo llamaron Tommy Cooker, los estadounidenses lo llamaron Ronson. La luciérnaga posterior Sherman con un 75 mm podría manejar los tanques alemanes más pesados ​​si se usa adecuadamente. Pero siempre se enfrentaron a tripulaciones alemanas superiores.

Answer 8

Los tanques tigre, excepto que no se hicieron en producción en masa y salieron muy cerca del final de la guerra para tener un gran efecto. Sherman acumula tanques alemanes numerados a una velocidad increíble. Lo malo del Panzer es que, debido a las constantes actualizaciones del blindaje y la potencia de fuego, no actualizaron el motor para acomodar todo el peso extra.

Answer 9

Ningún tanque de la Segunda Guerra Mundial podría igualar al Koenig Tiger, incluso el ISII ruso.