“Eres mi hijo” es mejor.
Primero, no obliga inmediatamente al hijo a reconocer el estado del padre, algo que el hijo no está preparado para hacer por razones emocionales y de otro tipo (ver Empire Strikes Back). Dice “significas esto para mí”, en lugar de “quiero decir esto para ti”. Es mucho más fácil negar la demanda de reconocimiento de otra persona (es decir, “no eres mi padre”) que negar el reconocimiento de esa persona de un hecho externo (es decir, “no soy tu hijo”).
Segundo, al no hacer demandas inmediatas al hijo, muestra empatía y demuestra con el ejemplo el acto de reconocimiento que el padre presumiblemente también quiere de su hijo.
Finalmente, las dos declaraciones se pueden combinar, si es apropiado, de manera tal que transmita un reclamo fáctico de paternidad mientras cambia el enfoque a la razón del padre para hacer ese reclamo (como establecer una relación) e invitar al hijo a pensar en ello. Por ejemplo, uno podría decir:
- ¿Quiénes son los expertos mundiales en relaciones entre padres e hijos?
- ¿Cuál es el mejor cochecito de viaje que puedo comprar en Francia?
- ¿Alguna vez Steve Jobs pagó manutención infantil o su hija Lisa todavía vive con su madre en una choza en Sky Londa?
- ¿Las películas sobre abuso infantil alientan o desalientan a alguien de querer abusar de un niño?
- ¿Existe una correlación entre una mejor crianza y el tiempo que las madres pasan en casa?
“Eres mi hijo. Quiero y espero ser tu padre”.