¿Por qué Nokia no fabrica teléfonos Android?

Mire el estado actual de los OEM de Android (excepto Samsung), ninguno de ellos está obteniendo grandes ganancias. Dado que los teléfonos de todos los fabricantes de equipos originales están ejecutando Android con modificaciones menores, y están utilizando componentes de hardware de los mismos proveedores, casi no tienen ningún USP, lo que resulta en una muy baja lealtad del cliente. Además, Nokia no tiene mucho dinero, por lo que no puede comercializar sus teléfonos como lo hace Samsung.

Como alguien mencionó anteriormente, Nokia tiene un mapa decente y un sistema de navegación gracias a su adquisición de Navteq por $ 8.1 mil millones en 2007. Para convertirse en un OEM de Android, tendrían que convertirse en miembros de Open Handset Alliance, y tendrían que agrupar Google Apps ( incluidos Mapas) con sus teléfonos matando efectivamente a Nokia Maps.

Tratar con MS, les da a USP, una asociación entre Bing Maps y Nokia Maps que beneficia a ambas partes, y una mayor participación en el desarrollo de sistemas operativos. Microsoft también les está dando fondos para anunciar teléfonos Lumia. La asociación tiene beneficios mutuos, para MS podría ser su gran oportunidad para el mercado de teléfonos inteligentes (con la bien desarrollada e innovadora división de hardware de Nokia), para Nokia es su mejor apuesta para la supervivencia y la oportunidad de volverse relevante una vez más.

Ahora, se han centrado más en la innovación de hardware y las soluciones de navegación. En combinación con el innovador y fluido Windows Phone de MS, Lumia ahora se considera el teléfono más innovador o de última generación. Esto es como 2007, una vez más, cuando las plataformas existentes se están volviendo obsoletas, y una nueva plataforma con nueva visión está aumentando lentamente. Y está dando sus frutos a Nokia, informaron ganancias para el cuarto trimestre de 2012 después de seis trimestres de pérdidas.

Pueden y deberían.

Nokia fabrica hardware estelar. La compañía sería catapultada al escalón superior de los partidarios de Android si adoptara el sistema operativo. La calidad de diseño y construcción de los teléfonos Nokia no tiene comparación y la gente lo sabe.

Algunos sostienen que todos los teléfonos Android se convierten en productos básicos, por lo que Nokia perdería sus márgenes de beneficio si adoptaran Android. No estoy de acuerdo con ese punto de vista. En mi humilde opinión, los auriculares Android no se han convertido en una mercancía en los EE. UU. Observe cómo los teléfonos premium aún se venden por $ 200- $ 249 y cómo los usuarios claramente apoyan marcas como HTC, Motorola y Samsung.

(ok, tal vez no este último debido a los fracas de Android 2.2)

Cómo diferenciar un teléfono Nokia Android:

  • Concéntrese en las fortalezas de Nokia: calidad de construcción, diseño, cámara
  • Obtenga primero un dispositivo Halo (algo que Microsoft no pudo hacer con Windows Phone 7). CPU / GPU multinúcleo, las pantallas de alta resolución son parte del curso
  • “Relanzar” Nokia en los EE. UU. Aproveche sus exitosos teléfonos con funciones (que FUERON populares en los EE. UU.). Piense en los anuncios de BMW que muestran autos clásicos con motor M a través de los tiempos y luego presentan un moderno sedán M
  • Quédese con el stock de Android. Honeycomb debería ser más que suficiente. Los usuarios de Android realmente aprecian una interfaz de Android limpia y ordenada

Solo la sincera opinión de un usuario de Android, y también de alguien que poseía y apreciaba los teléfonos con funciones clásicas de Nokia como el 8260.

http://www.phonescoop.com/phones

A principios del siglo XXI, los TELÉFONOS MÓVILES llegaron al escenario. Nokia, Sony, Ericsson, etc. fueron los principales fabricantes. La mayoría de las empresas fabricaban productos de alta calidad. Usaron buenos plásticos, etc. Con el tiempo, Nokia se convirtió en el fabricante líder y es considerado como el líder indiscutible. La victoria de la empresa se debió a sus productos de alta calidad y precio razonable.

Pero durante el tiempo de 2005, la compañía comenzó su política de tiranos. “Lo que el líder proporcione a la gente lo aceptará”. (Los modelos emblemáticos mostraron un cierto grado de buena calidad. Pero los dispositivos de gama media baja eran solo una mierda). La compañía redujo su costo de plásticos, chips y todo para aumentar sus ganancias. (Otros fabricantes como Sony Ericsson, Samsung (hasta cierto punto), etc. siguieron usando materias primas de alta calidad. Debido a que estaban en la electrónica. Si alguien dice que un teléfono Sony es una mierda, también afectará a todos sus productos). Los centros de servicio de Nokia se convirtieron en centros de solución de controversias durante los años 2006-2010. Los clientes que arrojaban sus teléfonos destrozados en los centros de servicio eran una escena común. Nokia hizo millones de reemplazos de todo el producto en sí. La mayoría de la gente en nuestra sociedad siempre quiere ir con la multitud, y eligió a Nokias.

Una de las mejores cosas de esta compañía fue su introducción del sistema operativo Symbian. Y cuando Apple lanzó el IOS, Nokia presentó muchas infracciones de patentes. Y en 2011 Nokia ganó el caso y Apple tuvo que pagar dinero a Nokia, por cada pieza que venden.

Luego vino el sistema operativo Android, que fue comprado por Google de una empresa. El IOS y Android tenían muchas cosas similares en todos los aspectos, y alguien que puede observar puede decir que Android es una copia de IOS. Pero el sistema operativo Android funciona con los mejores cerebros de la industria del software. Y la infiltración de patentes de Android a iOS era rara de encontrar.

Entonces, Nokia pensó que podían demandar a Android como lo hicieron en el caso de iOS, y evitaron Android y se suscribieron, un acuerdo de 5 años (1 billón) con Windows para hacer Windows Phone. En realidad, Windows arruina a Nokia haciéndoles creer que todo va a estar bien. Y el “LÍDER ANTERIOR” de la industria móvil creía su lema “” Lo que el líder proporcione a la gente lo aceptará “, pero el mundo demostró que está equivocado.

Un par de razones:

1. Nokia todavía es muy vulnerable en términos de su posición de efectivo, etc. No puede permitirse dividir su energía entre múltiples plataformas en esta etapa temprana. La empresa morirá por dilución.

2. Android está demasiado lleno. Es bastante fácil ver que Samsung tiene el primer puesto, y competir cara a cara en la misma plataforma en esta etapa vulnerable de la vida de Nokia es prácticamente un suicidio. Además, Samsung está concentrando la mayor parte de su energía en la plataforma Android, que juega en manos de Nokia porque Nokia tendrá más tiempo para desarrollar su presencia y dominio en la plataforma Windows Phone.

3. Nokia Drive, una aplicación de GPS habilitada por voz es bastante buena y un gran diferenciador para la compañía en Windows Phone. Si Nokia estuviera en Android, tendría una fuerte competencia de Google Maps y no sería un gran diferenciador. En vista del hecho de que Nokia gastó miles de millones para adquirir la tecnología detrás de Nokia Drive, necesitan maximizar el ROI tanto como sea posible.

4. Nokia está esencialmente apostando a que puede ser el principal fabricante de la plataforma Windows Phone. A pesar de lo que mucha gente dice, Windows Phone está aquí para quedarse de una forma u otra. Microsoft es muy resistente y persistente en sus esfuerzos (piense en Xbox). La plataforma también ha recibido buenas críticas (a pesar de la falta de ventas), por lo que ciertamente tienen una oportunidad.

5. Nokia todavía tiene un gran reconocimiento de marca en todo el mundo, y la mejor manera de maximizarlo es trabajar con Windows Phone y ofrecer algo completamente único (y bueno).

6. Las conexiones de Stephen Elop con Microsoft son un buen punto de partida. Debido a que Microsoft está desesperado por ganar tracción con su plataforma, probablemente obtuvo términos mucho más favorables que si se hubiera registrado con Google.

Según los informes de noticias sobre el lanzamiento de ganancias que se anunciarán a finales de este mes, parece que Nokia ha estado ganando terreno en el mercado y es probable que sea el líder en la plataforma Windows Phone (aunque no estoy muy seguro). Así que creo que la apuesta valió la pena, y no tiene sentido comenzar a prestar atención a Android en este punto.

Además, los fabricantes de Android todavía tienen que preocuparse por la adquisición de Motorola que realizó Google. A diferencia de Eric Schmidt, Larry Page es mucho más abiertamente agresivo sobre sus motivos en todo en Google en estos días. No hay buenas señales por delante.

Estoy seguro de que Microsoft podría intentar adquirir una compañía telefónica también en el futuro, pero es mucho más cómodo interpretar al desarrollador de software de terceros. Además, si Microsoft adquiere una compañía de telefonía móvil, probablemente será Nokia, lo que no es algo malo para Nokia. Nokia no querría perder esa oportunidad, ¿verdad?

A partir de ahora, Nokia no tiene ningún plan para fabricar teléfonos Android en el futuro cercano. Por lo que leí, Nokia había firmado un acuerdo con Microsoft según el cual, Nokia fabricará solo teléfonos con Windows (en el segmento de teléfonos inteligentes) y Microsoft ayudará a Nokia financieramente a diseñar y comercializar los teléfonos.

Microsoft se beneficia de esto ya que sus principales socios de hardware como Samsung y HTC están más enfocados en Android que en WP. Es una situación de ganar-ganar para ambos.

Si Nokia se hubiera ido con Android, Google lo habría tratado como otro fabricante más y no lo habría respaldado financieramente.

Nokia estaba en un lugar donde tenía que hacer algo diferente. Sin embargo, otro teléfono Android no habría hecho el truco ya que todos los demás ya lo habían hecho.

Nokia tenía la plataforma MeeGo, que ciertamente era algo diferente, pero nunca se terminó. El MeeGo, lanzado por Nokia en N9, fue más que increíble, pero uno puede ver que estaba lejos de estar terminado.

Entonces, las dos opciones fueron quedarse con MeeGo y pasar al menos dos años para hacerlo competitivo o saltar a Windows Phone, que estaba más terminado que MeeGo.

No creo que Nokia haya intentado romper con WP7. Creo que han apuntado a WP8 desde el día en que se unieron a Microsoft. Un plan a largo plazo como ese explicaría la elección de Elop para CEO.

En los días en que surgía Android, Nokia estaba preocupado de que un fabricante de hardware pudiera dominar a Android, sospechaban quién podría basarse en los recursos disponibles. También tardaron mucho en tomar la decisión, ya que muchos fabricantes ya estaban fabricando teléfonos Android.

Avancemos rápidamente hasta hoy y si observamos el ecosistema de Android, hay muchos dispositivos buenos de diferentes compañías, pero una compañía se ha convertido en el jugador dominante que es Samsung. lo único que Nokia quería es el reconocimiento … y que no son Apple, no son Samsung / Android, son la tercera alternativa.

En lugar de ofrecer algo que ya está allí, están ofreciendo una alternativa que es importante para mantener y aumentar su participación en el mercado.

Pero es posible que no sepa que hay un teléfono inteligente Android fabricado por Nokia (con una marca diferente) ¿puede adivinar cuál es?

Ellos pueden. Supongo que estás preguntando por qué el suero no lo hará.

La razón es que el control del software determina el margen o la rentabilidad.

Nokia es muy consciente de la base de proveedores, ya que utiliza muchos componentes. Si un proveedor de componentes tiene un mayor nivel de control, Nokia pierde poder de fijación de precios y márgenes. Nokia no permitirá que los proveedores proporcionen componentes críticos para los que no puede encontrar sustitutos. Una plataforma se vuelve tan importante rápidamente que las compañías que la licencian no pueden cambiarla y los bajos márgenes no permiten la inversión en alternativas. Ver: Dell.

Eran los líderes del mercado en ese momento en la industria móvil. En ese momento, sinónimo de móvil significaba nokia, por lo que se volvieron demasiado seguros con sus productos y no se dieron cuenta de la competencia por la tendencia del mercado. Cuando casi todos los meses venía un mejor teléfono con pantalla táctil con un teléfono Android con gráficos mucho mejores, todavía decían que los teléfonos con pantalla táctil pronto se desvanecerán y nuevamente vendrán los teléfonos con teclado. Así que aquí estaba su primer error. Cuando salieron con su primer teléfono con pantalla táctil, 5800, era demasiado tarde ya que la interfaz de los teléfonos Android era mucho mejor. Pero creo que podrían haberse recuperado de este golpe tan pronto como eso mejoró su interfaz táctil, pero la forma en que se estaba desarrollando su sistema operativo no estaba a la altura de Android. Android era compatible con gráficos mucho mejores en ese momento y usted podía hacerlo mucho más y trajo una fantasía a la mente del consumidor. Este fue su segundo error. La razón por la que vemos más aplicaciones en el mercado de Android es que Google proporciona mucha ayuda para desarrollar aplicaciones para el desarrollador en forma de API, mientras que Nokia presentó en una etapa mucho más tardía y en ese momento también era un poco difícil de entender el Las API de Nokia en comparación con Android como soporte perfecto para desarrolladores no estaban disponibles. Este fue su tercer error.

Para mantener su estilo. Nokia no quiere imitar a otros competidores. La otredad lo hace único. Ahora ves que los dispositivos Android son homogeneización. El diseño de Nokia es indudable, pero el hardware no es su especialidad. Aunque Samsung y HTC también producen teléfonos móviles con Windows, no hay duda de que Nokia es el líder. Ahora, lo que Nokia debería pensar es cómo atraer a más consumidores. Después de todo, Windows phone tiene mucho más potencial. Por cierto, lo que creo que Nokia no debería renunciar es Meego, no Android, porque Meego es realmente un excelente sistema móvil.

Puede que no esté muy lejos del futuro:

http://vr-zone.com/articles/form

Debido a múltiples razones, en primer lugar, la superficie de Microsoft dañará a todos los demás OEM, como Nokia, Acer y Asus … etc., y porque comprar un teléfono inteligente o tableta adecuado para una persona en particular puede ser un poco borroso, creo que si alguien quiere comprar cualquier sistema operativo Windows, entonces el paso lógico sería comprar el último y más asequible, que es Windows 8 RT, y no una versión simplificada del teléfono. Sin mencionar los cargos premium que Microsoft requiere para que el OEM cargue el sistema operativo en cualquier dispositivo.

En segundo lugar, si no se trata del sistema operativo Windows Phone, se está ejecutando el sistema operativo Symbian Phone que, al contrario de lo que se suele creer, no es un sistema operativo tan malo. Después de haberlo probado, en realidad es un sistema operativo limpio, sencillo y fácil de usar. Sin embargo, el problema principal es que no es tan abierto como Android, y la plataforma Android realmente es un paraíso para desarrolladores, debido al hecho de que cualquier persona puede crear una aplicación de Android sin conocimientos de programación (es por eso que de vez en cuando, el malware se propaga Google Play Store).
Aún así, eso no cambia el hecho de que Android simplemente ganó la gran batalla que es el soporte para más aplicaciones, mientras que Nokia se vio obstaculizado desde el principio debido a su cercano sistema operativo estructural, hubo intentos como MeeGo y otros, pero fallaron.

Tenga en cuenta que Kodak, la madre de todas las cámaras, dejó los cojines de la cámara por no poder seguir siendo un competidor válido. Entonces, esas cosas suceden, generalmente un mal CEO tiene la culpa.

Hola, Nokia los ha escuchado a todos, Nokia está lanzando teléfonos inteligentes Android este año. Ya ha anunciado la lista de los próximos Smartphones Nokia Android para el año 2017.

Nokia está lanzando teléfonos inteligentes de rango medio y alto junto con la última versión de Android 7.0 Nougat !!

Genial, ¿no es así? Es una gran noticia y es un tema de actualidad.

Los fanáticos de Nokia mueren duro y esperan con entusiasmo su lanzamiento. Se espera que uno de los teléfonos inteligentes con Android 7.0 tenga un precio de solo Rs.10000 y se lance en marzo de 2017.

¡Puede consultar la lista completa de Nokia Android Mobile 2017 junto con sus características, especificaciones, precio y fecha de lanzamiento!

Compruébalo aquí: Nokia Android Phone 2017: características, precio en India y fecha de lanzamiento

¿Qué opinas sobre Nokia Android Phone⁉

El acuerdo de Nokia con Microsoft probablemente lo prohíbe y restringe dónde Nokia puede vender sus teléfonos inteligentes restantes que no son WP7 como el N9.

¿Por qué Nokia eligió WP7 sobre Android? OMI es porque Google no indemniza a los licenciatarios de Android. Si Nokia hubiera elegido Android en lugar de WP7, le pagarían a Microsoft las mismas tarifas de licencia. La diferencia sería con Android que no obtendrían los enormes subsidios que Microsoft está proporcionando para usar WP7.

Bueno, Nokia es propiedad de Microsoft Now, entonces tú haces los cálculos.
En caso de que pregunte por qué no comenzó con Android, probablemente fue porque había puesto más fe en un producto competitivo de Microsoft, que era Windows Mobile. Tenga en cuenta que Windows Mobile ha existido mucho antes de Android, y Nokia probablemente pensó que sería una mejor plataforma para teléfonos inteligentes.
Pero con el tiempo, Android emergió claramente como el ganador y lentamente superó incluso a iOS, que era la dominatriz del mercado de teléfonos inteligentes desde el lanzamiento del iPhone.
Entonces, para cuando Nokia se dio cuenta de que Windows no era tan bueno como pensaban, y no estaba vendiendo mucho debido a una miríada de razones y que Android era claramente mejor y más barato: estaban demasiado interesados ​​en Windows Phone. Cuando pensaron en hacer un cambio, se metieron en problemas financieros y fueron adquiridos por Microsoft. Por lo tanto, probablemente Windows Phone sea su plataforma permanente.
Así que esa es la historia.

Después de luchar por reducir la cuota de mercado durante años, Nokia finalmente se vuelve Android con la serie Nokia X. La compañía fue adquirida recientemente por Microsoft y parece desesperada por recuperar sus días de gloria en mercados asiáticos como India con los nuevos teléfonos inteligentes con Android.

¡Porque no puede!

Después de que Nokia vendió su Negocio Móvil a Microsoft en 2011, firmó una Cláusula de No Competencia con Microsoft que le prohíbe producir cualquier teléfono inteligente hasta 2015. Ahora que ha pasado el tiempo, puede esperar teléfonos Nokia Android en 2017.

Además, ahora es propiedad de Microsoft, para ellos cambiar a Android será tan poco probable como Bill Gates usando iPhone.

Si Nokia quiere mantenerse en un mercado y competir con ellos, Nokia debe lanzar el teléfono Android. Como el teléfono basado en Windows está desactualizado ahora después del lanzamiento del teléfono Android por parte de SAMSUNG.

Supongo que es porque cuando Stephen Elop decidió abandonar la “plataforma de grabación” ( http://blogs.wsj.com/tech-europe …) Android estaba un poco superpoblado y quería diferenciarse, por eso decidió firmar un acuerdo con Microsoft Otra razón para firmar este acuerdo podría ser que trabajó para Microsoft (al frente de la División de Negocios) antes de ser nombrado CEO de Nokia, por lo que tenía algunas conexiones en Microsoft.

Ellos deberían…
Por qué el no tiene una respuesta lógica … como un Samsung que invierte en todas las plataformas móviles y tiene un par de sistemas operativos propios y está invirtiendo en una tercera, Nokia ha puesto todo su huevo en una canasta …
Aunque en la ejecución, Nokia está haciendo maravillas con teléfonos como 720 y ayudando a la plataforma de Windows con aplicaciones increíbles … Probablemente el juego adecuado para Nokia hubiera sido continuar con el soporte para Meego y Symbian, presionar Windows y también tener pocos teléfonos de Android de venta masiva
Dios bendiga a Nokia ahora …

No tengo una idea segura aparte de lo que le dijeron a los medios. Creo que van tras el mercado al que atrae el iPhone. Con todo somos algo diferente y ellos lo son. Es un poco odiarlo o amarlo. ¡Solo un poco lento! En el mercado de iPhone, la mayoría realmente se preocupa por la usabilidad. Y llegar a ese nivel de usabilidad requiere cierto nivel de control. Lo que realmente no pueden tener con Android.
Pero no es imposible. Una forma posible es lanzar Android con la legendaria calidad de construcción de Nokia y algunas aplicaciones incluidas, por ejemplo, Nokia Drive, pero no una piel ridícula. Definitivamente serían capaces de diferenciarse y ganar mucho dinero.