Como se muestra arriba, las cantidades de CA se alternan y cualquier equipo verá la forma de onda instantánea que tiene un pico positivo y negativo y está sujeto al pico a pico.
El problema es que el equipo y la instrumentación solo responden al valor promedio de cualquier forma de onda y la potencia depende de RMS.
Si uno usa DC, entonces Peak, Average y RMS son todos iguales, por lo que para comparar manzanas con manzanas, se desarrolló un medio para garantizar las lecturas correctas, independientemente de la forma de onda, de modo que se puedan derivar 1000W para cualquier forma de onda. Los valores clave son Peak, Average, RMS y factor de forma = RMS / Average
- ¿Qué es mejor: eléctrico en NIT Warangal o mecánico en VNIT Nagpur?
- ¿Cómo varía la velocidad de reproducción de MP3 (audio) desde el punto de vista del procesamiento de la señal?
- ¿Está bien conectar a tierra un enchufe sin conexión a tierra al pasar un cable desde la punta de conexión a tierra hasta un tubo de calefacción de metal?
- ¿Cuál es la función de transferencia en la teoría de control?
- ¿Hay alguna máquina para eliminar la soldadura en la placa PCB?
Ahora, como toda la instrumentación analógica responde al valor promedio de cualquier forma de onda, entonces, para las cantidades sinusoidales, hacemos lo que se muestra a continuación, que define el valor promedio en términos del valor pico. Tenga en cuenta que este es un valor constante
El problema es que si bien cualquier instrumento responde al valor promedio, la potencia depende del valor RMS (Root Mean Squared) que se calcula como se muestra a continuación; se puede reemplazar la función seno (arriba y abajo) con cualquier forma de onda que se requiera. Tenga en cuenta que este es un valor constante
La ventaja de AVG y RMS es que son valores constantes de “CC”. Esto se muestra para varias formas de onda a continuación.
La relación de RMS a Promedio se conoce como Factor de forma y es una cantidad importante para la instrumentación analógica. Si se va a medir un voltaje sinusoidal de CA, por ejemplo, responderá al valor promedio, pero la lectura debe reflejar RMS. Por lo tanto, el medidor responderá a 2 / pi = .637 pero luego la escala debe ajustarse para leer RMS, de modo que estos se escalen por el factor de forma que en el caso de cantidades sinusoidales es 1.11. Por lo tanto, el pico de 100V dará un promedio de 63.7 V, pero el RMS es de 70.6 V.
Si uno tiene un medidor analógico calibrado para ondas sinusoidales y desea leer, por ejemplo, una onda continua o triangular, uno simplemente multiplica la lectura de la forma de onda medida por su factor de forma y la divide por el factor de forma de onda sinusoidal.
p.ej
si tenemos onda triangular de pico 100V, RMS = 55.7, AVG = 50 y FF = 1.154
La onda triangular cuando se mide en un medidor calibrado sinusoidal responderá 50V y la lectura del medidor será 50 * 1.11 = 55.5V cuando debería ser 57V. Para corregir esto hacemos 55.7 * 1.154 / 1.11 = 57V que es correcto.
Esta es la razón por la cual los medidores analógicos antiguos tienen rangos separados de CC y CA, pero la mayoría de los instrumentos modernos leen RMS verdadero para que no tenga que preocuparse por la forma de onda. True RMS realiza los cálculos que se muestran arriba en tiempo real.
Por lo tanto, se requieren cantidades RMS para determinar la potencia, que es la verdadera potencia eléctrica consumida, aunque todos los equipos responden a la media. Por lo tanto, 100V RMS y 10A RMS proporcionan una potencia de 1000W independientemente de la forma de onda. Solo tiene que medir con los instrumentos analógicos correctos o el medidor TRUE RMS.
Entonces, en lugar de Poder = Vpeak * Sin (theta) * Ipeak * Sine (theta-aplha) tenemos
Potencia = Vrms * Irms
¿Y todo esto fue para hacernos la vida más fácil?
INFORMACIÓN ADICIONAL
Como un aparte
Potencia = Vp * Ip / 2 = (Vp / sqrt (2)) * (Ip / sqrt (2+)) = Vrms * Irms
APÉNDICE
Parece que la polémica cuestión de “RMS POWER”, tal como se definió para los sistemas de sonido, ha levantado la cabeza.
Tenga en cuenta que la pregunta fue “¿qué es el poder RMS”, no sus méritos o deméritos?
Aunque el poder RMS erróneo se definió en algún momento como
P = Vrms * Irms
para usar solo en sistemas de sonido y no en otros lugares.
ver aquí para más detalles http://www.n4lcd.com/RMS.pdf
Por lo tanto, en términos de la pregunta formulada, esta es la definición que se asignó al término “POTENCIA RMS”. Si es correcto o no es otro problema.
Este término es particular para los sistemas de sonido y la afirmación es que esto representa el poder promedio.
Independientemente de lo que la gente diga o afirme, la siguiente ecuación resuelve este problema por definición. Es el área bajo la curva dividida por el período de tiempo que siempre resulta en el valor promedio, por definición. Uno puede elegir los límites de integración y el período de tiempo [matemática] {\ frac {1} {T}} [/ matemática] independientes entre sí y sin importar que uno obtenga el valor promedio requerido y ESTO NO NECESITA SER CERO. Solo será cero durante un ciclo completo cuando y si la forma de onda es simétrica y no necesita ser periódica.
[matemáticas] {\ displaystyle x _ {\ text {avg}} = {\ frac {1} {T}} \ int _ {t_ {1}} ^ {t_ {2}} y (t) \, \ operatorname { d} t} [/ matemáticas]
ver corriente alterna
La potencia instantánea se define como:
[matemáticas] {\ displaystyle P _ {\ text {inst}} (t) = v (t) i (t)} = {\ frac {v (t) ^ 2} {Z}} = i (t) ^ 2 * Z [/ matemáticas]
donde v (t) e i (t) son las formas de onda de voltaje y corriente que varían en el tiempo. En general, Z nunca se conoce y las dos últimas ecuaciones apenas se usan, pero donde se conoce Z también se pueden usar.
Esta definición es útil porque se aplica a todas las formas de onda, ya sean sinusoidales o no. Esto es particularmente útil en electrónica de potencia, donde las formas de onda no sinusoidales son comunes.
En general, estamos interesados en la potencia activa promediada durante un período de tiempo, ya sea un ciclo de línea de baja frecuencia o un período de conmutación del convertidor de potencia de alta frecuencia. La forma más sencilla de obtener ese resultado es tomar la integral del cálculo instantáneo durante el período deseado. Si se está haciendo esto digitalmente, entonces los tiempos de muestreo deben ser muy pequeños (al menos el doble del armónico más alto esperado), pero el período durante el cual se integra y promedia puede ser significativamente mayor.
[matemáticas] {\ displaystyle P _ {\ text {avg}} = {\ frac {1} {t_ {2} -t_ {1}}} \ int _ {t_ {1}} ^ {t_ {2}} v (t) i (t) \, \ operatorname {d} t} [/ math]
Este método de cálculo de la potencia promedio proporciona la potencia activa independientemente del contenido armónico de la forma de onda. En aplicaciones prácticas, esto se haría en el dominio digital, donde el cálculo se vuelve trivial en comparación con el uso de rms y fase para determinar la potencia activa.
[matemáticas] {\ displaystyle P _ {\ text {avg}} = {\ frac {1} {n}} \ sum _ {k = 1} ^ {n} V [k] I [k]} [/ math]
Espero que esto aclare asuntos que quedan fuera del alcance de la pregunta que se hace.