¿Se considera ‘artista’ como un término negativo para aquellos que han recibido una amplia formación en su campo?

Answer 1

Llamar a un arquitecto un artista simultáneamente le da al arquitecto demasiado crédito en un sentido, y vende al arquitecto corto en otro.

Michelle Gaugy ha presentado una visión interesante sobre esto desde la perspectiva de las comunidades artísticas, desde el punto de vista de la construcción, creo que el problema es a menudo el resultado de un malentendido de lo que realmente hace un arquitecto típico.

Hay un sentido en la literatura y el cine, que los arquitectos pasan todo el día dibujando diseños fantásticos para satisfacer cualquier capricho que puedan tener en ese día en particular. En realidad, en casi todos los casos, los arquitectos trabajan como parte de un equipo de diseño colaborativo para ejecutar un proyecto para un cliente.

Aunque el arquitecto toma la delantera en cuestiones estéticas, esto es solo una pequeña parte de su trabajo. Los arquitectos generalmente sirven como gerentes de proyecto y lideran los esfuerzos de coordinación entre las diversas disciplinas de ingeniería que unen el funcionamiento interno de un edificio. Los arquitectos también son responsables de muchos problemas de cumplimiento de códigos relacionados con la planificación del espacio, que son más una cuestión de función que estética (aunque un buen arquitecto puede encontrar formas elegantes de lograr estos requisitos). Los arquitectos manejan el presupuesto, la comunicación, la programación y mucho más. que simplemente crear la forma del edificio.

Por otro lado, otorgarle al arquitecto crédito total por la estética también puede ser engañoso. Esto es particularmente cierto en los edificios de gran altura, gran altura y altísimos que tendemos a pensar cuando consideramos grandes logros en arquitectura. Por ejemplo, los esfuerzos de un ingeniero estructural son fundamentales para lograr los objetivos estéticos de los arquitectos. Considere el edificio más alto del mundo, el Burj Khalifia, desde una perspectiva de ingeniería estructural, el innovador diseño de núcleo reforzado de Bill Baker no solo permitió alcanzar esta gran altura, sino que también informó e influyó en la forma estética final de la estructura. Los esfuerzos de los arquitectos e ingenieros no pueden considerarse independientemente uno del otro, son, en esencia, una hermosa colaboración.

Desde que lo crié, aquí hay un gran recurso para aprender sobre Baker y el sistema de núcleo reforzado, para comprender mejor mi punto:
Página en csuohio.edu

Answer 2

La razón principal por la que los arquitectos no pueden “ser llamados” artistas en el gran mundo de la percepción artística (y siempre se trata de la percepción), proviene de una creencia firmemente arraigada de que el ART no puede ser funcional. Los arquitectos diseñan cosas funcionales, ipso facto, los arquitectos no pueden ser artistas.

Ahora, esta creencia en realidad se deriva de los escritos en libros escritos por Immanuel Kant a finales de 1700 (!!), y van junto con una serie de otras creencias que también son posiblemente autodestructivas e incluso tontas cuando se examinan de cerca (no está bien arte si el artista comprende cómo hace lo que ha hecho; la mente artística es superior a la mente científica; los artistas son genios, etc., etc.).

Pero volviendo a la que está corroyendo tu buey, el “arte” no puede ser funcional. Como cuestión práctica, esto significa que un arquitecto puede ser artístico, pero no un artista. Ahora de vez en cuando, los diseños de un arquitecto se vuelven TAN extremos y salvajes, que parecen no funcionar (piense en algunas de las obras más extremas de Gehry). Entonces es posible que escuche la palabra “artista”. Como si, si el edificio se ve inhabitable, ¿tal vez podría ser arte? La ironía es deslumbrante, creo.

De todos modos, creo que esta es la respuesta a lo que te ha estado molestando.

Answer 3

Depende del tono. En algunos casos, “Artista” (¡dicho CON las citas!) Es un término para alguien que no es práctico. En otros, es la máxima expresión del comercio.

Answer 4

No puedo pensar en un escenario en el que “artista” alguna vez se considere un insulto. Algunos dicen que la contabilidad o la ley es un arte más que una ciencia. La gente típicamente ve el “arte” cuando se yuxtapone a la “ciencia” para significar que no hay una línea dura, respuestas definitivas y que se necesita más que una medición empírica e interpolación de datos para sacar conclusiones. “Hay más de una forma de pelar un gato”. habla a esto. Un ingeniero conoce la mejor manera de desollar dicho gato, pero un artista podría hacerlo de manera diferente para generar varios resultados o procesos. De cualquier manera, el trabajo está hecho; pero para el artista no está definido por la forma más eficiente, rentable o más simple de hacerlo. En este sentido, “artista” no es tanto un cumplido o un insulto como una descripción de una forma diferente de abordar un problema.

La arquitectura es la profesión del 50% de científicos / 50% de artistas. Lo que hacemos tiene que ser estéticamente agradable y ayudar a inspirar o afectar la condición humana o el espíritu de la época, pero también debe basarse en la practicidad, la física, la economía y la realidad. Cualquier arquitecto que no pueda caminar en esta cuerda floja 50/50 entre el arte y la ciencia corre el riesgo de convertirse en artista o ingeniero; ninguno de los cuales es un insulto. Muchos arquitectos caen más de un lado u otro. Aunque ambos podrían estar a la altura de lo que un “arquitecto” debería ser, ninguno es mejor o peor que el otro. Para un ingeniero, puede ser difícil crear arte caprichoso para inspirar la imaginación. Para un artista puede ser difícil crear soluciones prácticas de ingeniería para problemas reales. Para un arquitecto, ambos pueden ser fáciles o difíciles, pero de cualquier manera deberían ser alcanzables.

Un artista podría no necesitar preocuparse por sus creaciones “funcionando”. Un ingeniero podría no tener que preocuparse por sus creaciones que evocan respuestas emocionales. Los arquitectos a menudo llevan ambas cargas, y pueden fallar en cualquiera o en ambas muy fácilmente. Esto no significa que hayan descuidado su formación profesional, solo que se han inclinado más hacia un lado que hacia el otro; lo cual está bien.

Me han llamado “ingeniero” por aquellos con la cabeza en las nubes.
He sido llamado “artista” por aquellos con la cabeza en la arena.

Aunque podría ser un insulto basado en la situación, todo depende de cómo lo tomes. Llamar a un arquitecto “artista” no es más insultante que llamarlo “ingeniero”.