¿Hay críticas por la investigación del MIT Media Lab?

Esta es una cuenta de usar y tirar, no quiero meterme en problemas ya que el círculo académico es bastante pequeño.

Mi asesor salió de este laboratorio y he trabajado con él / ella durante algunos años. Si él / ella era el ejemplo típico de personas que fueron entrenadas en el laboratorio, entonces SÍ.

He trabajado en muchos proyectos que fueron continuación de su trabajo anterior. Los trabajos son difíciles de verificar, mi asesor me ha aconsejado en muchas ocasiones que critique las estadísticas para que algo suene como si funcionara. Sí, esto es muy poco ético en el campo académico.

Hay ideas novedosas allí. Cualquiera puede decir que puede crear singularidad, pero inventar una tontería diciendo que funcionaría no es ciencia real. (pero etiqueta MIT en él y conseguirás que la gente te crea)

Creo que es por eso que el laboratorio de medios es parte de la escuela de arquitectura, no de ciencia e ingeniería.

Se centran en tecnologías de demostración. Veo el Media Lab como un medio de comunicación para atraer al público en general.

Pero, como dijo Aurora, podrían ser solo algunos grupos.

Definitivamente, hay personas en el MIT y en otros lugares que consideran que el Laboratorio de Medios está lleno de investigaciones espontáneas y algo inútiles. De acuerdo, creo que algunos de los proyectos muestran ese tipo de imagen, pero no están viendo los departamentos “más silenciosos”, como el Laboratorio de Neurobiología Sintética o el Grupo de Biomechatrónica, los cuales están haciendo ciencia / ingeniería muy seria. investigación sobre cómo mejorar el funcionamiento del cuerpo humano. No todos los animales de peluche y Legos, incluso si eso es lo que la mayoría de la gente termina viendo.

Entonces la respuesta es sí, pero la crítica se dirige principalmente a la cara pública del Media Lab, no a todo el Lab.