¿RMIT es un lugar mejor para estudiar arquitectura que la Universidad de Melbourne?

Answer 1

RMIT tiene una base más tecnológica con el uso de software y diseño paramétrico, mientras que la Universidad de Melbourne es más conservadora y práctica en términos de preparación de recién graduados con habilidades para el mundo exterior.
Hay académicos en ambas escuelas que enseñan la arquitectura formal / tradicional que prefieren los bocetos aparte de, digamos Big o estudio de la ONU como “diagrama”.
Por lo tanto, decir que la Universidad de Melbourne es más conservadora que RMIT no refleja el espíritu de la escuela. En esencia, son muy contemporáneos. Reputación, RMIT es más prestigioso en arquitectura que el otro, a nivel mundial y nacional, sin duda, se ubicarían en el top 10 fácilmente en el mundo. Al igual que Cambridge y la AA, todos conocen Cambridge, mientras que solo las personas con experiencia en Arch sabrán qué demonios es la AA.

Dicho esto, la calidad de su cartera es el principal impulsor del empleo de posgrado.

Answer 2

Depende de lo que pienses mejor? Personalmente, elegiría Melbourne, debido a una variedad de ranking universitario que ha colocado a Melbourne en el puesto 19 del mundo en lo que respecta a arquitectura. Por supuesto, las preferencias personales y cuestiones como el costo, los viajes y la cultura del campus deben desempeñar un papel en su decisión final.

Answer 3

La Universidad de Melbourne en general tiene más prestigio social, porque es una universidad con muchos buenos programas. RMIT es más famoso por sus enlaces comerciales y de diseño. Creo que ambos podrían ser buenos, pero al final su cartera es el factor decisivo para su empleo.
Es posible que también desee visitar el campus y la cultura. Ya que vas a pasar unos años allí.