¿Por qué los profesores universitarios en los Estados Unidos suelen ser mucho más liberales que la población en general?

Answer 1

Las disciplinas académicas que más contribuyen a la percepción del liberalismo se encuentran en las ciencias sociales. El tema mismo de las ciencias sociales es sobre valores, creencias, tribus, grupos de interés, comercio, los conceptos de nacionalidad y los sistemas de gobierno. La práctica académica necesaria de recopilar datos y analizarlos parece una forma inherentemente liberal de mirar el mundo a cualquiera que sienta que hay muchas cosas que no deberían cuestionarse.

No creo que la suposición del liberalismo colegiado sea siempre acertada, pero ciertamente es popular. Un enfoque analítico y académico de los asuntos humanos reemplaza las categorías simplistas con las complejas, las motivaciones morales con impulsos funcionales y las suposiciones aceptadas con datos reales. Existe un mayor activismo por la justicia social y económica en las ciencias sociales, pero esto proviene de la combinación de evidencia y una suscripción a los valores estadounidenses de equidad a menudo reclamados. Si los datos muestran que somos una nación de hipócritas, que no nos comportamos de la manera en que hablamos, ¿entonces el investigador es necesariamente un liberal? ¿Probable? Si. ¿Necesariamente? No.

La economía es un buen contraejemplo de una ciencia social que no se percibe como inherentemente liberal o conservadora, sino que se polariza entre las dos. Por cada Milton Friedman hay un Paul Krugman. Pero esta división solo refleja el hecho de que el dinero es el gran campo de juego político capitalista.

En general, la universidad es un lugar donde uno aprende a cuestionar suposiciones sobre cómo funcionan las cosas, y esta es una actividad inherentemente liberal. La formulación de preguntas sobre los temas más centrales de la política es el dominio de las ciencias sociales.

Answer 2

Todas las buenas respuestas, pero ninguna de las respuestas mencionan exhaustivamente lo que creo son las razones pertinentes por las que muchos profesores universitarios (y también estudiantes) son mucho más liberales. Mis razones son:

1. La educación te hace cuestionar hechos y creencias y herencia y religión y Dios y rituales

2. Diversidad de la población con la que se encuentran: la educación es el sector (junto con TI) donde encontrará el número máximo de ciudadanos extranjeros, tanto estudiantes como investigadores. La interacción con personas de varias personas que cruzan todos los límites te hace más global en tu perspectiva. Cuanto más se haga amigo de diversas personas, más comenzará a apreciar esta diversidad de nacionalidad, color de piel, idioma, creencias religiosas, preferencia sexual, etc. Los prejuicios y el odio se derriten a medida que aumentan sus interacciones personales.

3. Viajes internacionales: muchos de los investigadores viajan para asistir a conferencias internacionales donde NO están allí para defender a sus países sino para presentar su trabajo; como todos los demás en la conferencia. Eso te hace perder esa sensación de excepcionalismo y superioridad e infunde la sensación de trabajar juntos para encontrar una solución a un problema, que nuevamente no es específico de ninguna nación.

4. Colaboraciones: muchos académicos tienen colaboraciones internacionales que nuevamente te hacen ver a otras personas de otras partes del mundo como pares, incluso desde lugares con los que tu gobierno no es particularmente aliado.

5. Financiación pública: gran parte de la financiación académica y de investigación proviene del gobierno, por lo que desean su participación en estos sectores. Han visto empíricamente que la privatización de la academia hace que la educación sea más costosa, pero los salarios de los docentes e investigadores no aumentan o no se crean nuevos puestos. Se gasta mucho dinero en personal administrativo que ayuda a la empresa privada a diseñar estrategias para obtener más ganancias: aumentar la matrícula y reducir los salarios de los maestros. Por lo tanto, muchos maestros tienen una apatía hacia el capitalismo maximizador de ganancias.

6. Pobre educado: si eres educado pero pobre tienes muchas posibilidades de ser socialista liberal. Quizás porque no tienen otras habilidades transferibles que les permitan fabricar productos que los consumidores estén dispuestos a pagar.

Answer 3

Sugiero que, si uno va a tratar de abordar su pregunta, se necesitan algunas definiciones, límites y contexto.

Primero, ¿qué quieres decir con “liberal”? ¿Es Hillary Clinton una liberal? ¿Bill Clinton? Barack Obama? ¿Deberíamos sustituir “demócratas” por “liberales”, o deberíamos simplemente pedirle a la gente que se identifique (liberal, centrista, conservador) y luego ir con eso?

En segundo lugar, “población general” significa la población de su ciudad. ¿Habitantes del área de la Bahía de San Francisco? ¿Texas?

He estado fuera de la universidad durante más de dos décadas, y las dos escuelas a las que asistí (Dartmouth, Stanford) tenían profesores que me instruían que creo que podría describirse con seguridad como más liberal en general en comparación con la población en general. Aunque en Stanford, eran ciertamente menos liberales que el típico habitante del Área de la Bahía. Por ejemplo, el senado de la facultad en Dartmouth en 1984 votó para condenar la elección de Ronald Reagan, un candidato que ganó abrumadoramente la reelección ese año.

(Nota: mis títulos son en matemáticas, que es una disciplina relativamente apolítica , en comparación con las humanidades, por ejemplo).

Si queremos ver un conjunto de métricas (cómo se dividen las donaciones) por esa métrica, los profesores son mucho más “liberales” que la población en general, si consideramos utilizar a los demócratas y republicanos como representantes. Del sitio de finanzas de campaña Open Secrets (profesores universitarios, administradores fuertemente invertidos en elecciones políticas de mitad de período)

en el ciclo de 2010, los términos intermedios en los que el presidente Obama se comentó sobre el “descuido” que tomó, las tres instituciones principales (por volumen) fueron el Sistema UC, Harvard y Stanford. Los porcentajes de donaciones para los candidatos demócratas fueron del 86%, 77% y 75%, respectivamente.

Me gustaría ver cualquier tipo de encuesta de la población estadounidense en su conjunto que esté incluso cerca de una división de 75-25 a favor de los demócratas.

Answer 4

Creo que depende de la disciplina. Mis profesores de sociología siempre fueron grandes libs. Mi historiador, que había vivido seis años en China, seguramente era conservador y no le importaba quién lo supiera; Él era todo sobre el capitalismo y la mínima interferencia del gobierno. Otro profesor de ciencias sociales usó Reglas para radicales (que me negué a comprar, así que lo escaneó por mí) y muchos artículos de Bill Ayers (fundador de Weather Underground, que explotó y mató a personas como parte de la protesta para obtener el Estados Unidos fuera de Vietnam, donde estaban haciendo estallar cosas y matando gente, según el borrador (Doders Ayers) y su esposa delincuente, Bernadine Dohrn.

Mis maestros de escritura, TODOS ELLOS y fue especialmente malo entre los poetas, eran libs locos que lograron sacar todo el provecho posible en las conferencias. (Por ejemplo, en la clase de Romanticismo: “Si alguno de ustedes pensaba escribir poemas sobre las estaciones, hágalo muy pronto porque con el calentamiento global, no habrá estaciones”).

En psicología, uno de los profesores se quejó y gimió constantemente sobre cómo el calentamiento global estaba deprimiendo a los pescadores de langosta en Maine y cómo los grandes ejecutivos petroleros son delincuentes. Luego entraría en su Hummer y se iría a casa.

Hay un tipo particular de arrogancia en el liberalismo entre estas personas: “Lo sé todo y ustedes son estúpidos”. Veo mucho el Hollywood Celeb “Haz lo que digo, no lo que hago”.

Me mata cómo estas personas impulsan la agenda del “pensamiento crítico” todos los días, y luego demuestran cuán claramente son incapaces de hacer lo mismo.

Answer 5

Trabajo con académicos, incluyendo negocios, ciencias duras e ingeniería. Mi título era matemática / informática / lingüística / brebaje de inteligencia artificial en la facultad de artes liberales.

NO he encontrado que los profesores, en general, sean más liberales que la población. Los profesores de negocios, economía e ingeniería tienden a ser conservadores. Las artes y la ciencia dura tienden a cambiar de moderadas a liberales.

Cita números reales si los tienes. Simplemente no lo estoy viendo.

Answer 6

Porque los republicanos quieren recortar fondos para la investigación básica, que casi todo lo hacen los profesores universitarios. Si crees en la importancia de la investigación científica, ¿por qué apoyarías a un partido político dedicado a desfinanciarla?

Answer 7

Depende de la disciplina. Estás pensando en Artes Liberales, donde en general es cierto, creo. Pero prueba B-school, Ingeniería, Meteorología, Medicina. O visite BYU. No es que todos sean bastiones del conservadurismo necesariamente, pero están muy lejos de los Estudios de la Mujer y similares.

Para las artes liberales, creo que la respuesta de Thomas Kurnas parece cierta.

Answer 8

La respuesta está en este libro.

Answer 9

Tenga en cuenta que los profesores han estado en las aulas casi 20 años como estudiantes, generalmente enseñados por el tipo de personas que producen las escuelas de educación. Hay mucho refuerzo de refuerzo, una especie de equivalente académico del ciclo de pobreza.

Answer 10

El conocimiento requiere la posesión de hechos. Esto puede ser confuso para usted, pero las personas que poseen hechos no son necesariamente liberales.

Answer 11

Creo que la verdad es que no son más liberales. Tienes que creer que hay una conspiración. Porque lo que sabes es cierto … que tu política es una minoría cada vez menor … no es lo que Fox News y Limbaugh … te están diciendo. Te mienten por sus propios motivos del 1%.