¿Por qué Harvard no permite concentraciones múltiples?

En su ensayo “Reduzca la velocidad: Sacar más provecho de Harvard haciendo menos”, el profesor Harry Lewis (anteriormente decano del Harvard College) explica, entre otras cosas, “concentraciones conjuntas”:

A menudo, el primer instinto de un estudiante es inscribirse en una “doble especialización”, un concepto que ni siquiera existe en nuestro plan de estudios. Una concentración conjunta está destinada a ser un programa que integra dos campos y apunta hacia una tesis de investigación que une las áreas …

Si está interesado en estudiar dos materias, el curso sensato es elegir una como el campo de concentración y tomar cursos seleccionados en la otra. Podrá buscar el consejo del profesorado en el segundo campo sobre el programa de cursos a seguir, sin la carga de las reglas de ese departamento para concentradores … Raramente vale la pena, ciertamente no por el beneficio insignificante de obtener ambos nombres departamentales en su diploma.

(Énfasis añadido.)

El punto de vista explicado elocuentemente por el profesor Lewis no es que se desanime el estudio de dos (o más) cosas, sino que un “doble mayor” no es necesariamente la mejor manera de explorar estos intereses.

Tengo entendido que es esencialmente porque Harvard defiende la educación en artes liberales . No permiten que los estudiantes realicen dobles o triples carreras porque se atascarán en requisitos que les impedirían explorar fuera de esos campos.

Si está seriamente interesado en dos temas, una opción es hacer una concentración más una secundaria (jerga de Harvard para un mayor y un menor).

O, si sus áreas de interés tienen una superposición significativa, puede considerar una “concentración conjunta”, que es lo más parecido que tenemos a una doble especialización. La diferencia es que en lugar de buscar dos grados separados, estás estudiando la intersección de los dos campos. Debido a esta superposición, las concentraciones conjuntas generalmente solo requieren aproximadamente el mismo número de clases que una concentración única, lo que deja muchos espacios libres para las asignaturas optativas.

La lógica es esencialmente que es mejor ser sorprendente en una cosa y decente en una variedad de campos que ser un poco mejor que decente en 2 cosas y decente en todo lo demás. Si estudias Física y Francés como especializaciones completas, probablemente no seas un gran físico ni un buen estudiante de francés. Si los campos están relacionados (como CS y Math o algo así), puede combinarlos, y existe un sistema para eso en Harvard.

Esto no es realmente cierto. Siempre que su concentración permita concentraciones conjuntas (la mayoría lo hace, y siempre es posible obtener excepciones), puede estudiar dos concentraciones como una articulación y obtener un título en ambos campos. En mi experiencia personal, y la de mis amigos, esto en realidad equivale al curso de concentraciones de 1.5-2, por lo que es más o menos el equivalente a una doble especialización. Algunos campos pueden restringir las combinaciones aprobadas (el gobierno probablemente no le permitirá hacer una articulación con Física, aunque la física estaría totalmente de acuerdo con esto), aunque en muchos casos una articulación realmente funciona como un doble mayor.