Si Waterloo se considera muy bueno, ¿por qué se clasifica relativamente bajo en la comparación de Maclean u otras clasificaciones?

Hablando como estudiante canadiense, también podría ser que muchas escuelas en Canadá usualmente tienen uno o dos programas en los que son mejores. Por ejemplo, Waterloo tiene sus programas de CS e ingeniería que se consideran uno de los mejores del mundo, pero, como dijo Samuel, el departamento de artes es extremadamente deficiente. Otro ejemplo es la Universidad de McMaster, que tiene uno de los mejores programas de Ciencias de la Salud en Canadá, y es la escuela más importante en las escuelas de Medicina. Sin embargo, su programa de negocios es menos conocido. Del mismo modo, Western University tiene una de las mejores escuelas de negocios en Canadá, y envía constantemente estudiantes a empresas como McKinsey y Goldman Sachs, pero su programa de ingeniería es de bajo nivel. Estas escuelas son notablemente mejores que U de T en sus respectivos campos, pero tienen una clasificación más baja debido a su inconsistencia. U of T ha sido una escuela por mucho más tiempo y por eso han desarrollado la mayoría de sus programas. Debido a que TODOS sus programas probablemente pueden clasificarse en un buen segundo o tercer lugar, se clasifican mucho más alto en las clasificaciones.
Además, como algunos han mencionado anteriormente, las clasificaciones rara vez se centran en la calidad del programa. De hecho, un criterio importante en las clasificaciones es la calidad del profesor. En otras palabras, cuántos trabajos de investigación ha escupido la escuela. Las escuelas como U of T, Mcgill y UBC tienen programas de posgrado muy desarrollados y, a su vez, tendrán una clasificación más alta en las clasificaciones.

Ahora, esto no quiere decir que U de T Mcgill, UBC, etc. sean malas escuelas. Son excelentes escuelas y le brindarán muchas oportunidades, especialmente si desea ingresar a la academia y la investigación. Pero es bueno investigar un poco y ver lo que otras escuelas tienen para ofrecer en lugar de depender de las clasificaciones.

Muchas de las clasificaciones se centran en las instalaciones, los dormitorios, el tamaño y no solo en la calidad del programa (¡y debería mantenerse así!)

Pero vale la pena considerar que nunca debes basar tu decisión en un sistema de clasificación genérico. En términos de estándares de la industria y oportunidades de empleo, encontrará que Waterloo es insuperable (en su mayor parte) al menos para la ingeniería.

Hay otras universidades que ofrecen un conjunto diferente de beneficios según el programa. Las clasificaciones son una buena manera de medir la calidad de vida general en una universidad determinada, pero no son un punto de referencia. Las clasificaciones universitarias también califican instalaciones, residencias, facultad, entre otros. Estoy siendo vago aquí porque no he estudiado exactamente de qué parámetros están hechas estas clasificaciones: tomé mi decisión en función de los beneficios que quería, y ese era a) el programa cooperativo yb) el alto estándar de ingeniería.

Todavía tengo que ver si valdrá la pena, pero por ahora estoy satisfecho con la elección porque cumple todos los aspectos como se esperaba. Te garantizo en esta época si te han dado una educación universitaria, una mente crítica es más valiosa que cualquier clasificación universitaria que puedas encontrar. Si eres un entusiasta, aprovecharás al máximo donde termines estudiando, y eso es lo importante.

Para concluir, estoy bastante seguro de que ocupa un lugar bajo porque se queda corto en algunas cosas, como la experiencia general del campus, las instalaciones, el personal docente y los TA disponibles, etc., porque no es una escuela tan grande como, por ejemplo, U de Toronto. Solo mis 2 centavos.

Una nota sobre las clasificaciones en cualquier categoría: son los datos ordinales los que tienen una característica divertida.

Así es como clasifico en una lista de cinco intelectuales:

  1. Einstein
  2. Newton
  3. Darwin
  4. Feynman
  5. Yo.

La diferencia de intelecto entre Einstein y Feynman es probablemente muy pequeña en comparación con el abismo de intelecto entre Feynman y yo. Sin embargo, la clasificación hace que parezca que las diferencias entre 1, 2, 3 y 4 son las mismas que la diferencia entre 4 y 5. Si bien es halagador para mí, no es una muy buena imagen de estos cinco “intelectuales”.

El año pasado, Waterloo ocupó el puesto número 2 en universidades integrales, solo por detrás de UBC, que también es de clase mundial y casi el doble de edad. Es un gigante en las áreas de matemáticas, informática, ingeniería y optometría, entre otras cosas. También recauda un * lote * de dinero de investigación. Caminas por los edificios de Ingeniería y casi puedes oler el aumento en el coeficiente intelectual promedio de los estudiantes.

Estoy en Artes, que tiene una reputación menor, pero trabajo para un gigante en la historia y nos asociamos con algunos de los mejores ingenieros del país. James Walker y John English también son receptores recientes de la Orden de Canadá que se encuentran aquí.

Creo que si quieres hacer algo en una facultad con un ángulo conectado a la tecnología, entonces Waterloo es para ti.

En mi experiencia, waterloo está realmente extendido en términos de calidad. Por ejemplo, las facultades de matemáticas e ingeniería son de clase mundial y la escuela tiene el único programa de optometría en Canadá (?), Pero la mayoría de los programas en artes no son nada asombrosos. He estado notando un ambiente muy extraño que consiste en partes iguales de estudiantes promedio y estudiantes en un nivel completamente más alto de habilidad, simplemente debido a esta diferencia. Hay muy pocas personas en el medio.

De todos modos, eso es lo que yo diría que es el primer factor. En cuanto al segundo, las clasificaciones de Maclean son basura de todos modos, y realmente no significan mucho. Todas las universidades de este país son buenas y, salvo algunas excepciones, su experiencia universitaria será la misma en cualquier lugar.