Actualmente, ¿cuál es el control lógico programable o PLC más fácil de programar?

Answer 1

Hice muchos proyectos basados ​​en PLC de Siemens y pocos proyectos de Allen Bradley. En mi opinión, Siemens ofrece mucha flexibilidad a los desarrolladores / programadores.

Para nombrar unos pocos,

• Los PLC de Siemens tienen una opción llamada llamada de múltiples instancias. Es una opción en la que un conjunto de códigos se puede usar varias veces con diferentes conjuntos de datos, una opción que no está presente en los PLC de Rockwell.

• En Siemens, se puede acceder a las variables de datos a través de su dirección o nombre. En Rockwell no se puede acceder a la variable de datos a través de la dirección.

• Las direcciones de bit y Word pueden superponerse en los PLC de Siemens (sin embargo, el desarrollador debe tener mucho cuidado, ya que esto puede provocar errores). Las direcciones no pueden solaparse en los PLC de Rockwell.

• La opción de direccionamiento indirecto (punteros) está presente en Siemens. Se pueden transferir grandes cantidades de datos mediante punteros. La opción de punteros no está presente en los PLC de Rockwell.

Para resumir esto, diré que los PLC de Rockwell pueden ser fáciles de aprender. Pero si uno quiere desarrollar aplicaciones complejas / grandes, Siemens ofrece una mayor flexibilidad.

Answer 2

Debido a que mi trabajo durante los últimos 20 años ha sido la capacitación de mantenimiento e ingenieros en PLC, puedo ofrecer una perspectiva adicional a estos otros comentaristas. Mi experiencia ha demostrado que Rockwell y DirectSoft son los más fáciles de aprender.

Nota al margen de Anand Phaniraj: Puede que te estés equivocando acerca de que Siemens tiene esas ventajas sobre Rockwell. Es posible que no se dé cuenta de que Rockwell también puede hacer todas esas cosas. Como el primero que mencionaste “… llamadas de varias instancias. Es una opción en la que un conjunto de código se puede usar varias veces con diferentes conjuntos de datos ”. Rockwell tiene esa característica y se llama direccionamiento indirecto. Como b3 / [n7: 21], donde el valor en n7: 21 puede completar un ciclo, digamos 1–10 una vez por ciclo de exploración, luego repetir. por lo tanto, tiene derecho a una lógica o código, y prácticamente cada ciclo de escaneo cambia la dirección a la salida a una parte diferente de la máquina. Un buen ejemplo de aplicación del mundo real son los bancos transportadores de almacenes. Usted escribe el código para una línea transportadora y debido a que las otras 16 líneas transportadoras son físicamente iguales, simplemente cambia la dirección de cada línea transportadora. 16 ciclos de escaneo más tarde, el código vuelve a mirar el transportador n. ° 1.

Otra razón común para que las personas piensen que una marca PLC puede hacer algo útil que otra marca no puede hacer, es que una persona no ha sido entrenada para diferenciar entre un PLC y un PAC. Si compara el PAC de una marca con el PLC de otra marca, seguramente encontrará que el PLC (Microprocesador) es menos capaz que el PAC (Computadora industrial) de la otra marca. De hecho, un PAC puede hacer la “llamada de varias instancias” más rápido porque, como todas las computadoras, un PAC tiene procesadores de duelo para que pueda realizar múltiples tareas. También con un PAC puede hacerlo en 4 o más lenguajes de programación.

Answer 3

He pasado casi todos mis cinco años como programador de PLC con Rockwell / AB PLC. Por lo tanto, debe tomar mi opinión con un grano de sal.

Dicho esto, puedo recomendar altamente las plataformas PLC de Rockwell Automation. La lógica de escalera es muy intuitiva y el software generalmente es muy fácil de navegar.

También puedo decir que la familia Logix5000 (ControlLogix y CompactLogix) es ciertamente más fácil de programar que los PLC SLC500, PLC-5 y MicroLogix anteriores. Esto se debe principalmente al direccionamiento basado en etiquetas en el software de la familia de controladores Logix5000 y la capacidad de agregar módulos de E / S de manera visual y realizar un seguimiento de cómo se ve todo el sistema PLC con el “árbol de E / S”. También hay muchos otros beneficios.

Aunque la familia Logix5000 es más fácil de aprender a programar, los otros PLC de Rockwell son probados y verdaderos y hay algunas excelentes opciones para aprender los conceptos básicos de los PLC que usan plataformas Rockwell más antiguas.

Ofrezco un mini curso gratuito sobre cómo usar RSLogix Micro (software de programación para controladores MicroLogix) para crear y probar un programa Ladder Logic muy básico. Si está interesado, consulte esta página en mi sitio web: Curso gratuito de Mini PLC

Answer 4

Después de haber trabajado con Rockwell (micrologix, control logix y compact logix), así como con Siemens Step7 y Schneider’s Quantum, debo aceptar que la plataforma Rockwell es más fácil e intuitiva para permitir que el programador se sumerja completamente más rápido; También el lado SW es ​​más fácil de configurar y usar. En el último proyecto que utilicé Siemens, sentí níquel y dimed, el distribuidor decía “oh sí, eso es extra”, en cuanto a Schneider, no tener su propia HMI (interfaz) en mi opinión les duele. Sí, puede usar Vijeo, pero debe realizar una exportación / importación de etiquetas y asegurarse de tener la compensación correcta para Modbus o si acaba de crear obstáculos adicionales que no necesita.

Answer 5

Todo depende de lo que desee. Si es muy nuevo en los PLC,
Me parece que Allen Bradley es relativamente popular y simple. Yo como aprendiz disfruté aprendiendo de picosoft.
Hay muchos videos disponibles en youtube.
Te recomendaré que hagas lo siguiente
1, visite ab.com y descargue picosoft
2.practice haciendo diagrama de escalera con picosoft
3. Haz simulaciones según las tuyas.
4.Después de 30-40 días de práctica, puede hacer su propio kit de aprendizaje.
He guiado a 3 ingenieros mecánicos y han hecho un kit de aprendizaje de PLC en 200USD, es decir, 12000INR.

Answer 6

Si está buscando PLC en proyectos simples, PowerUSB Digital IO es una gran solución. Es una regleta con control de potencia e integración digital IO. Se puede usar sin experiencia en PLC o hardware. Puede obtener detalles en

PLC más simple del mundo – Plug, Set and Go – Laboratorios técnicos de PH

Answer 7

Me gusta el allen bradley SLC-500 con una CPU de 5/05.

Answer 8

Los PLC Rockwell (específicamente, ControlLogix y CompactLogix) son más fáciles de aprender que Siemens en mi opinión (habiendo aprendido ambos).

Answer 9

Para los principiantes, Allen Bradley es el mejor para empezar. porque simula la lógica del relé y el cerebro humano.

Answer 10

Haga clic en One PLC de The Sense Way para comprar controles industriales

Answer 11

He estudiado OMRON PLC, es muy fácil de entender y programar el PLC … y también podemos estimular y ver cómo funciona el programa.