¿Vale la pena obtener un doctorado en economía?

Answer 1

Bu *****

OKAY. Esto es lo que el artículo no te dice

1) Es * realmente * difícil entrar en un doctorado en economía. programa. La * razón * por la que es tan fácil conseguir un trabajo en economía como un doctorado. es que limitan mucho el número de personas que pueden ingresar al programa.

2) Hay muchas tonterías en el campo. El sistema de publicación es bastante terrible, y si quieres publicar alguna idea nueva y brillante, olvídalo. Hay un sistema de clase muy fuerte en economía, donde si vas a una escuela de nivel N, terminarás como facultad en el nivel N-1.

3) La idea de que tendrás autonomía intelectual es bastante chiflada. Fuera de un conjunto limitado de disciplinas (como la econometría), su trabajo será de ventas y marketing. Alguien rico y poderoso quiere aprobar la política X. En ese momento, contratan doctorados en economía para encontrar razones por las cuales la política X es buena. Si argumenta que la política X es mala, diga adiós a su contrato de consultoría, su trabajo no es vender la política y no proponer nada parecido a la verdad. Si quisieran la verdad, habrían contratado un Ph.D. de astrofísica. que aguanta menos con el toro académico ****.

Aquí hay un cuestionario. Mencione cualquier política económica o política para la que no pueda encontrar a alguien con un doctorado en economía. abogándolo Si desea más regulación gubernamental, busque a la persona X. Si desea menos regulación gubernamental, busque a la persona Y. Ahora pregúntese, si puede encontrar a un economista que defienda prácticamente cualquier política, entonces, ¿para qué contratan los economistas? ? Se da cuenta de lo que quiere que haga el gobierno y luego contrata a sus economistas. Contratación de un doctorado en economía. Es como contratar a un abogado o cabildero. No es un mal trabajo, pero no es el tipo de trabajo que muchas personas parecen estar haciendo, y no es uno que le otorgue mucha autonomía intelectual.

No es sorprendente que los economistas que fueron contratados por Wall Street antes de 2008, fueran personas que les estaban diciendo a los reguladores lo maravilloso que era Wall Street.

Aquí hay otro cuestionario. ¿Quién crees que sabe más sobre economía del mundo real? quien nunca ha trabajado un día en su vida fuera de una universidad, o Bill Gates que no terminó la universidad.

4) Las personas en finanzas no respetan los títulos. Tener un título de Harvard (o de hecho un doctorado en física) significa * NADA * para las personas. En finanzas, ser llamado académico o intelectual es un insulto masivo. Lo que importa es cuánto dinero gana y cuánto dinero puede ganar la gente. Demasiada educación se considera algo malo porque se ve como el hecho de que no se puede ganar dinero.

5) Los doctores en otros campos no te respetan. (Es decir, este artículo). Déjame hacerte otra pregunta. Supongamos que estamos hablando de teoría de cuerdas o hidrodinámica computacional, estoy discutiendo con alguien con un Ph.D. de economía. Cuya respuesta vas a tomar más en serio. Ahora estoy diciendo cosas malas sobre economía Ph.D. y podría entrar en una discusión con varios. Ahora, además de tener un doctorado en ciencias, también he trabajado en Wall Street durante seis años y estoy comenzando mi propia empresa aquí en Hong Kong. ¿Qué respuesta vas a tomar más en serio?

Irónicamente, este artículo revela mucho de lo que está mal en el mundo de los doctorados en economía. Cuando hablo de los doctorados en astrofísica, creo en algo llamado verdad objetiva, así que voy a tratar de contarte las partes buenas y las partes malas, y trataré de no “vender” la astrofísica. Así es como son los doctorados del mundo de la física. Puede que te guste, puede que lo odies. Ahora el artículo al que te refieres está tratando de “vender” el doctorado en economía, y él está dejando de lado las cosas que son importantes.

Answer 2

Para mí, el artículo explica por qué no vale la pena obtener un doctorado en economía. Si haces un doctorado en economía, obtienes en parte lo que el artículo te está vendiendo, una carrera segura y conservadora. Por mi parte, estoy totalmente en desacuerdo con respecto a la autonomía y la realización intelectual.

La idea de que no sacrifiques algo importante para tu trabajo comparablemente “fácil” es completamente ingenua e incorrecta. La economía es profundamente política y se trata de redistribución y cabildeo. Nadie le paga generosamente por pasar todo su tiempo investigando modelos económicos de mierda sin una agenda y esperando algo a cambio, piénselo.

¿Desea hacer una ciencia económica significativa que cambie la sociedad para mejor, realmente contribuya a aumentar el pastel económico en lugar de redistribuirlo en sus bolsillos, o, por ejemplo, en Wall Street? Descubrirá muy rápidamente que su autonomía y realización intelectual son, de hecho, bastante limitadas. Al menos para mí, una fracción demasiado grande de la economía es una tontería que solo puede justificarse, entenderse a partir de su contexto social y político, e intelectualmente no vale la pena. Una fracción demasiado grande de economistas son chelines políticos. Demasiados de ellos son herramientas directas para estar tan llenos de sí mismos que no se dan cuenta de que en realidad son solo hacks políticos que están por encima del promedio en matemáticas.

Puede ser cierto que tenga que sacrificar un poco menos, que sea un poco más fácil en los programas de doctorado en economía que en los programas de doctorado de “estilo de vida” o “ciencia de laboratorio” de calidad comparable. Pero estos siguen siendo los mejores años que pasas en la escuela primaria que podrías pasar haciendo algo más útil y gratificante. Quizás descubra al Higgs-Boson como estudiante de “estilo de vida”, o ayude a curar el cáncer como estudiante de laboratorio. Las elecciones de carrera probablemente menospreciadas por el economista porque violan la ideología de la maximización racional del interés propio como la base de todo comportamiento humano. Pero mi opinión es que su contribución y satisfacción serán mucho, mucho mayores, haciendo algo significativo que ama en lugar de perder su tiempo, o peor aún, toda su carrera, en una tontería económica que probablemente no tenga sentido fuera de su contexto social y político y finalmente será enterrado en Historia.

No hay nada de malo en obtener un doctorado en economía. Pero hazlo porque te encanta el tema y quieres contribuir con algo útil. No porque quieras tomar el camino más fácil hacia una carrera segura que te permita garabatear matemáticas y vivir la vida académica. Desafortunadamente, descubrí que el doctorado en economía atrae a demasiados estudiantes del tipo influido en el artículo. Demasiado inteligente, intelectual, reacio al riesgo, antisocial para el mundo real fuera de la academia, pero poca pasión intelectual, imaginación e integridad: hasta el punto de que realmente está convencido y argumenta públicamente que la economía es el único doctorado que vale la pena porque es más fácil y le ofrece un trabajo más seguro en comparación con un doctorado en “estilo de vida” o “ciencia de laboratorio”.

Answer 3

1. En primer lugar, la publicación del blog de este economista fue algo decepcionante, porque olvidó uno de los problemas más básicos de la economía: el costo de oportunidad. Decir que los doctorados económicos obtienen buenos resultados en el mercado laboral no tiene mucho significado porque no se controla la capacidad de los estudiantes para ingresar al programa. Es como decir que la escuela de medicina es una gran idea porque los médicos son ricos. Hay un problema fundamental de selección en la elección educativa, porque las personas inteligentes van a buenos programas y les va bien después, y no sabes si es porque fueron tan inteligentes para empezar o si el programa fue tan bueno. Debe comparar los 5 años de un doctorado con los 5 años alternativos probables en la industria que experimentaría una persona de alta capacidad y ambición. En realidad, debe comparar el valor presente de las ganancias de por vida de las 2 fuentes de ingresos en el punto de decisión, porque 5 años en sus 20 es mucho tiempo para quebrar. Pero siendo de las finanzas y no del trabajo, lo perdonaremos.

   Y no sé quién tenía para un asesor y toda la libertad intelectual que tenía, pero esto fue lo opuesto a mi experiencia. Por supuesto, si tiene un TAship, probablemente tenga más libertad de investigación que un RAship, pero, de nuevo, no obtiene ninguna buena experiencia de investigación al calificar la tarea micro 1.

2. Parece que hay muchos conceptos erróneos acerca de los doctorados económicos de personas de las ciencias naturales.

   Por un lado, es muy matemático, y casi todos los buenos estudiantes que he conocido han tenido que escribir mucho código para lo que sea que estén haciendo. Es cierto que se cae con rigor en la parte inferior de la distribución, porque el PhD económico atrae a muchos tipos no matemáticos. Pero la parte superior de la distribución de habilidades es bastante fuerte, incluso en comparación con las ciencias duras.

   El segundo problema importante es que la gente parece pensar que es muy política e ideológica. Que un cabildero puede pagarle a un economista para llegar a la conclusión que quiera. Y a veces lo es. Pero no a nivel académico, de todo lo que he experimentado. Los mejores economistas académicos que he conocido en realidad se esfuerzan por evitar la ideología política que el público parece combinar con la economía. La mayoría de los disparos académicos son universidad vs universidad, o facultad vs facultad, o facultad vs revista que odia. O facultad vs estudiante que odia. Si te mudas al mundo del think tank y comienzas a recibir fondos de varias fundaciones, entonces sí, es probable que favorezcan un resultado particular. Pero los mejores think tanks siguen siendo bastante objetivos en sus argumentos.

   La tercera cuestión, algo relacionada con la segunda cuestión, es que los economistas no están de acuerdo tanto que no deben saber nada. Esto … en realidad es algo cierto. Pero la acusación implícita es que los economistas son estúpidos o corruptos, por eso no saben nada. Y algunos lo son, pero no es por eso que los economistas no están de acuerdo. Los economistas no están de acuerdo porque la economía es difícil . Realmente difícil. Los economistas estudian fenómenos complejos donde las “partículas” fundamentales son las personas. Y las personas no se comportan de una manera determinista simple, y tienden a presentar demandas cuando experimentas con ellas. Por lo tanto, está atrapado usando datos de observación la mayor parte del tiempo, o seleccionando los pocos experimentos que los investigadores han logrado ejecutar, buscando algún resultado que aún no se haya explorado. Y este es un problema general con todas las ciencias “blandas” (incluida la medicina), que parecen estar sufriendo una paliza en este hilo. Es difícil trabajar con las ciencias blandas, porque los seres humanos son heterogéneos (y cambian con el tiempo) y no se comportan de manera determinista. A diferencia de los electrones, que, en su mayor parte, todos se comportan igual. Pero los seres humanos también son lo suficientemente similares como para ser predecibles, que en última instancia es lo que pone a la ciencia en ciencia blanda. ¿Algunas personas contraen cáncer por fumar? Si. ¿Algunas personas fuman toda su vida y nunca tienen un problema? También si. ¿Debería fumar “la gente” si quieren estar saludables? * Probablemente * no .

   Entonces, sí, los economistas no están de acuerdo, sí, son muy inteligentes y no, no han llegado muy lejos en su conocimiento en comparación con las ciencias duras. Es un trabajo triste, pero importante para la sociedad, y alguien tiene que hacerlo.

3. Para responder a la pregunta real: no, el doctorado en economía no es el único que vale la pena obtener, pero con la condición de obtener un doctorado, probablemente sea mejor que el promedio, aunque los rendimientos variarán mucho en la distribución de habilidades.

Answer 4

Interesante. Es como decir: si quieres ser un deportista en los EE. UU., Debes ser un jugador de fútbol, ​​porque ese es el único deporte que la mayoría de la gente ve y tiene la mayor cantidad de dinero. No importa si disfrutas mucho más del voleibol, solo debes ir a jugar fútbol. De esa manera, su estado será alto, y dado que hay tantos equipos de fútbol, ​​es menos probable que falle. Entonces, no importa cuán bueno seas en el voleibol y cuánto lo disfrutes, ¡solo mantén tus emociones a raya y juega al fútbol!
Definitivamente es un artículo alentador para los doctores en economía, pero para todos los demás, no tiene ningún sentido. Elegí hacer un doctorado en CS teórica porque realmente me encanta (¡el autor me clasificaría como un doctorado de “estilo de vida”!), Y creo que ningún otro trabajo también me convendría. Y el autor parece sugerir que mi doctorado no tiene valor, y que debería seguir un doctorado en economía u obtener un trabajo, ¡que los próximos 5-6 años de mi vida no valdrían nada! ¿Cómo crees que debería sentirme sobre el artículo?

Nota: No hacemos un doctorado para obtener un mejor trabajo o ganar más dinero más adelante. Lo hacemos porque es divertido: este período de 6 años es quizás el mejor período de nuestras vidas. Tenemos total libertad para leer lo que nos gusta, trabajar en cosas que disfrutamos, mantener conversaciones estimulantes con personas inteligentes e intentar publicar resultados. lo que atraería la atención de algunas de las personas más inteligentes de este planeta.

Answer 5

No tengo muy claro cuán verdaderas son las cosas que dice sobre el mercado laboral de la economía, pero aparte de eso, básicamente estoy de acuerdo con eso:

1. Obtener un doctorado es en casi todos los casos un movimiento terrible en términos de potencial de ganancias futuras. Si no está en o cerca de la parte superior de su Ph.D. programa que básicamente no obtendrá un trabajo que requiere un doctorado. después de graduarse, e incluso si es uno de los inteligentes / afortunados que consigue un trabajo, esos trabajos tienen un límite de alrededor de $ 100,000 / año, que es mucho menos dinero que alguien capaz de hacer un doctorado. estarían ganando si hubieran pasado esos años trabajando en una empresa.
2. No he visto un laboratorio de ciencias Ph.D. programa desde adentro, pero por lo que escuché suenan abusivos en muchos casos (los estudiantes de posgrado y los posdoctorados se usan en lugar de los técnicos de laboratorio) y luego las agencias de financiación controlan lo que se hace la investigación, negando cualquier posibilidad de la consulta gratuita que se supone Ser el objetivo de la libertad académica.

Sin embargo, soy un poco escéptico sobre sus ideas sobre cuán brillante es el mercado laboral para los economistas. Por lo que puedo ver, Michigan es aproximadamente una de las 10 mejores escuelas de economía. Si esa es su idea de una “escuela de rango medio”, creo que el resto de sus declaraciones sobre lo fácil que es conseguir un trabajo probablemente sean sospechosas sin una confirmación independiente.

Answer 6

Bueno, hay dos respuestas. La primera es tomar la afirmación de Smith de que un doctorado en economía es el único que vale la pena obtener literalmente. La respuesta obviamente es no”. El título de esa publicación es una hipérbole, para resaltar y captar su atención.

La respuesta más matizada es que tiene algunos puntos buenos. Incluso si el doctorado en economía no es el único que vale la pena obtener, tal vez sea la mejor opción para una gran cantidad de estudiantes potenciales. E incluso si no es lo mejor para esos pocos, está a la par con unos pocos seleccionados, una advertencia que Smith (más o menos) hace.

No soy estudiante de doctorado en economía (elegí el Máster), pero he visto de primera mano cómo es y quién completa el grado. Estoy de acuerdo con la mayor parte del artículo. Hay pocos caminos para un empleo prácticamente garantizado en un trabajo con prestigio, libertad e ingresos dignos. Fuera de esos caminos, un doctorado en economía es uno de los más directos.

El punto se hace un poco fuerte, pero él está diciendo la verdad. No tires todo el artículo porque no te gusta la forma en que está redactado.

Answer 7

Leyendo a continuación, es agradable ver a tanta gente en desacuerdo con Noah Smith. Sin embargo, me sorprende que tantos comentarios hagan sus argumentos con ataques ad hominem contra economistas.

Soy un doctorado en economía. quien en realidad no está de acuerdo con Noah Smith en este tema (a pesar de que probablemente estaba siendo intencionalmente provocativo). Como han señalado otros, Smith está utilizando un criterio relativamente limitado para lo que constituye un buen resultado después de la finalización. A este respecto, los economistas tienen una ventaja relativa: si su mercado laboral no incluye un trabajo académico o si no está interesado en un trabajo académico, todavía tiene perspectivas relativamente buenas. A diferencia de los doctores en humanidades cuyos mercados son escasos o los doctores en ciencias que permanecen instalados en los posdoctorados hasta los 40 años, los economistas generalmente pueden encontrar trabajos decentes que sean relevantes para su trabajo de disertación donde no son penalizados por tener un Doctor.

Sin embargo, un doctorado. Es un camino largo y duro. Tu haces el Ph.D. porque disfrutas el trabajo y aprendes las herramientas del oficio porque el rendimiento, como lo señalan otros, no es tan alto en relación con el otro no doctorado. opciones para alguien con la capacidad de completar un doctorado. en economia. Piénselo: el típico Ph.D. en un programa de Top 30 econ tuvo puntajes GRE cercanos o perfectos y calificaciones cercanas o perfectas en la escuela de pregrado, incluida una fuerte dosis de capacitación en matemáticas (el perfil típico de los participantes incluye cálculo I – III, álgebra lineal, DiffEQ, análisis real y estadísticas de matemáticas) Estas credenciales son bastante valiosas en el mercado laboral para los nuevos graduados universitarios, sin embargo, toman la penalización combinada de la penalización del costo de oportunidad y un perfil salarial más bajo de por vida para hacer el doctorado

Esto sugiere que hay un alto valor de consumo para hacer un doctorado. y sugiriendo así que todos los que quieran hacer un doctorado. debería hacer Econ es absurdo. De hecho, advierto a la gente que no haga doctorados trabajar precisamente por este razonamiento. Necesitas realmente quererlo para que valga la pena.

Answer 8

Este es un artículo extraordinariamente tonto. Divide los doctorados en 3 categorías posibles y ofrece su opinión subjetiva sobre el valor de estas categorías. Sin embargo, la peor parte es que hace la sorprendente afirmación de que un doctorado en economía es el “mejor” de la categoría de “doctores que funcionan”.

Hay muchos “doctorados que funcionan”. ¿Qué hace que la economía sea tan especial? Nunca aclara esto, probablemente porque es imposible respaldar tal afirmación.

Answer 9

Al igual que muchas publicaciones de blog, el autor tiene un punto, pero es bastante estrecho.

Por lo menos, puedo hablar por mi excepción personal.

Se requiere un doctorado para convertirse en un fitomejorador que no sea solo un técnico, porque la industria lo exige, con muy pocas excepciones. Conozco personas que volvieron a la escuela (que eran estudiantes terribles) porque no podían ser promovidos cuando preguntaban cómo podían ascender.

Paga bastante bien y la seguridad laboral es bastante buena. Mi doctorado también proporciona algunas buenas habilidades transferibles y comercializables, particularmente en estadística, genética y agronomía.

Answer 10

De TFA:

Doctorados que funcionan. No estoy exactamente seguro de qué doctores pertenecen a esta categoría, pero supongo que incluye marketing, matemática aplicada y estadísticas, finanzas, informática, contabilidad y gestión. Definitivamente , sin embargo, incluye la economía.

Como el artículo no argumenta que “un doctorado en economía [es] el único que vale la pena obtener”, no estoy seguro de por qué el artículo fue citado como un ejemplo de ese argumento.

El artículo me pareció bien argumentado y persuasivo.

Answer 11

Con esta cadena de razonamiento bien investigada, ¿cómo podría estar mal?

No estoy exactamente seguro de qué doctores pertenecen a esta categoría, pero supongo que incluye marketing, matemática aplicada y estadísticas, finanzas, informática, contabilidad y gestión. Definitivamente , sin embargo, incluye la economía. La economía es el mejor doctorado que puedas obtener.

Muchos de ellos tienen perspectivas de carrera mucho mejores (conseguir un trabajo que le guste, en un lugar donde le gustaría obtener la tenencia y en realidad podría tener la posibilidad de obtener la tenencia), pagar mejor y tener todos los demás beneficios descritos, pero no es exactamente seguro de cómo funcionan realmente todos esos campos (estrechamente relacionados con los suyos). Me pregunto qué tan informado está con respecto a los campos más distantes del suyo.

Answer 12

Creo que es un buen artículo.
El enfoque del artículo no está en Ph.D. o el trabajo Su enfoque es su estilo de vida “, ¿qué camino profesional puedo tomar, donde estoy prácticamente garantizado para conseguir un trabajo bien remunerado en mi campo de interés, lo que no me obliga a trabajar 80 horas a la semana y me da ambas autonomía y emoción intelectual?
Y responde la pregunta correctamente.

Sin embargo, las personas pueden no hacer eso todo el tiempo y ciertamente no Ph.D. Es un compromiso a largo plazo y sin cierta inclinación al campo, uno no puede soportar las presiones de la vida escolar de posgrado.

(Descargo de responsabilidad: no soy Ph.D.)

Answer 13

Me gusta este articulo En humanidades y ciencias sociales, tienes personas que cambian el mundo, hay personas cuyo mejor talento es la escritura y no les importa dónde terminen porque al menos tendrán un sueldo para ganar crack y luego la gente de derecho.

Si una persona tiene la habilidad matemática y la tolerancia para el tema, creo que el autor hace un buen punto. Todavía podrías ser un socialista rosado y aprender cómo funciona el dinero: así se llama el trabajo principal de Marx, Das Kapital. Además, su opinión tendrá cierto peso cuando vaya a hablar en un megáfono fuera de la legislatura estatal en las manifestaciones. Bromeo, pero creo que vale la pena mantener abierto el artículo, especialmente si alguien está en pregrado.

Answer 14

No, las matemáticas aplicadas son tho!

Answer 15

No conozco ninguno de los otros campos, pero al menos tiene un punto sobre ingeniería. Tengo una maestría en ingeniería civil, y aunque a los empleadores les gusta ver una maestría (se obtiene un poco más de profundidad que una licenciatura), un doctorado los hace un poco cautelosos. Creen que querrá pagar más por su doctorado con menos beneficios para ellos. La mayoría de los empleadores piensan que una maestría es lo mejor de ambos mundos para los ingenieros civiles.

Dicho esto, tengo muchos amigos que obtuvieron su doctorado y pudieron obtener trabajos en la industria privada y en la academia. Entonces, si querías ser profesor universitario, un doctorado era el camino a seguir y era una carrera profesional viable.

Answer 16

Desde un punto de vista económico, puede ser correcto. Pero cuando hacemos un doctorado, es más probable que hagamos algo que nos haga felices y este tipo de placer no se puede medir con dinero.