¿Qué crees que podría haber evitado el tiroteo en la escuela de Newtown y qué crees que deberíamos hacer para evitar que esto avance?

Answer 1

Todavía estoy un tanto conmocionado por este incidente y no estoy seguro de que mucha gente esté de humor para escuchar sobre las recetas de políticas aún. La triste verdad es que no hay respuestas fáciles aquí.

Una de mis columnistas favoritas escribió hoy que no está segura de que haya alguna ley que podamos aprobar que cumpla con lo que pide el interrogador. En parte, ella nota:

“Poner a disposición más recursos de salud mental” o “identificación temprana y tratamiento de niños con problemas” es una buena respuesta para muchos casos, pero Adam Lanza tenía todo lo que podría desear en términos de recursos. No le impidió tomar una pistola e ir a esa escuela.

Lo que Lanza nos muestra son los límites de las respuestas políticas obvias. Tenía todos los recursos de salud mental que necesitaba, y lo hizo de todos modos. La ley le impidió comprar un arma, y ​​lo hizo de todos modos. La escuela tenía un sistema de intercomunicación destinado a detener la entrada no autorizada, y lo hizo de todos modos . Ya se había implementado cualquier solución práctica y fácil de implementar para los tiroteos escolares que podría proponer, junto con varias que no eran del todo fáciles de implementar. De alguna manera, Lanza los sopló a todos.

Hay poco que podamos hacer para prevenir otra masacre

Recomiendo leer la columna completa de McArdle. Ella tiene un talento (como la mayoría de los economistas) para perforar suposiciones, y en este caso, es algo deprimente lo acertada que es.

Answer 2

PROBLEMA. SUGERENCIA. DESAFÍO.

Últimamente ha habido muchas publicaciones en Facebook sobre los cambios que deben hacerse para detener las horribles tragedias, he visto varias publicaciones pidiendo sugerencias y acciones. Aquí está el mío.

PROBLEMA. Nada de esto se trata de puntos de vista políticos. De hecho, el bipartidismo extremo es uno de los problemas. Todos los días lo experimentamos en las redes sociales, o incluso en los encuentros diarios con familiares y amigos. No estoy hablando de debates sólidos y obstinados entre los intelectuales, estoy hablando del tono HATEFUL que la gente usa para ACUSARSE y CONDENARSE unos a otros de maneras tan ofensivas que a veces haría que la sangre de Little Bo Peep hirviera hasta el extremo. tener chuletas de cordero para la cena.

Por ejemplo, todos los comentarios que acusan a los activistas de derechos de armas de ser “estúpidos”, o en concesión, todos los comentarios que acusan a los activistas de la ley de armas de ser “idiotas”. Los niños expuestos a este tipo de charla han demostrado ser MÁS MORTALES que cualquier cuchillo, pistola, arma de asalto o bomba nuclear.

Es ESTE tipo de odio en este mundo que se propaga como Alabama Kudzu hasta que cada niño está de alguna manera influenciado por los comentarios de odio que fueron criados. Esas semillas que se plantan en nuestros jóvenes a través de todas las cosas negativas que los rodean se convierten en tumores metafóricos que crecen y crecen dentro de ellos hasta que todo lo que saben es avaricia, lujuria, envidia, VENGANZA.

Cuando esto sucede, a menudo en la adolescencia o en la edad adulta, ¿quién sabe qué podría pasar? A esta edad, las habilidades para tomar decisiones son ligeramente inferiores al promedio en el mejor de los casos y qué mejor manera de expresar su frustración y enojo que elegir el camino violento. Es lo que saben mejor después de todo, de toda la negatividad generada en su cultura, es lógico que actúen de acuerdo con ella.

¿Cuántas historias has escuchado sobre estos “matones” en la escuela? La mayoría de las veces los acosadores mismos son niños heridos, quizás burlados en casa o acusados ​​de ser “inútiles”. La única manera de que se sientan mejor acerca de sus vidas es encontrar una cabra furtiva que sea el tránsito de sus inseguridades y violencia, los insultos y la naturaleza ofensiva es la vía a la que se ejecuta.

¿De quién es la culpa? ¿El niño de nueve años que roba el dinero del almuerzo de los otros niños? Seguramente no, es solo un niño. Debe ser culpa de los padres. ¿O es eso? Después de que todos los padres también fueron niños una vez y probablemente fueron criados de la misma manera, es la única forma en que saben cómo ser padres. A veces, este tipo de educación inmoral se remonta durante varias generaciones, a menudo sin una fuente visible. Entonces, ¿quién es REALMENTE culpable?

LA MAYORÍA DE LA GENTE.

¿Cuántos de ustedes han dicho algo ofensivo a alguien con opiniones diferentes como ustedes?

¿Cuántos han ignorado al niño callado en clase porque era un “nerd” o “bicho raro”?

¿Cuántos han usado a alguien más como un trampolín, para que puedan ganar algo por sí mismos?

¿Cuántos han tratado a alguien de manera injusta o cruel solo para tener la sensación de ser mejor que otro?

Si ha hecho CUALQUIERA de estas cosas (divulgación completa, no soy inocente), USTED es parte del problema. Probablemente el 99% de nosotros. La buena noticia es que, desde que creamos el problema, PODEMOS CAMBIARLO.

Pero no se puede hacer durante la noche. Como señalé anteriormente, este problema es algo que se ha fortalecido durante generaciones y no se puede cambiar con una sola persona. Tomará tiempo y un esfuerzo de TODOS.

Así que aquí está mi propuesta …

LA SUGERENCIA (s)

1. Mira lo que dices, las palabras son cosas que a veces son difíciles de olvidar y el odio genera odio, no dejes que se fortalezca.

B. Ayuda a alguien. Sal de tu camino al menos una vez al día para hacer algo desinteresado. Esto podría ser ayudar a alguien a arreglar algo, o simplemente escuchar los problemas de alguien o dar consejos. Todos tienen algo de talento, utilízalo para ayudar a los demás.

3. ¡Poner fin al RACISMO, SEXISMO, PREJUDIO RELIGIOSO, PREJUDIO POLÍTICO, ETC.! Si está afligido con una o más de estas cosas, intente esto: otorgar concesiones a las personas. Cada vez que tenga una discusión o sienta desprecio hacia alguien o algo, quítese los zapatos y póngase los zapatos de oposición. Elige UNA cosa en la que puedas estar de acuerdo. Te ayudará a resolver tus diferencias y a darte cuenta de que al final del día, TODOS SOMOS PARTE DE LA CARRERA HUMANA. Todos nos ponemos los pantalones una pierna a la vez.

D. Tómese su tiempo en el día y hable con ese “tipo extraño” en el trabajo. Pregúntale cómo va su día. Ayude al niño menos inteligente en la clase con usted, use su conocimiento para ayudarlo. CORTESÍA, PACIENCIA, GENEROSIDAD y AMABILIDAD SIN PRUEBAS son valores que deben enseñarse a nuestros hijos.

5. ¡Pase más tiempo con sus hijos y salga! Cuanto menos tiempo pase tu hijo de 8 años sentado frente al videojuego matando a cientos de oponentes virtuales, es menos probable que él / ella salga y lo haga. Los juegos, la música, las series de televisión, las películas, etc. ¡ESTÁN INDOCTRINANDO A TUS HIJOS! Claro, son hechos de la vida, pero necesitan saber CLARAMENTE lo que está bien y lo que está mal, NO tengas miedo de hablar con ellos al respecto. Cuanto más expuestos están nuestros cerebros a estas cosas, más nuestro subconsciente los reproduce y nos conduce a pensar y peor aún a ACTUAR en esas cosas. Críelos para que se preocupen por los demás y no solo para vivir ellos mismos, sino también para tener en cuenta a otras personas.

F. ¿Amante de las armas? ¡Yo también! Tengo mis propias opiniones sobre las armas y las leyes que las regulan, pero esta no es la discusión para eso. Una cosa en la que creo que todos podemos estar de acuerdo es esto: ¡BLOQUEARLOS! Manténgalo alejado de los niños sin supervisión, manténgalos a salvo de los ladrones y manténgalos fuera del alcance de CUALQUIERA que venga a su casa.

8. Defiende lo que es correcto. Si escucha algo que siente que es inmoral, HABLE. ¿Qué harías si vieras a un hombre sin hogar siendo golpeado? Trata cada situación como si fuera vida o muerte.

IX. Trabajen juntos para resolver problemas. No sé cuándo entró en vigencia esta agenda de “cada uno para él”, pero nos está arruinando como sociedad. Todos podemos aportar algo a la mesa y lograr un objetivo común.

10. Construya su propio sistema personal de creencias morales y manténgase firme en él. Enséñalo a otras personas y a tus hijos.

K. Da tu vida a un propósito superior. Haga que su meta en la vida sea hacer que un millón de personas asistan a su funeral. Tal vez pueda tener algún tipo de impacto positivo en ellos, y tal vez lo transmitan. La influencia es infinita, y a través de ella vivimos para siempre.

Estas son solo algunas sugerencias para el cambio. Hay muchos más que se pueden hacer. No podemos cambiar estos errores que hemos cometido de la noche a la mañana. Será difícil deshacerlo. Pero una forma de acelerarlo es ¡EXPANDE LA PALABRA! Utiliza las redes sociales como herramienta. Una de las mejores cosas es que puedes llegar a miles con solo una publicación.

Solo soy un ser humano y no pretendo saberlo todo. Estas son solo mis creencias basadas en las cosas que he experimentado en mi vida, y necesito hacer muchos cambios yo mismo. Lo que haré aquí y ahora es prometer que haré todo lo posible para hacer estos cambios en mí mismo y tener una mejor influencia en los demás.

Te reto a que hagas el mismo voto.

También te desafío a que hagas algunas sugerencias. Cualquiera puede quejarse de lo que ha sucedido o de lo que está sucediendo en este mundo, pero ¿QUÉ PODEMOS HACER AL RESPECTO? Toma la iniciativa, usa tus recursos, comunícate y ama.

Answer 3

No creo que haya una solución política.

Creo que hay un fracaso en la buena crianza de los hijos de Adam Lanza.

Algunas observaciones:

• La madre, Nancy Lanza, era republicana registrada, sobreviviente y tenía una colección de armas. Hay informes de que ella le dijo a las niñeras que nunca le dieran la espalda y que incluso evitaran ir al baño, por lo que sabían que Adam podría ser peligroso. Si ese fuera el caso, ¿por qué mantuvo una colección de armas en la casa? ¿Eran tan importantes sus creencias de supervivencia y la posesión de armas?
• Adam Lanza tenía una sala de computadoras y se le permitió jugar violentos juegos de disparos en primera persona. Si Adam tenía un problema para conectarse emocionalmente con otras personas, permitirle jugar en un entorno sin supervisión empeoraría la situación. Adam fue muy bueno para matar personas, mató a 26 y solo 2 personas resultaron heridas. Eso viene de la práctica jugando juegos de computadora. Lo más probable es que no simpatizara con los niños pequeños que estaba matando porque estaba familiarizado con esas situaciones de violencia en los juegos de computadora.
• Para un niño con la condición de Adam, las mascotas, especialmente los perros, son buenas para conectarse emocionalmente con otro ser vivo. Pero no se menciona que tengan mascotas.

Financieramente, las Lanzas estaban muy bien; El padre es vicepresidente de General Electric. Por pensión alimenticia, la madre recibió $ 283K en 2012 por su apoyo y el de Adam.

Me parece que tenían el dinero, pero no el juicio de ser buenos padres, porque no pensaron en las consecuencias de sus acciones como padres. Adam fue un caso especial, y deberían haber pensado detenidamente cuáles serían los resultados de su entrenamiento, pero no lo hicieron.

Me sorprende que se hayan sorprendido de lo que finalmente sucedió.

NOTA DE EDICIÓN: Michael Lee me ha pedido que vuelva a editar y que mencione que Nancy Lanza es una republicana registrada. No estoy haciendo este cambio, que aprendí de este artículo de Telegraph UK: tiroteo en una escuela de Connecticut: Adam Lanza fue asignado psicólogo – Telegraph

Creo que Nancy Lanza siendo una republicana registrada es muy relevante para esta historia porque la mayoría de los partidarios del lobby de armas y las supervivientes son republicanas. No creo que los demócratas sean necesariamente mejores, pero aún no he conocido a un demócrata sobreviviente; Los sobrevivientes suelen ser republicanos que temen que el gobierno les quite sus derechos y acumulen armas y alimentos para protegerse de lo que consideran una amenaza gubernamental. Esto no quiere decir que todos los republicanos crean esto, pero hay una franja dentro del partido republicano que lo hace. El partido republicano en su mayor parte no denuncia estas creencias.

Answer 4

Creo que las escuelas deberían tener “puertas de pánico” retráctiles que se salgan de la pared y cubran las puertas normales de las aulas y eviten que las balas entren en las aulas. Creo que un sistema de alarma debería incluir sonidos grabados de sirenas y perros ladrando y comandos de gritos de la policía … diferentes escuelas podrían tener variaciones para que todas estas alarmas no fueran las mismas y eso ayudaría a mantener a los malvados adivinando un poco más que eso simplemente saber que las sirenas falsas sonarán una vez que comience a disparar un lugar. Creo que hacer que los niños ensayen simulacros de la forma en que ensayé en mi escuela para incendios y terremotos es un comentario triste sobre nuestra sociedad, pero ayudaría enormemente a los niños que tuvieron que vivir esto si les sucedió, y eso es lo que importa. No creo que asuste a los niños practicar esconderse de un pistolero porque ciertamente no se me hizo tener miedo de un terremoto o un incendio porque participé en estos simulacros. Estos ejercicios me hicieron sentir menos miedo y, aunque nunca ocurrió un terremoto o un incendio … si hubiera tenido la preparación mental que me dieron, habría sido una GRAN fuente de resistencia para mí. Supongo que los “paneles de pánico” también tendrían que instalarse en las ventanas para que se retraigan en la pared cuando no estén en uso. Cada aula debe tener un video de vigilancia que muestre en una pantalla cuatro ubicaciones (una en cada esquina de la pantalla) para que durante dos minutos los maestros y los estudiantes puedan ver videos filmados por cuatro cámaras diferentes y cada dos minutos se mostrarán las siguientes cuatro vistas de cámara para que este tipo de presentación de diapositivas a los terrenos de la escuela fuera del aula se pueda monitorear para aprovechar la primera ruta de escape clara que se presentó. Si las personas no están de acuerdo con que los maestros tengan armas y las armas no están permitidas en el campus, entonces debe haber una persona empleada en esa escuela que esté capacitada para acceder a una de las numerosas rutas de escape potenciales planificadas para que no intenten ayudar corriendo hacia un pistolero y recibir un disparo, sino que esta persona sería entrenada y legalmente se esperaría que escapara inmediatamente al perímetro de un campus donde algún tipo de vivienda asegurada similar en la parte trasera de un automóvil blindado, tal vez, existió y mantuvo el arma de fuego mantenida fuera del campus para ser utilizado para detener a un pistolero disparándole antes de que mate a estudiantes, educadores y / o cualquier otra persona que deba tener la capacidad de sentirse seguro involucrado en la educación en Estados Unidos.

Answer 5

Hasta el estricto control de armas está ausente:
1. Cercas automáticas para evitar el asalto armado de un grupo de adolescentes enojados:

2. Guardias de seguridad profesionales para mantener bajo control a los padres y a los niños.

3. Bajas de seguridad para niños homicidas escondidos en el brazo:

4. Lo siento niños, pero ustedes están siendo observados:

5. Guardias secretos para derribar a los adolescentes que puedan arrebatarles una pistola:

6. Darles a los potenciales alborotadores una idea de dónde terminan en la escuela:

7. Esta excelente idea de los amantes de las armas:

Answer 6

Solo puedo hablar por experiencia viviendo en el Reino Unido. Tras la masacre de Hungerford (1987) y la masacre de la escuela Dunblane (1996) aprobamos una legislación para prohibir primero las armas semiautomáticas y luego todas las pistolas de mano.

No hemos tenido un tiroteo en la escuela desde entonces.

Answer 7

Prohibir las armas de asalto del tipo utilizado por Lanza, por tentador que sea, es poco probable que funcione debido a la gran cantidad en circulación y a nuestra cultura amante de las armas que he comentado en otros lugares. Me atendré a algunas soluciones básicas de sentido común que espero que todos puedan respaldar.

Necesitamos ampliar el sistema de verificación de antecedentes para reducir el riesgo de que las armas caigan en manos de personas con enfermedades mentales y delincuentes. Bien hecho, no veo esto como una reducción seria del derecho a portar armas por la ley, aunque puede afectar los derechos de privacidad en general. El año pasado, la administración de Obama, junto con el Departamento de Justicia, ideó un conjunto detallado de pasos que el gobierno podría tomar para expandir el sistema de verificación de antecedentes. Desafortunadamente, parece que estas propuestas se archivaron después de que Eric Holder y otros comenzaron a recibir críticas por la operación Fast and Furious, que también tuvo el efecto de crear un ambiente político hostil contra el control de armas. Abundaban las teorías de conspiración de que Fast and Furious estaba destinado a acabar con los derechos de las armas. Nunca tuvo mucho sentido y ahora todos deben dejar a un lado la política y ver qué podemos hacer razonablemente.

Estas son algunas de las ideas presentadas por el Departamento de Justicia que creo que tienen sentido. Tal como están las cosas, se prohíbe a ciertas categorías de personas, incluidos los juzgados mentalmente “defectuosos”, inmigrantes ilegales, delincuentes y usuarios de drogas, comprar armas. Una idea gira en torno al hecho de que muchas de estas personas reciben beneficios de las agencias estatales y federales del gobierno. Por lo tanto, el estudio sugiere que la administración del Seguro Social informe a las personas de verificación de antecedentes del FBI cada vez que envíen un cheque a un administrador para una persona considerada mentalmente incompetente o cuando se reciba la noticia de que un empleado federal o solicitante de empleo ha reprobado una prueba de drogas. Ciertamente, hay algunas preocupaciones de privacidad planteadas por esto, pero creo que la seguridad pública supera esas preocupaciones dado que esta información ya está registrada y es simplemente una cuestión de compartirla entre las agencias.

Otras ideas incluyen que el Congreso autorice la concesión de subvenciones a los estados que presenten voluntariamente información de aplicación de la ley a la base de datos. El tipo de información enviada a la base de datos también debe expandirse. Bajo la famosa escapatoria de la exposición de armas, solo los concesionarios de antebrazos con licencia deben realizar verificaciones de antecedentes, los concesionarios privados están en gran medida exentos incluso en ferias y convenciones. Sospecho que la mayoría de los traficantes de armas privados tendrían un pequeño problema con esto, nadie quiere ser el traficante que vendió un arma al próximo Adam Lanza. Puede cobrar una tarifa nominal al comprador y hacer una reducción del déficit mientras lo hace. O el dinero podría ir a automatizar mejor el sistema.

Finalmente, y esta es mi propia idea, cualquier persona sorprendida que actúe como comprador de paja para alguien que no reúne los requisitos para comprar armas debe enfrentar una pena mínima de prisión de cinco años. Si la persona que compró el hombre de paja o la mujer que usó para comprar el arma en un delito más tarde, el comprador de paja debe ser considerado responsable como si él o ella apretaran el gatillo. ¿Duro? No lo creo. Si desea proteger los derechos de las armas para los ciudadanos respetuosos de la ley, debe cumplir con la ley y no exponer al público al peligro a sabiendas actuando voluntariamente como un comprador falso.

Parece que estas reformas no habrían impedido a Sandy Hook, pero pueden haber evitado otros asesinatos de juerga. Por ejemplo, el tirador de Virginia Tech fue considerado mentalmente enfermo por un juez, pero esta información nunca se ingresó en la base de datos. Existen numerosas agencias que tienen información sobre las personas con enfermedades mentales, deben ser alentadas y, de hecho, obligadas a compartir esta información con el FBI. Una agencia federal que ya hace esto es el Departamento de Asuntos de Veteranos, comparten datos sobre las personas a las que han enviado cheques a través de un administrador que han sido considerados mentalmente incompetentes. Los republicanos han presentado un proyecto de ley en la Cámara que prohibiría que el VA haga esto. Es posible que quieran reconsiderar esta legislación bastante sorda. Esto no quiere decir que los demócratas no hayan sido débiles en este tema también, sí lo han sido. Como dije, ambas partes deben unirse y promulgar algunas reformas de sentido común que muy bien podrían reducir la cantidad de tragedias causadas por personas con enfermedades mentales con armas de fuego.

Answer 8

Las escuelas, (desafortunadamente) deben establecerse como salas de tribunal y prisiones. Si hubiera un detector de metales allí, habría detectado las armas.

Answer 9

¿Quieres decir que 26 personas recibieron disparos y murieron, mientras que decenas de miles de niños mueren cada año en los Estados Unidos? ¿Por qué es eso una gran preocupación?

Creo que deberíamos dejar de actuar como si esto fuera un gran problema.