La pregunta necesita más detalles. ¿Se pregunta si deberían existir como escuelas financiadas con fondos públicos o si deberían existir? Si es esto último, ¿está preguntando si se debería permitir legalmente su existencia o si su existencia es algo bueno?
Yo diría que no, no deberían existir como escuelas públicas, porque el patrocinio público de la religión es peligroso. No, no deberían ser ilegales, ya que eso interferiría con los derechos de los padres de criar a sus hijos como mejor les parezca.
Si su existencia es algo bueno es mucho más complejo. Es cuando se hace bien, que es un gran calificador. Yo diría que las escuelas deben enseñar conocimiento secular, y hacerlo honestamente. Cuando las escuelas religiosas enseñan mala ciencia o mala historia, suprimen el pensamiento crítico o censuran las ideas que no les gustan (que son cosas comunes), la naturaleza religiosa de la escuela se vuelve perjudicial para la educación. Por otro lado, creo que es perfectamente posible, y para nada raro, que las escuelas bien administradas combinen la instrucción moral y religiosa con un trabajo académico apropiado y riguroso sin sufrir ningún aspecto. De hecho, pueden ser de gran fortaleza el uno para el otro.
Las escuelas religiosas pueden ser dañinas. También pueden ser fuentes de aprendizaje y crecimiento personal. Es imposible hacer una declaración general sobre todos ellos, todo depende de cómo se ejecuten.
- ¿Cuáles serán los efectos de las nuevas herramientas educativas de Apple?
- ¿Es alarmante el desempeño de los estudiantes indios en la prueba de evaluación global PISA?
- ¿Qué culturas y sociedades tienen expectativas de educación de adultos continua?
- ¿Cuáles son las palabras más usadas en exceso?
- Todo el mundo habla de cambiar el “sistema educativo”. Si usted es uno de ellos, ¿cómo propone que lo hagamos?