¿Cuán tecnológicamente factible es la idea de Phonebloks?

Answer 1

Es esencialmente imposible como se describe. Es obvio que las personas involucradas con esto no entienden los principios básicos de ingeniería informática. De hecho, mi feed de Facebook está actualmente lleno de amigos que se ríen de esta idea.

1. WTF es “velocidad”?
2. La mayoría de los “bloques” enumerados están integrados en la misma pieza de silicio en estos días. Esto se llama diseño de “Sistema en Chip” (SoC). El diseño de SoC reduce el costo, el tamaño del empaque del dispositivo (afecta el grosor de su teléfono) y reduce la energía. Esta idea deshará todos los efectos positivos del diseño de SoC.
3. Una “base tipo tablero” no funciona. Un autobús moderno tiene cientos de pines, donde la mitad de los pines están conectados a la alimentación y a tierra. Es posible reducir esto a través de un bus serie, pero esto requiere rutas de señalización de muy alta calidad. Necesitaría algo extremadamente redundante para admitir algún tipo de interfaz genérica de enchufe en cualquier lugar, lo que aumentará el costo, el consumo de energía y el grosor del dispositivo.
4. Muchos de los “módulos” descritos no requieren tanto espacio. Una actualización de CPU no requiere más “tamaño de bloque”. Más memoria tampoco. Muchos de los “módulos innecesarios” están realmente integrados con la CPU y, por lo tanto, no existirán realmente (a menos que estés tratando de deshacer todos los efectos del progreso, ver # 2).
5. Debido a los cambios en la interfaz de la CPU con las generaciones del proceso, el zócalo de la CPU cambia (por ejemplo, agregar / quitar pines de alimentación / gnd, cambiar el ancho del bus, etc.) Esto significa que probablemente también deba tirar el “tablero” con cada generación.
6. Todos estos bloques diferentes actualmente requieren controladores de software personalizados, con interfaces personalizadas para comunicarse entre sí. Esto puede ser posible estandarizar, pero la barrera es extremadamente alta.
7. La única forma en que los fabricantes de teléfonos pueden hacer que su teléfono sea tan delgado y liviano es a través de la integración (es decir, el diseño de SoC) y al agrupar las cosas como un rompecabezas. Por ejemplo, en muchos casos, la batería ocupa toda la parte posterior del teléfono y se encuentra encima de todo lo demás. Al obligar a que todo esté uno al lado del otro, su batería será mucho más pequeña que las que se encuentran en los teléfonos actuales.

Answer 2

Se puede hacer.

PERO:

El costo será bastante alto. La razón por la que los componentes electrónicos son baratos es porque están fabricados por millones y en muchos casos integran diferentes funciones. Este enfoque toma el enfoque opuesto. También parece que cada componente tiene su propio embalaje especial en lugar de usar una sola pieza barata de metal o plástico como cubierta para las cosas feas que hay dentro.

La confiabilidad y robustez de los componentes eléctricos soldados es superior a los diseños de clavijas y enchufes y es mucho más barata.

El tablero en medio de esto es una pesadilla. ¿Cómo sabe lo que está enchufado? ¿Y donde? ¿Y cómo se regula el voltaje? ¿Y cómo se mitiga el ruido? Creo que posiblemente podría hacer que esto funcione para un conjunto dado de componentes en una configuración específica, pero si desea un procesador con más pines, está atascado. ¿Mencioné que el empaque en muchos de los componentes mostrados sería más costoso que el componente en sí?

Cumplir con este diseño modular se convierte en un problema cuando quieres cambiar algo. ¿Qué sucede si tiene un diseño agradable que ocupa toda la placa, entonces desea cambiar una cámara que en lugar de unidades de 3 × 3 es 3 × 4? ¿Se cuelga sobre el borde? ¿Necesita comprar una versión más pequeña de otro componente para que funcione? ¿Qué pasa si la suma de unidades cuadradas es menor? ¿No es eso solo una trampa de pelusa?

Esta resistencia al agua y a la intemperie sería difícil con todas esas grietas y alfileres.

No parece tener mucha fuerza. Los teléfonos comunes usan un cuerpo de 1 o dos piezas para dar rigidez y soporte a la pantalla y al circuito. Al tener un sustrato delgado en el medio, este teléfono tendría poca rigidez y mucha flexibilidad.

Algunas otras cosas: los teléfonos necesitan certificación de rendimiento y estándares EMI. Esa certificación se basa en una configuración específica. ¿Esta empresa manejaría todo esto? ¿Para cada configuración?

Finalmente, escribir firmware y software para soportar esto sería tremendamente complejo.

Veo esto como un embalaje costoso y derrochador, que es poco probable que reduzca el desperdicio y que no genere ninguno de los beneficios prometidos.

Mira el anuncio de iPhone de esta semana. Si estuviera hecho de bloques que la actualización requeriría: un nuevo módulo de “velocidad”, un bloque de cámara nuevo y más grande (por lo que debe abandonar algo) una nueva unidad de flash (nuevamente, nueva necesidad de espacio y clavijas) un nuevo sensor de huellas digitales módulo (¿va a apilar estas cosas o va a tirar o reducir uno de los otros módulos?). Además, necesitaría un nuevo software y tal vez un nuevo plano posterior para garantizar la seguridad con el nuevo identificador de huella digital.

Imagine el escenario opuesto: un mundo con solo estos teléfonos bloqueados. La primera persona que encontró una manera de integrar todas estas funciones y ubicarlas dentro de un estuche confiable y atractivo por 1/3 del costo, la mitad del peso y creó un teléfono que “simplemente funciona” se haría cargo de todo el mercado.

Answer 3

El problema que el diseñador Dave Hakkens ha identificado es real. Hay muchos desperdicios electrónicos por ahí. Mi reacción inicial a su solución propuesta es que:

1. Aumentar la accesibilidad y el conocimiento de los servicios e instalaciones de reciclaje de productos electrónicos es una solución mejor y más económica.
2. Su diseño propuesto parece más intensivo en recursos y potencialmente mucho menos ecológico que lo que hacemos ahora. Cada “Blok” requiere su propia carcasa separada, recinto e interconexiones. Eso es mucho más área de superficie que debe cubrirse y, en consecuencia, mucho más metal y plástico (lo que también aumentará el peso de un teléfono ensamblado).

Al considerar la viabilidad tecnológica y la capacidad de fabricación:

• La placa de prueba (a falta de un término mejor) en la que se conectan todos los Bloks parece un desafío de ingeniería eléctrica muy significativo. Debe poder enrutar tanto la energía como los datos en un marco completamente flexible y extensible que sea a prueba del consumidor.
• Tener todas esas ranuras en la placa de pruebas expuestas a los consumidores parece una forma segura de que el polvo, la suciedad y otras cosas entren en ellas y dañen las interconexiones, desgastando así los componentes mucho más rápidamente.
• La colocación de la antena no puede ser arbitraria si la antena va a funcionar de manera efectiva. Las firmas EM de los componentes colocados alrededor de la antena también afectarán drásticamente el rendimiento.
• Las permutaciones de componentes me parecen un problema costoso de garantía de calidad que deberá abordarse tanto en la línea de ensamblaje para el hardware como durante el desarrollo de cualquier software que desee ejecutarse en la plataforma.

Creo que es genial que la sostenibilidad sea valorada y tenga una verdadera resonancia emocional. Creo que es importante crear conciencia sobre los desechos electrónicos y el costo ambiental de la tecnología desechable. Creo que si el Sr. Hakkens hubiera reunido una hoja de cálculo antes de armar un video de YouTube (o incluso haber publicado la idea en Quirky en lugar de Thunderclap), podría estar considerando de manera más realista los impactos y costos de su producto propuesto.

Answer 4

Para agregar a todo lo que ya se ha dicho:

1. Los diseñadores odian los límites de los chips. Son pesadillas para diseñar, pesadillas para verificar, y hay muchas posibilidades para que la persona que diseña el tablero lo arruine. SoC elimina muchas interfaces externas, lo que mejora el rendimiento y la confiabilidad, sin mencionar la caída en los costos.
2. Poner todo en un chip permite a los ingenieros mantener el tiempo en línea, lo que ayuda a aumentar el rendimiento. Ya tenemos suficientes problemas para garantizar que todos los dispositivos de alta velocidad puedan comunicarse entre sí a una velocidad que no ahoga su rendimiento, cuando todo está en el mismo dado. Buena suerte haciendo eso en un diseño tipo tablero con los módulos a varios cm uno del otro.
3. El modelo SoC reduce en gran medida el consumo de batería, ya que las interconexiones consumen mucha menos energía en comparación con las líneas entre chips.
4. Cuando un protocolo se actualiza, a menudo, tiene algunos pines extra / menos. El diseño modular hará que sea absolutamente difícil introducir una nueva versión del módulo si el diseño del pin ha cambiado.

Podemos volver a tener una batería y un almacenamiento separados (muchos teléfonos todavía lo hacen), pero debe haber algo de almacenamiento fijo para que el proceso de arranque funcione.

Answer 5

Admito que cuando salió por primera vez, estaba un poco escéptico, pero esto podría cambiar todo: la configuración modular del teléfono inteligente ‘Project Ara’ de Motorola cambia el hardware como aplicaciones

Por qué esto cambia el juego – Motorola
Probablemente la empresa más innovadora en dispositivos móviles hoy en día, son los pioneros de la tecnología móvil y no ignoran el respaldo de Google. Tienen el FAB, tienen las líneas de montaje personalizadas en América del Norte, algo de experiencia (aunque mucho menos) con teléfonos personalizados personalizados como con el MotoX. Tienen control sobre el mejor sistema operativo móvil jamás creado. Según algunas personas, el equipo inicial carecía de los recursos de influencia y sabe cómo hacer que algo tan complejo sea factible. Trabajan con una comunidad abierta con la gente de los bloqueadores de teléfonos, podría ser la próxima gran cosa. Al igual que los escritorios ensamblados que todos usamos.

Para volver a la respuesta original.

Supongamos que sí, ¡las ideas presentadas en los bloques telefónicos eran descabelladas! pero voló por completo el mundo y atrajo una increíble cantidad de atención, y provocó este pensamiento y creo que fue la mayor extracción.

Deje que todo comience gradualmente en lugar de dispararlo directamente. Los bloques que se conectan en una placa de prueba no pueden ocurrir de inmediato, pero considere un modelo similar a las computadoras de escritorio o computadoras portátiles o servidores personalizados.

Los bloques podrían ser una variedad de módulos y / o una colección de módulos, por ejemplo, un SOC seleccionado + ram seleccionado + módulo de cámara + batería + adiciones selectas como huella digital + nfc + bluetooth + sensores. Puede elegir las resoluciones de pantalla o escribir el cuerpo (piense como un chasis de un escritorio ensamblado). Pantallas curvas o no?

Cada componente se puede agregar o quitar fácilmente. Mientras se ajuste a un tipo de conexión o conexión, esto podría cambiar con las generaciones, pero eso es inevitable, su evolución se ocupa de eso, los humanos no están cambiando eso y no deberían hacerlo. No hay forma de decir cuántos años antes de cambiar las conexiones de metal por nanotubos de carbono o polímeros o caminos basados ​​en láser, y es inútil intentar predecirlo también, lo mismo ocurre con los procesadores, el ram y todos los componentes.

No veo cuándo Google está respaldando esto, para que Android obtenga soporte de controladores para estos dispositivos no debería ser demasiado difícil, especialmente si se trata de un proyecto de hardware de código abierto, podría ver módulos que se muestran para el kernel de Linux en muy períodos cortos

El fabricante del teléfono era el resto del rompecabezas, bueno, Hello Moto

Answer 6

No sé sobre la viabilidad técnica. Pero esto enfrentará una fuerte resistencia por parte de las compañías establecidas y tiene muchas menos posibilidades de convertirse en la corriente principal.

Las compañías de telefonía móvil establecidas en este momento no admitirán este sistema. Los altos ingresos de estas compañías se basan en la base de que la tecnología se desactualiza cada año. La mayoría de los dispositivos que usamos hoy están diseñados para volverse obsoletos en un año o dos, a veces antes de eso. Incluso si el hardware está bien, el software hace que la experiencia sea insoportable después de un tiempo, aparentemente sin razón. Esto se llama obsolescencia planificada y todo el mundo lo hace en estos días, lo que no será el caso en este concepto. Simplemente reemplazaremos los módulos para mejorarlo. Los márgenes a través de los módulos serán bastante bajos. y de ahí el absoluto no

El software estará muy fragmentado y afectará la experiencia del usuario. Tal alto nivel de personalizaciones podría ser bueno para Geeks, pero no funcionará para todos. Ya estamos viendo que la experiencia de Android se descompone debido a la fragmentación. La razón por la cual IOS o Windows Phone pueden brindar una experiencia consistente y sin problemas es posible debido al control estricto sobre el hardware.

Este teléfono modular puede sonar bien, pero funcionará mejor solo para las personas que desean personalizar y construir todo por sí mismos.

Por lo demás, sigue adelante.

Answer 7

La historia ha demostrado que los productos de hardware “modulares” y expandibles generalmente no son tan buenos o tan exitosos como los productos diseñados y optimizados para un conjunto específico de características. Las razones son muchas, y muchas están incluidas en las respuestas de este hilo. Casi siempre, por diseño, el producto será más grande, más pesado, más caro y consumirá más energía que un dispositivo no modular optimizado comparable, todas las tendencias que son lo opuesto a lo que queremos en nuestros productos. Hay muy pocos ejemplos de productos de consumo muy exitosos que sean verdaderamente modulares. Y no es por falta de intentos, ha habido muchos esfuerzos.

Uno de los cuales estaba involucrado periféricamente: el PDA Handspring (de corta duración), tenía una ranura de expansión para permitirle enchufar todo, desde una cámara digital hasta almacenamiento adicional, lector de código de barras, etc. Es una gran idea. No funcionó por varias razones: no estoy seguro de si la modularidad contribuyó al fracaso o no, ya que creo que la desaparición general de la PDA ocurrió aproximadamente al mismo tiempo.

Los teléfonos inteligentes ya son inherentemente “modulares”, lo que le permite cargar aplicaciones de software casi ilimitadas, y la mayoría con conectores (mini USB, conector de audio, etc.), que las personas y compañías inteligentes (como la gente de Square), han aprovechado para proporcionar nuevos Funcionalidad para el teléfono.

Answer 8

La idea es realmente muy poderosa y aunque provocativa.

Como varias otras respuestas han señalado, la viabilidad técnica parece dudosa al principio, al menos con los paradigmas de diseño actuales. Entre otras cosas, la complejidad de la placa base es inimaginable, dado que los teléfonos celulares actuales usan PCB de múltiples capas para enrutar las toneladas de señales alrededor de los diferentes circuitos integrados. Además, la naturaleza de bloque discreto de los circuitos planteará problemas para las secciones de radio sensibles, dado el parásito adicional, etc.

Sin embargo, ciertamente veo la posibilidad de un enfoque híbrido, por el cual la sección ‘núcleo’ del teléfono, llamada parte del teléfono, está conectada a una placa base, como de costumbre, y luego hay un espacio adicional donde el usuario puede decidir colocar o quitar algunas de las otras partes, por ejemplo, la cámara, el giroscopio, etc. Las opciones pueden ser habilitadas por software en el “cerebro” del teléfono y empaquetadas según lo desee el usuario. Con respecto a los ‘vacíos’, siempre es posible tener bloques NULL que simplemente llenen el espacio sin hacer nada.

Veo que el enfoque híbrido funciona porque es poco probable, por ejemplo, que alguien quiera cambiar la pila GSM / LTE o incluso las radios. Pero seguramente, como señala el video, alguien puede querer deshacerse de una cámara para obtener un tono de llamada más fuerte y un micrófono más sensible o un teclado / pantalla más grande, etc.

En ese sentido, la idea de los bloqueos telefónicos no tiene por qué ir en contra de la tendencia de integración como sugieren algunas respuestas. La integración es, sin duda, el único controlador bigget para un mayor rendimiento y menor costo, pero como dije, en el enfoque híbrido, podemos tener 1 o 2 piezas altamente integradas y las partes restantes como opciones, por encima de los GPIO. Incluso hoy, el teléfono celular se ha reducido prácticamente a un procesador potente y masivo con bandas base integradas. Y si estamos diseñando para nichos de mercado y menos bandas, la integración de radio / PA también puede ser posible. No para trivializar los desafíos involucrados, pero no imposible.

De hecho, algo así como un bloque telefónico, con su diseño abierto y modular, también puede ser una excelente herramienta pedagógica y experimental. Los teléfonos celulares actuales, por el contrario, están tan altamente integrados y difíciles de desarmar (tanto literalmente como tratando de diseccionar su funcionalidad) que hacen que toda la tecnología sea cada vez más oscura. Ciertamente bueno para los consumidores, pero definitivamente no es bueno para los estudiantes / entusiastas que desean aprender cómo funcionan estas cosas para que puedan mejorarse.

En general, soy optimista sobre esto. Aunque tal vez para un nicho / segmento de mercado diferente y economía que los teléfonos de hoy.

Página en Www
http://www.facebook.com/mygadgetssecondlife

Answer 9

Como señala el video, en estos días nuestros productos electrónicos están diseñados para no durar, sino para ser reemplazados cada dos años, y lamentablemente la industria solo avanza más en esa dirección. Hace 10 años, casi todos los teléfonos tenían muchas piezas que podían reemplazarse. Todas las baterías eran extraíbles, las placas frontales se podían cambiar fácilmente, etc. Pero con muchos teléfonos inteligentes modernos, casi nada se puede reemplazar. Mira el iPhone de Apple, por ejemplo. No hay una manera fácil de acceder a la batería para cambiarla. Incluso han ido tan lejos como para usar tornillos patentados por la única razón de dificultar que los consumidores lo intenten. Muchos teléfonos de Nokia y otros fabricantes presentan diseños de unibody que tampoco se pueden abrir. Esa es la nueva normalidad. Incluso si se hace técnicamente posible crear un producto como Phonebloks, es difícil ver que toda la industria telefónica cambie su curso actual.

El problema es que todos simplemente ganan más dinero con el desperdicio. Nuevamente, usemos el iPhone como ejemplo. Para pasar de la versión de 16GB a la versión de 32GB, el precio sube en más de $ 100. Pero la diferencia de precio entre una memoria USB de 16 GB y 32 GB suele ser de $ 10 o menos. Entonces, cuando te quedas sin espacio en tu iPhone, Apple gana mucho más dinero al obligarte a comprar un iPhone completamente nuevo con un marcado masivo para ese almacenamiento adicional. Otros fabricantes de teléfonos inteligentes hacen lo mismo, pero Apple fue el primero en comenzar esta tendencia y el más agresivo en la fabricación de productos que están “diseñados para el vertedero”, como dicen. Otra queja frecuente sobre Apple es que las actualizaciones de su sistema operativo tienden a ralentizar el hardware más antiguo, lo que muchas personas sugieren es por diseño para tratar de incitar a los usuarios a actualizar al último modelo. Tener un chip o RAM que se intercambie fácilmente sería contrario a ese propósito.

Otro problema es la estructura actual de subsidios a los transportistas. Con la mayoría de los operadores principales, puede obtener un teléfono nuevo de forma gratuita, o al menos a un precio económico, generalmente $ 200 o menos, cada dos años. Incluso hay programas que surgen y permiten a los usuarios actualizar incluso con más frecuencia que eso. Entonces, ¿por qué construir un teléfono que pueda mantener y actualizar a largo plazo, cuando en solo dos años, usted es elegible para el dispositivo más nuevo y mejor con las mejores y más nuevas piezas, en lugar de cambiarlos uno por uno.

Desafortunadamente, a pesar de lo que dice el video de Phonebloks, compartirlo en las redes sociales o donar en su sitio web no hará que los grandes fabricantes de teléfonos y operadores escuchen, porque el mercado habla mucho más fuerte. No hay ninguna razón por la que no pueda obtener un teléfono personalizable, a diferencia de una PC. Pero cuando las personas hacen cola durante horas y gastan cientos de dólares para el último iPhone, no importa cuán bloqueado, caro o anticomunista sea, todas las grandes compañías lo ven, y luego saben que pueden tomar ventaja de nosotros en lugar de proporcionarnos valor. De hecho, en sus observaciones, los consumidores preferimos la estafa. Apple es una de las marcas más populares y las compañías más rentables, y llegaron a ese punto al ofrecer a los usuarios pocas opciones y precios altos. Ahora otras compañías están tratando de emular ese éxito con la misma fórmula.

Para que Phonebloks se convierta en realidad, en general, el comportamiento del consumidor debe cambiar a gran escala. Y francamente, el infierno se congelará antes de que eso suceda.

Answer 10

La falla fundamental en este enfoque no es técnica. Está en marketing.
El mercado quiere comida rápida. Están bastante seguros de lo que obtienen (con 2-3 opciones). Esa es la mayoría del mercado. Incluso si solo necesitan algunos de los componentes, están dispuestos a pagar más para obtener el conjunto completo y no usar cosas que no desean que construir uno mismo.

Los mercados de bricolaje son un segmento pequeño. Lo hacen como un hobby. No están tratando de hacer teléfonos inteligentes. Están tratando de fabricar electrodomésticos: controladores de medios, seguridad del hogar, robótica, rastreadores GPS, dispositivos espía, cámaras ocultas, juguetes. No buscan dispositivos planos, buscan dispositivos que sean flexibles en forma, tamaño y capacidad. Cosas que caben en armarios, enchufes, detrás de televisores, etc.

No veo cómo ayudará este factor de forma: ya hay otras plataformas como Arduino, la dirección de Raspberry Pi para este segmento. Creo que la gente está de acuerdo con hacer los artículos de plástico después de ensamblar el producto. Con la impresión 3D, esa limitación está desapareciendo lentamente.
__________________
Descargo de responsabilidad: ¡Esta es solo mi opinión! Puede ser que no veo el potencial del mercado en toda su extensión.

Answer 11

Aunque la mayoría de las respuestas aquí establecen que este no es un concepto viable, ruego diferir. En mi opinión, Phonebloks tiene un gran concepto.

Eso es, un concepto. No creo que phonebloks haya sido diseñado para ser un producto comercial, pero ha sido un gran ejercicio para desarrollar una arquitectura modular para un producto producido en masa.

Existen algunas diferencias fundamentales entre una arquitectura integrada, como por ejemplo un iPhone, y una arquitectura modular como los bloqueos telefónicos. Como sabrá, la arquitectura de iPhone le permite a Apple llenar el teléfono con todos los componentes necesarios en el tamaño más pequeño posible; si alguna vez desarmó un iPhone, sabe cuán bien encajan todos los componentes. No hay posibilidad alguna de actualizar las funciones del teléfono o agregar nuevas funcionalidades, ya que el diseño está “congelado”. Esto no parece ser un problema si ve un teléfono como algo que usará durante un año más o menos y luego lo tira y obtiene uno nuevo, como lo hace la mayoría de la gente.

Sin embargo, mi iPhone está lleno de funciones que realmente no uso: Bluetooth, por ejemplo; y echa de menos algunas características y capacidades que me gustaría tener, como un GPS más preciso o una cámara mejor. Lo he estado usando durante más de tres años, y podría actualizarlo, probablemente pueda usarlo otros tres años. ¿Y recuerda los problemas que Apple tuvo con la funcionalidad de la antena del iPhone 4? Su diseño integrado hizo imposible resolver el problema simplemente cambiando las partes que lo causaron.

Otro beneficio de la arquitectura modular podría ser el aplazamiento del riesgo de inventario. Piense cómo funciona el modelo comercial de Dell. El cliente puede pedir exactamente lo que necesita, pero Dell no tiene que almacenar todas estas variantes, simplemente lo atornillan una vez que llega el pedido.

También ha demostrado funcionar en automoción. Piense en Volkswagen AG, básicamente venden dos autos diferentes, solo que con chaquetas diferentes. Tienen el Modular Quer Baukasten, para los modelos con el motor colocado en sentido transversal, y el Modular Langs Baukasten donde el motor está en dirección longitudinal. ¡Gastan más del 70 por ciento de sus recursos de I + D en el desarrollo de las plataformas!

Por supuesto, phonebloks es un caso diferente: creo que los requisitos del cliente para teléfonos móviles son un poco más homogéneos que en automoción, pero aún así. Especialmente para las empresas con una amplia oferta de productos y una baja cantidad por variante, pensar modular podría mejorar la rentabilidad.

Por último, una de las cosas que señala phonebloks es que tiramos demasiado de estos productos, porque solo compramos basura, nuestras necesidades cambian con el tiempo o porque un componente ha llegado al final de su vida útil, mientras que el resto todavía está bien . Eso no encaja en una sociedad sostenible, ¿verdad?

Answer 12

Para empezar con mi fondo

* Pirata informático “phreak” desde 1997
* Técnico en informática y sistemas telefónicos en el Cuerpo de Marines del 2000 al 2005
* Investigación y desarrollo. Reparación de microminiaturas desde 2002-2004.
* y varios otros entrenamientos y experiencia.

Entonces, ¿qué pienso sobre la idea de Phone Bloks? ME ENCANTA.

¿Es factible? Absolutamente, pero necesita trabajo. Me refiero a mucho trabajo.

Y la política detrás de esto tiene buenas intenciones pero está muy alejada de la realidad. Les costará mucho convencer a los fabricantes para que adopten este concepto. Solo la comunidad de código abierto podría hacer que esto suceda junto con algunas nuevas empresas innovadoras.

Estábamos hablando de esto en / g /

Si no sabe qué es / g /, es posible que no desee buscarlo. Pero archivé la discusión.

Si navega por mis preguntas, es posible que observe muchas preguntas recientemente sobre el diseño industrial. Porque me gustaría acelerar un prototipo físico de esto.

Sinceramente, dudo que esta persona actual lleve a buen término el producto.

La única esperanza es un esfuerzo colaborativo de ingenieros apasionados, diseñadores y otros profesionales.

Tengo más predicciones pero estoy en el móvil y lo actualizaré más tarde.

Answer 13

A primera vista, se ve bien y funcionaría en un contexto tipo Lego, solo para jugar, pero no funcionará como un teléfono utilizable y competitivo.

Los teléfonos están altamente optimizados, compactados y con muchas partes interdependientes. Dividirlos en módulos requeriría muchas interconexiones costosas, complejas y poco confiables, ocupando al menos un 30% más de espacio. El teléfono sería más grande, más pesado, más frágil y menos confiable. Además, nunca se aprobaría su uso, ya que nunca podría aprobar las normas de la FCC sobre emisiones no esenciales. Todas esas desventajas y pocas ventajas compensatorias. En general, una idea poco práctica y poco competitiva.

Answer 14

El diseño propuesto es completamente loco, por supuesto, pero me gusta la idea de un teléfono muy modular en el que los componentes se puedan reemplazar. No necesito algo tan fácil como Lego, pero sería bueno que los teléfonos fueran como PC. Si algún componente de mi PC está desactualizado o roto, compro uno nuevo, abro el estuche y lo reemplazo. Entonces, ¿por qué no un teléfono inteligente en el que los componentes confirman ciertos estándares cuando se trata de buses del sistema, dimensiones, ubicación de componentes, factores de forma de caja, etc.?

Answer 15

Resulta que era bastante factible después de todo. Está siendo desarrollado ahora por el grupo de Tecnología y Proyectos Avanzados de Google. Lo llaman Proyecto Ara.

Answer 16

Creo que todos están enfocados en las imágenes de arriba, es un concepto, por lo que las personas como yo, que no saben mucho sobre electrónica, tienen la idea. Pero su objetivo real será más como comprar un iPhone 5S, poder reemplazar la batería de su iPhone 5 solo por la batería del 5S, lo que sería mejor para el mismo tamaño (solo un ejemplo) y no tener desperdiciar muchas partes que todavía usa …

Answer 17

Como usuario muy sensato de un iPhone 4 que más que satisface mis necesidades, suena muy interesante.
Pero la mayoría de los jóvenes que son las personas que compran estos teléfonos inteligentes quieren algo visiblemente diferente cada vez, las compañías telefónicas desearían comercializar su teléfono para ganar una mayor participación en el mercado, en la actualidad creo que es poco probable que tenga éxito.

Answer 18

Consulte “Todo lo relacionado con Motorola Project Ara” para ver todas las noticias relacionadas con este proyecto … es interesante interesting

Answer 19

En principio me gusta la idea, creo que podría ahorrar algo de desperdicio. Sin embargo, creo que las personas también son adictas a comprar nuevos artilugios y probablemente obtendrían un nuevo teléfono brillante cada dos años que ahorrar desperdicio y reemplazar piezas. De hecho, ahora que lo pienso, probablemente habría una cantidad similar de desperdicio con este sistema. Si reemplaza todos / la mayoría de los bloques cada dos años, también podría haber comprado un teléfono nuevo.

Answer 20

No sé mucho sobre electrónica, pero parece que Motorola ha estado trabajando en algo similar y lo veremos muy pronto.

Ref: Motorola quiere hacer realidad los teléfonos inteligentes modulares con Project Ara | TechCrunch