¿Es egoísta que un hombre tenga hijos a una edad avanzada (50 años o más)?

Answer 1

No más egoísta que convertirse en padre a cualquier otra edad. Recuerde, nunca hay ninguna garantía de que estará cerca para ser padre. Las relaciones se rompen por muchas razones. Los padres mueren por muchas razones. Muchos niños son criados sin sus padres.

Las religiones y los gobiernos podrían intentar argumentar que los padres tienen algún tipo de obligación financiera de mantener a los niños, y algunos incluso podrían argumentar que usted tiene la obligación moral de ser un buen padre, pero esas son posiciones normativas y no tienen una base fuera de la moral arbitraria. sistemas. Claro, los niños en hogares de dos padres tienen mejores resultados en ciertas medidas, en promedio, pero eso no significa que otros niños sin padres no puedan hacerlo bien, o incluso mejor que aquellos con padres.

A menos que conozca el futuro, no tiene una base sólida para que ningún niño en particular sugiera que estaría mejor o peor con o sin padre. No veo cómo se puede argumentar que los padres mayores son egoístas sobre esta base.

De hecho, si está hablando desde un punto de vista financiero, los viejos tienen la mayor parte de la riqueza del mundo. Por lo tanto, un hijo de un hombre mayor tendría más probabilidades de tener recursos que el hijo de un hombre más joven. El mundo es demasiado incierto como para argumentar con alguna convicción, a menos que seas un fanático ideológico que no se preocupe por ninguna métrica que intente capturar la realidad.

Answer 2

De ningún modo. Mi padre tenía 56 años cuando yo nací y era mi cuidador principal. Ya estaba semi retirado mientras mi madre trabajaba a tiempo completo fuera de casa. Mi papá era (y todavía lo es, a los 90 años) muy activo físicamente y “joven de corazón”, así que salíamos a caminar y jugar afuera juntos durante horas. Recuerdo con tanto cariño todo el tiempo de calidad que tuvimos juntos, a pesar de que los extraños en la calle a menudo decían cosas como “¡qué lindo nieto tienes allí!”

Tener un padre mayor también me permitió escuchar historias sobre él mientras crecía durante la Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial, y pasar los veranos con sus primos en Kentucky que no tenían electricidad ni agua corriente.

Answer 3

No llamaría egoísta que un hombre decida ser padre de niños después de cumplir 50 años. Yo lo llamaría valiente y con visión de futuro.
Sin embargo, espero que tuviera una esposa más joven con la que tener esos hijos, porque ALGUIEN tiene que mantenerse al día con esas pequeñas personas. Si una mujer se casa con un hombre mayor, y si ese hombre consiente en ser padre, digo, más poder para ellos. En ese punto, los niños tienden a mantener a un hombre joven.

Answer 4

Uno de mis mejores amigos es uno de esos hombres que tuvo un hijo a los 50 años. Ha sido un padre tan bueno como cualquier hombre que conozco, amaba a su hijo, lo apoyaba y lo enorgullecía, cometía errores, se enojaba ocasionalmente, se frustraba mucho. pero siempre apoyándolo y, lo más importante, amándolo. Su hijo, actualmente a mediados de los años veinte, es un joven inteligente y afectuoso que ya ha viajado por todo el mundo varias veces.

Liderando con ese ejemplo, también cuestiono la pregunta. Se deduciría que luego preguntamos: ‘¿Está bien que un hombre que vive en la pobreza tenga hijos?’ “¿Está bien que una madre con discapacidad física tenga un hijo?” ¿Está bien que una persona en una profesión de alto riesgo se convierta en padre? Tienes la idea.

Es una consideración válida, pero ¿alguno de nosotros tiene derecho a hacer la pregunta?

Answer 5

Supongo que podría ser, pero no porque el hombre tenga más de 50 años. Hay realidades para convertirse en padre a una edad avanzada, pero si un hombre desea un hijo y tiene la capacidad de ser un padre amoroso e involucrado, más poder para él.

Answer 6

Depende del hombre. ¿Está activo? ¿Disfrutará él de sus hijos? ¿Pasará tiempo con ellos, correteando jugando con ellos, pateando la pelota, enseñándoles cómo vivir la vida? Comprometerse con sus vidas, eso es lo más importante. No cuántos años tiene. Algunas personas mayores se sentarán en la silla sin hacer nada para comprometerse activamente con sus hijos.
He visto a padres muy jóvenes ignorar por completo a sus hijos mientras el padre juega videojuegos o mira televisión. El compromiso es más importante que la edad.

Answer 7

Guau. Me dolía la espalda a los 40 años tratando de recoger a mis hijos pequeños y dar paseos a cuestas. Empeoró tratando de sostenerlos sobre mis hombros para ver desfiles a los 45. Y ahora estoy empujando 50, lanzando pop-ups interminables, enseñando pitcheo, deslizamiento, fildeo, bateo, asistiendo a juegos de ligas menores y drogado de uno lado de la Tierra al otro por dos jóvenes dinamos remolino-viento.

Si tiene la espalda, la energía y la capacidad para comenzar todo eso a partir de los 50 años, le quito el sombrero, señor, porque es un hombre mejor que yo.

Todo lo que quiero ahora es una hamaca y una botella de vino, y todavía me queda una década.

La mejor de las suertes,

S

Answer 8

No, a menos que uno tenga una intención egoísta.

Answer 9

Idealmente, todos deberían esperar hasta los 50 años para ser padres, y puede ser posible ya que el campo de la genética permite la extensión de la vitalidad para cumplir con la experiencia de vida necesaria para ser un maestro mejor estable y guiar a un niño, basado en la sabiduría. y amor duradero además de la energía. La experiencia y la riqueza de todo tipo que uno puede ofrecer a su hijo no podrían igualarse. Un padre maduro también dejará una herencia más rica basada en muchos imponderables que no están presentes en la juventud, donde la autoabsorción y la búsqueda de significado es tan intensa que los padres no logran estar conectados espiritualmente y emocionalmente de manera saludable con sus hijos. Podría ser muy práctico.