¿Deben perdonarse los préstamos estudiantiles?

Answer 1

Una parte fundamental del contrato social estadounidense, al menos desde después de la Segunda Guerra Mundial, es que todos los que obtienen buenos resultados en la escuela secundaria merecen ir a la universidad, que todos los que obtienen buenos resultados en la universidad merecen una carrera y que todos los que rinden de acuerdo con expectativas razonables en esa carrera merece ser promovido al menos a la gerencia media, a menos que asuman una carrera como la enseñanza o el trabajo social, en cuyo caso aún ganarán suficiente dinero para comprar una casa y tener una familia.

Además de sus padres, la mayoría de los niños obtienen la mayor parte de su exposición al mundo de los adultos durante las ocho horas diarias que pasan en la escuela. A partir de los ocho años en adelante, cada adulto con el que se topan se lo mete en la cabeza en cada oportunidad posible. “Graduado de secundaria. Ve a la universidad. Entonces tendrás un buen trabajo”. Lo más probable es que también lo escuchen de sus padres, porque a los padres se les dice: “Su responsabilidad número uno como padre es ahorrar para enviar a su hijo a la universidad”. Entonces, desde la perspectiva de un niño de dieciocho años, ir a la universidad es la decisión más responsable imaginable, sin importar el costo.

Tenga en cuenta que alguien que ha vivido con sus padres toda su vida realmente no comprende sus gastos o no tiene una visión realista del mercado laboral. Él dirá: “Hmm … ¿80k en préstamos? Bueno, incluso si solo obtengo 50k para comenzar, puedo ahorrar la mitad de eso cada año y pagarlos en menos de 4 años”. Ambas cosas son concebiblemente posibles, y probablemente incluso haya conocido a personas bastante ordinarias que las han hecho.

Avance rápido cuatro años, tiene una doble especialización en ciencias empresariales y políticas, $ 100k en deudas, y ni siquiera puede conseguir un trabajo volteando hamburguesas o cortando césped. No tiene ahorros, y literalmente no hay forma de ganar dinero, incluso si logra conseguir trabajo, solo puede hacerlo al competir con uno de sus compañeros de clase en una situación similar. A medida que el interés se acumula en su préstamo, eventualmente amenaza con exceder todo su potencial de ganancias de por vida, así es como funciona el crecimiento exponencial, en cuyo punto su única opción es tratar de ir a la escuela de posgrado para diferir el interés por unos años más. y espero un milagro.

Entonces, sí, diría que el contrato social se está violando en algún lugar a lo largo de la línea aquí.

Answer 2

Hay dos problemas en juego aquí. La primera es que muchas instituciones educativas con fines de lucro han estado reclutando personas con poco o ningún potencial, ayudándoles a obtener préstamos, enseñándoles nada que puedan usar y luego descartándolos. Siendo realistas, las organizaciones de préstamos estudiantiles deben demandarlos o cortarlos por representación falsa. Como mínimo, debe haber un requisito mínimo de comerciabilidad de habilidades para que una escuela incluso califique para un préstamo estudiantil, pero eso se ha ignorado por completo. Dado que el gobierno parece no poder actuar en esa dirección, se sugiere que podrían perdonar préstamos para personas que fueron engañadas al pensar que estaban aprendiendo algo útil.

El segundo problema es que, para muchos, estos préstamos los encerran en la pobreza. No tienen la capacidad de mejorarse a sí mismos de ninguna otra manera porque su falta total de fondos bloquea estas vías de mejora. Es como la crisis crediticia subprime nuevamente, excepto que en este caso el gobierno no podrá rescatar a los bancos porque el gobierno ES el banco. No puede simplemente dejar de pagar un préstamo estudiantil, devolver su educación (como en una casa) y vivir con una marca negra en su registro. Viven contigo para siempre, y serás perpetuamente asediado por personas que intenten recolectar, incluso cuando estés esencialmente a prueba de daños.

Al perdonar lo peor de estos préstamos, podemos evitar una gran cantidad de esfuerzo desperdiciado, el gobierno puede ser más honesto sobre lo que está en sus libros, y tal vez las personas que fueron engañadas en los préstamos pueden obtener un trabajo sin amenazas de que se les embargue sus ingresos. .

Answer 3

Los préstamos ahora y los préstamos en los años 90 son, por lo que puedo decir, cosas muy diferentes. En aquel entonces, eran una carga y una tarea, pero ahora son una deuda desgarradora que arruina la vida. Sin empleos disponibles, las personas no tienen ingresos para pagarlos y, por lo tanto, les están cobrando honorarios. Esta es la deuda de la casa de trabajo de Dickens que no se puede evitar ni se puede pagar.

No sé si perdonar esa deuda es realmente el punto. Los costos crecientes de la universidad también son un actor principal.