¿Qué significa “pensar como un abogado”?

Answer 1

Hay mucho en esto, pero para mí realmente se reduce a ser capaz de comprender, articular y separar un argumento o premisa desde múltiples puntos de vista.

También debe comprender cómo desglosar los hechos de una situación, combinarlos con la ley pertinente u otro precedente, y reconstruirlos en una narración con argumentos de apoyo que convenzan a otras personas de su premisa.

Por último, y quizás lo más importante, debe ser capaz de separar sus propios sentimientos personales sobre un tema o situación y aprender a abordar las cosas de manera desapasionada, al menos hasta que haya desarrollado el argumento que menciono anteriormente.

La pasión es importante en la ley, pero solo si ya ha desarrollado una posición fuerte y coherente respaldada por los hechos y la ley.

Cuando la gente me pregunta esto en entornos informales, a menudo digo que pensar como un abogado es ser un “defensor del diablo” profesional.

Answer 2

Es ver una discusión desde todos los lados y hacerlo sin emoción.

Esto es a menudo por qué necesita un abogado, incluso si conoce la ley. Si está en una disputa legal importante, puede conocer y comprender la ley, pero lo único que * no * puede hacer si es un ser humano normal es pensar en la situación sin emoción y ver la disputa desde el otro lado.

Cuando he tratado con abogados, lo principal que hace el abogado es calmarme y ver la situación racionalmente. Si X es demandado por X por Y, reboto en las paredes, mientras que el abogado puede ver la situación sin ser yo.

Un buen ejemplo ficticio de una persona que “piensa como un abogado” es la última escena en Breaking Bad entre Saul Goodman y Walter Walt, cuando Walter quiere venganza total mientras que Saul conecta a Walter con la realidad.

Answer 3

El cambio más grande en mi pensamiento que he notado es tomarme el tiempo para conectar los puntos en lugar de simplemente presentar los puntos y asumir la conexión. Por ejemplo:

Digamos que la ley dice que es ilegal comer plátanos en todas las ciudades de Francia. Joey está comiendo un plátano en París. ¿Joey está haciendo algo ilegal?

Respuesta no abogada

1. Joey está en París.
2. Joey está comiendo una banana.
3. Por lo tanto, Joey está haciendo algo ilegal. La respuesta es sí. Obviamente.

Respuesta del abogado

1. Joey está en París.
2. París es una ciudad en Francia.
3. Joey está comiendo una banana mientras está en París.
4. Por lo tanto, Joey está haciendo algo ilegal porque está comiendo un plátano en París, que es una ciudad en Francia, y la ley prohíbe comer plátanos en todas las ciudades de Francia.

Ambos llegan a la misma conclusión, pero el que no es abogado perdió la respuesta n. ° 2 del abogado. El no abogado asume la conexión. El abogado ha sido entrenado para pensar en términos de conectar los puntos y explicar la conexión.

*** No tengo licencia para practicar leyes en Francia. Lo anterior no fue asesoramiento legal, y no crea una relación de cliente abogado. Consulte a un abogado francés competente para responder cualquier pregunta sobre la legalidad del consumo de banano en Francia. *** 😉