¿Qué buscan los comités de prestigiosos premios y premios en los escritos de un candidato?

He servido en varios comités, incluidos los de las becas Fulbright y Rhodes. También he sido un panelista importante de subvenciones para el Departamento de Asuntos Culturales de Los Ángeles.

La cantidad de succión que ocurre es increíble. Comprensible dada la intensa competencia, pero aún desalentador para todos los involucrados. Es genial cuando eso no sucede o al menos se mantiene a raya.

Con demasiada frecuencia, la habilidad para el juego supera lo básico. El candidato ha investigado el comité y el premio y los defensores, pero no cumple con los requisitos básicos. O extrañan el espíritu en el que se pretende otorgar el premio o premio. A veces esto es dolorosamente obvio. Hubo un candidato que indicó que un Fulbright era la mejor oportunidad para un viaje al extranjero con todos los gastos pagados. Pero a menudo este problema se manifiesta de manera más sutil. Los solicitantes tuercen sus ideas, proyectos o propuestas de tal manera que se vuelven muy difíciles de evaluar.

Por lo tanto, me atraen los escritores que han realizado la investigación y se ajustan a las pautas o hacen un caso convincente de por qué ellos o su trabajo deben ser considerados. Las buenas ideas no deberían tener que abrirse camino a través de la mala escritura. Los ensayos también deben escribirse con claridad, confianza y honestidad. Esto brinda a los evaluadores la libertad y la capacidad de evaluar ensayos sin tener que practicar la hermenéutica.