¿Por qué el Cotton Bowl no es un juego de bol BCS?

Answer 1

El primer intento de garantizar un enfrentamiento n. ° 1 vs n. ° 2 en el fútbol universitario se llamó Bowl Coalition. Esto incluyó el Cotton Bowl, así como el campeón de la Southwest Conference, que tradicionalmente estaba vinculada al Cotton Bowl. También incluía los tazones Orange, Sugar y Fiesta. Entre otros problemas con esta coalición, la Conferencia Suroeste se disolvió en 1995-1996, lo que requiere un rediseño. Los programas más fuertes de la Conferencia Suroeste fueron a otras conferencias “importantes”, dejando al Cotton Bowl sin un vínculo importante entre campeones de la conferencia.

El rediseño de la Coalición Bowl se llamó Bowl Alliance. Intentó establecer una rotación entre 3 tazones para un juego de campeonato nacional. Bowls hizo ofertas para la oportunidad de ser incluido en esta rotación, y un comité consideró estas ofertas, así como algunos factores menos tangibles para formar la alianza. Un artículo del New York Times escrito en el momento de la formación de la Alianza Bowl [1] cita a un funcionario de ACC que afirmó que el Cotton Bowl se quedó fuera debido a una combinación de una oferta más alta del Fiesta Bowl y un mejor clima de enero en Tempe, Arizona que en Dallas, Texas.

Unos años más tarde, los patrocinadores de la Alianza Bowl pudieron resolver algunos problemas y llegar a un acuerdo con el Rose Bowl, y se convirtió en el BCS. El destino BCS del Cotton Bowl se selló cuando se dejó fuera de la Alianza Bowl.

[1] http://www.nytimes.com/1994/08/0…

Answer 2

No conozco los detalles exactos, pero parece que en algún momento antes de la aparición del BCS, el Fiesta Bowl dejó pasar al algodón como uno de los “4 grandes”. ¿Quizás la ruptura de la Conferencia Suroeste fue un factor?