Hay una falacia de que los dólares equivalen a calidad en educación, y otra que los dólares federales de educación son tan efectivos como los dólares locales de educación.
Una de las ideas más fundamentales que guía al Partido Republicano es el escepticismo de que el gobierno federal es el mejor lugar para buscar soluciones o incluso funciones diarias del gobierno. Podríamos inventar un Departamento de Semáforos, y podría estandarizar todos los letreros de Caminar / No Caminar y emitir pitidos para los ciegos y brindar una mejor tecnología y mejores prácticas para que los semáforos mantengan el tráfico en movimiento, etc. No estoy siendo impertinente. , pero estoy dando un ejemplo de cómo es mejor dejar algunos problemas al gobierno local, y repitiendo la doctrina de que el mejor gobierno es el más cercano a las personas a las que sirve.
La educación ha sido tradicionalmente responsabilidad de los consejos escolares locales. No soy un historiador del desarrollo de las escuelas públicas en los Estados Unidos, pero obviamente hace mucho tiempo se reconoció que los estados deberían desempeñar un papel para garantizar que haya una buena educación disponible en los distritos escolares pobres, y que El gobierno federal también tiene un papel que desempeñar. Es posible que sepa que hubo un Departamento de Salud, Educación y Bienestar antes de que la Educación se dividiera para formar su propio Departamento. ¿Alguien cree que la educación de los niños mejoró al hacer eso? Yo no.
Mis padres eran maestros de escuelas públicas y, por supuesto, creo que eran muy buenos. Al escucharlos hablar después del trabajo durante muchos años, tuve la clara impresión de que obtuvieron la mayor ayuda de sus directores. El director está en el edificio todos los días y ve a los niños y conoce el vecindario. Incluso las figuras de la administración local en sus propias escuelas a veces desconocían por completo las necesidades reales de los niños en las aulas e interferían, sin saberlo e inadvertidamente, por supuesto, con las mejores prácticas del maestro. Realmente pusieron los ojos en blanco cuando el estado envió personas o emitió reglas o edictos. Sin duda, gran parte de la intervención estatal fue buena para todos los involucrados. Sin duda, gran parte de la intervención federal en educación ha sido buena para todos los involucrados. Pero debe tener una predisposición a tomar decisiones a nivel local, en la opinión de la mayoría de los republicanos.
- ¿Qué banco es mejor para tomar un préstamo educativo en India con un interés mínimo?
- ¿Es aconsejable que un BITSian o BITian haga MTech en IIT después de su graduación?
- ¿Qué tan disruptivo será el modelo de negocios de educación en línea barata y de alta calidad (piense en Udacity)? ¿De qué manera afectará a las universidades tradicionales de la Ivy League?
- ¿Cuáles son algunas buenas universidades de ingeniería en la India donde la enseñanza real se lleva a cabo y no se agota como en los iit’s, nits, bits, nsit, con especial referencia a CS?
- ¿Cuál es la calidad de la educación terciaria en Sudáfrica en comparación con los Estados Unidos, el Reino Unido y Australia?
Una segunda faceta igualmente importante de la política republicana en educación (de acuerdo con un enfoque similar en casi todos los temas) es el principio de elección de escuela. Hablando en general de nuevo, los republicanos quieren que los padres tengan la capacidad de elegir una escuela en función de las necesidades de sus propios hijos, en la medida de lo posible. El argumento compensatorio es que todos deberían tener la misma educación excelente. Esa es una buena meta. Pero los republicanos creen que cualquier entidad tiende a mejorar cuando tiene competencia (y peor cuando no). Los sindicatos formados por maestros de escuelas públicas han visto la elección de la escuela como un desafío en la mayoría de los casos en las últimas dos décadas. Cuando un padre traslada a su hijo a una escuela privada o una escuela pública charter, una escuela religiosa o educación en el hogar, la teoría es que un maestro está en peligro de perder su trabajo. Por esa razón, los sindicatos de maestros tienden a luchar duro contra las escuelas charter y cualquier otra opción. Aquí en DC pudieron matar un programa federal establecido por el presidente Bush que brindaba ayuda a los niños pobres de DC que les permitía asistir a las mejores escuelas privadas de DC (ciertamente entre las mejores del mundo). El orador Boehner ha tratado de guardar y expandir ese programa, lo cual es bastante notable en un entorno que exige recortes profundos incluso para los buenos programas.
Los sindicatos de docentes han apoyado tradicionalmente a los demócratas con dinero y especialmente ayuda organizativa. El trabajo de un sindicato de maestros no es educar a los niños. Es para proteger los trabajos, los salarios y los beneficios de los maestros. No hay nada vergonzoso en eso. Han sido muy efectivos en su trabajo, obteniendo buenos salarios (aunque ciertamente no lo suficientemente cerca como para representar la importancia de la enseñanza para nuestro futuro) y buenos beneficios de jubilación. Desafortunadamente, en muchos casos, los gobiernos no reservaron fondos para los pagos de jubilación y esos acuerdos se están derrumbando por falta de recursos. Es un desastre, pero no uno que es favorecido, y mucho menos causado, por los republicanos.
(Este es uno de esos casos en los que, en aras de la brevedad (¡como si!), He declarado las cosas como si fueran simples y sin excepciones. Ciertamente no pretendo afirmar que todos los sindicatos de docentes estén dispuestos a causar daño a los estudiantes solo para proteger a los maestros. Por el contrario, creo que los sindicatos creen que al hacer de la enseñanza una carrera gratificante, atraeremos mejores maestros. Tampoco pretendo afirmar que todos los sistemas de escuelas públicas se oponen a la elección de escuela La mayoría tiene escuelas magnet y un número cada vez mayor está fortaleciendo las escuelas charter. Pero en lo que respecta al tema partidista en cuestión, creo que mi simplificación es válida. No creo que sea creíble, en otras palabras, afirmar que los republicanos tienen detuvo un movimiento de escuelas autónomas encabezado por demócratas, o que los republicanos han tomado decisiones o leyes destinadas a ayudar a los sindicatos, ni que los sindicatos de docentes han apoyado a los republicanos en cualquier lugar con tanta frecuencia como los demócratas. Por lo tanto, es posible citar excepciones, y les atribuyo o motivos malvados por parte de cualquiera. Pero pendientes comentarios, estoy bastante cómodo con la evaluación que he escrito aquí.)