¿Deberíamos enjuiciar al padre no abusador por no proteger a los niños maltratados?

Answer 1

En casos severos, a veces lo hacemos. No he hecho una investigación legal sobre esto, pero sospecho que muchos estados tienen leyes que permiten el enjuiciamiento de los padres que no abusan y que no protegen a sus hijos del abuso por parte de otro.

En Massachusetts, recientemente (2008) hubo un caso de alto perfil que involucraba a un padrastro que fue procesado y condenado por no evitar que su esposa abusara de su hija. La hija casi muere. (Como nota, el caso recibió atención nacional cuando el estado solicitó, y se le otorgó, permiso para retirar al niño del soporte vital (aproximadamente al mismo tiempo que el caso Terry Shaivo. Finalmente, para cuando el estado recibió permiso para retirarlo) soporte vital, su condición comenzó a mejorar). http://www.boston.com/news/local…

Estoy de acuerdo con la respuesta de Margaret Martin hasta cierto punto, particularmente para situaciones que involucran violencia doméstica y para la mayoría que no involucran abuso severo. En un hogar donde uno de los padres está siendo abusado (o simplemente aterrorizado) junto con los niños, tenemos la obligación de ayudar a ese padre a salir de la situación y proteger a los niños. Otros ejemplos de casos en los que un padre no abusador no debe ser procesado incluyen casos de abuso sexual en los que el padre no abusador no sabía que el abuso estaba ocurriendo.

No estoy de acuerdo con Margaret, sin embargo, en su afirmación de que los casos de abuso infantil deben tratarse únicamente a través de la rehabilitación. (Al menos, así es como leí su respuesta. Tal vez, como yo, haría excepciones para el enjuiciamiento de los padres que no abusan en casos de abuso grave).

En su mayor parte, los casos de abuso infantil se manejan a través del sistema legal civil a través de la provisión de servicios, la eliminación de niños del hogar donde los padres no utilizan los servicios y mejoran, y finalmente la terminación de los derechos de los padres en algunos casos. El enjuiciamiento tiende a limitarse al abuso sexual, abuso físico severo y casos de negligencia severa. En lo que a mí respecta, en esos casos, los padres pueden recibir servicios de rehabilitación en prisión.

Answer 2

Esta respuesta no sustituye el asesoramiento legal profesional …

Answer 3

Puede ser que cualquiera que permita que su hijo sea maltratado por alguien no esté mentalmente bien. Ya sea que estén siendo abusados ​​ellos mismos o tengan un profundo temor de las consecuencias de denunciar el abuso, o tengan miedo de su pareja, no están bien. Si eso es cierto, entonces no, no deberían ser procesados. Deben ser rehabilitados.

Pero entonces, si alguien abusa de su hijo, ¿podría estar mentalmente bien? No. Tampoco deberían ser procesados. Deben ser rehabilitados.

Por supuesto, si eso es cierto, puede ser que cualquiera que lastime a alguien no esté mentalmente bien.

Answer 4

Quiero objetar firmemente la idea de que los abusadores son víctimas pasadas y, como tales, deberían ser rehabilitados en lugar de castigados.

¿Por qué no rehabilitas a los violadores igual de bien? Después de todo, un hombre normal no viola; por muchas razones, una de las razones secundarias es que no tiene que hacerlo, el interés femenino por cualquier hombre lo suficientemente normal como para actuar de manera normal, mantener el cuerpo en orden, sonreír y poder hablar está muy por encima de mi zona de confort. Y, por supuesto, como razón principal, la falta de respeto hacia el prójimo y la necesidad de afirmar la autoestima a través de la violencia sexual son indicadores de personas dañadas.

¿Quieres darles luz verde?

Los niños son personas y, como otros miembros vulnerables de la sociedad, tienen derecho a protección. En caso de violación, un miembro de la pandilla que no está violando puede ser procesado. En caso de abuso infantil, la familia es una pandilla.

Y por cierto, la rehabilitación solo funciona cuando los abusadores enfrentan penas de prisión. Si no hay amenaza de encarcelamiento, no puede rehabilitarlos porque creen que no hicieron nada malo y no tiene forma de hacerlos participar en el programa.