A pesar de sufrir condiciones financieras débiles, ¿debería la India centrarse en proyectos costosos como las misiones de Marte y la Luna? ¿Por qué?

Es mejor invertir en investigación en proyectos como la misión de Marte que esconderse para siempre detrás del velo de la pobreza y nunca encontrar una solución para ello. Los logros en estos campos pondrán a India en la esfera global y atraerán inversiones extranjeras en el sector de investigación de India con fondos insuficientes, lo que a su vez llevará a más estudiantes a buscar campos de investigación y ciencia pura. Esto, a su debido tiempo, generará importantes innovaciones tecnológicas que nos sacarán de la débil situación financiera actual. La misión mangalyaan actual se paga a una fracción del costo si sus contrapartes extranjeras dan testimonio de la innovación y el ingenio de la India.
Sin mencionar las otras ventajas de un programa espacial activo, como satélites meteorológicos baratos que proporcionan información meteorológica precisa para la agricultura, etc., etc.

Las misiones espaciales han mostrado las capacidades de la India. Y esto ha resultado en algunos contratos de agencias espaciales de países como EE. UU., UE, etc. La capacidad de la India para estacionar satélites en órbitas con precisión y muy bajo costo dará como resultado más contratos de este tipo y, a su vez, traerá capital extranjero.
Y también motiva a los jóvenes estudiantes indios que aspiran a avanzar en Tecnología o Espacio para quedarse en India y trabajar para ISRO en lugar de irse y trabajar para la NASA.

Además, es mejor lanzar misiones espaciales en lugar de construir estatuas que cuestan millones de dólares.

Los argumentos económicos deberían ser irrelevantes al considerar la exploración de la Luna y Marte. ¿Cuáles fueron los costos de los simios que descendieron de los árboles para reclamar la sabana africana? Tal vez algunos racimos de plátanos que quedan? La economía es un sistema (un juego) inventado por los humanos para distribuir recursos, ayudar a mantener el orden y mantenernos ocupados. La economía nos atrapa en una sociedad adversa al riesgo y está matando nuestro sentido colectivo de aventura. La economía probablemente será la razón detrás de la extinción humana.

¿Costoso? ¿Cuál crees que es el costo de la misión? Hollywood gasta más dinero en hacer películas (de hecho, 5 veces más y eso también en una película de presupuesto medio). Quizás Hollywood debería donar ese dinero a la prevención del SIDA en África.

Pero, por supuesto, nunca reconocerá tales contradicciones e irracionalidades en su propia pregunta porque sus procesos de pensamiento no le permiten verlas como tales.

Porque el gasto en educación / investigación no es una responsabilidad sino una inversión.

Solo si estos se sumarían a ganancias financieras para todos.