La pregunta original era “¿Qué piensan realmente las personas sobre la enseñanza de Osho”. Se ha fusionado con “¿Qué opinas sobre Osho y sus enseñanzas”.
¿Qué opinas de Osho y sus enseñanzas?
Para mí fue un gran místico, filósofo, maestro espiritual y activista social, todos combinados. Los tres primeros de muy alta calidad, el último quizás menos.
He aprendido mucho de sus discursos. Antes de entrar en detalles, me gustaría señalar algunas peculiaridades de su estilo que pueden ser bastante confusas. Era a la vez un místico ilustrado (reconocido por otros tres místicos ilustrados que eran sus maestros) y un filósofo (en realidad fue un profesor universitario que enseñaba filosofía durante algún tiempo). Como tal, sabía cuán volátil e inestable es cualquier concepto expresado en palabras. Aunque ha hablado extensamente sobre varios temas tomándolos desde perspectivas inusuales y llamativas, nunca se tomó en serio ni pensar ni hablar. No fue puntual con respecto a los hechos y tomó comentarios sobre las escrituras religiosas como una cuestión de broma. Esto puede ser y ha sido malinterpretado como mentiroso, superficial o despectivo. Gran parte de la crítica bien conocida se basa en eso. Sin embargo, si uno entiende las razones de este estilo, un tesoro de sabiduría comienza a desarrollarse. Era extremadamente controvertido, hablaba una vez en tono de disculpa, luego con acidez crítica sobre el mismo tema. Reconoció que se contradecía a propósito, el propósito era contrarrestar la tendencia natural a seguir alguna autoridad carismática. Quería que la gente pensara críticamente y evitara crear un culto.
- ¿Le enseñan cómo establecer una fábrica o industria en un MBA o le enseñan cómo hacerse rico?
- ¿Alguna vez has tenido un maestro que actúa como desagradable?
- ¿Qué es lo mejor que un padre / madre puede comenzar a enseñar a su hijo de tres años? No estoy hablando de cosas técnicas?
- ¿Cuál es la trampa más académica del maestro que experimentaste como estudiante?
- ¿Cuándo debes corregir al maestro y cuándo no?
Fue un gran humanista, siempre tuvo a la vista los más altos potenciales espirituales humanos y nunca se comprometió con los dudosos valores dictados por las tradiciones. Por un lado, tomó eclécticamente métodos de cualquier tradición o escuela que él o sus discípulos conocieron. Por otro lado, desarrolló sus propios métodos, por ejemplo, meditaciones activas y la rosa mística. La idea es tener un vasto instrumental para que todos puedan encontrar lo correcto para ellos. Fue pionero en el concepto de terapia meditativa, uniendo la psicología occidental contemporánea con los conceptos tradicionales orientales de la mente, describiendo un nuevo marco que solía llamar “psicología de los Budas”.
También fue un visionario. Explicó elocuentemente lo poco saludable que es la sociedad contemporánea y la esencia de por qué esto es así. Más tarde, cuando me encontré con libros como “Nature and Madness”, “The Continuum Concept” y “Listen Little Man”, fue su visión la que me ayudó a vincularlos.
En sus primeros años, hablando en India, era un teísta. Más tarde, en los Estados Unidos, cambió al ateísmo. Estoy en deuda con él por comprender lo poco importante que es esa dicotomía. Las guerras de llamas que tienen lugar entre teístas y ateos me parecen bastante inmaduras ahora.
Como inconveniente, creo que no era lo suficientemente bueno como líder de un movimiento social, tal vez demasiado vago y demasiado bribón para eso. Por ejemplo, habló ampliamente contra el cristianismo pero no lo suficiente contra la avaricia, la “religión” no oficial de la América moderna. Esto creó una especie de cisma entre los sannyasins después de su muerte, un grupo que usa su legado como un negocio lucrativo. Hay batallas legales sobre el patentamiento de la palabra ‘Osho’, los derechos de autor de sus libros, etc.
Las actividades criminales en Rajneeshpuram son otro triste ejemplo. Podría haber estado más involucrado en el funcionamiento del lugar en lugar de dejar que la lujuria por el poder de algunas personas se desatara hasta tal extremo. A diferencia de algunos críticos, no creo que haya estado directamente involucrado en esas actividades. Por lo que he leído, las autoridades están muy enojadas y muy dispuestas a incriminarlo. El hecho de que haya sido liberado a pesar de las extensas investigaciones sugiere que no hubo evidencia de culpa.
¿Qué piensa realmente la gente acerca de la enseñanza de Osho?
Cómo percibo que algunos grupos de personas piensan sobre las enseñanzas de Osho:
Los inclinados espiritualmente, los pensadores agudos, los rebeldes y los humanistas se sienten atraídos por estas enseñanzas. La gente tradicional (pseudo) religiosa y los partidarios de las costumbres puritanas los odian. Algunas personas parecen verlo como un líder de culto, otras inicialmente se sienten atraídas por él y luego tienen miedo.
Acerca de mí: no lo he conocido personalmente, pero he leído alrededor de cien volúmenes con sus discursos, practicado sus meditaciones activas, hecho una variedad de grupos residenciales terapéuticos y meditativos, y pasé unos 4 meses en el ashram en Pune.