¿Por qué los estadounidenses continúan cuán grande es Estados Unidos cuando Australia es igual de grande y viajamos mucho más tanto a nivel interno como internacional?

Depende del contexto, diría. Creo que los australianos tienen derecho a decir ‘Australia es grande’.

A veces, a los estadounidenses les gusta argumentar que algo no puede funcionar en los Estados Unidos, que puede funcionar en Europa, porque los Estados Unidos son grandes.

No estoy de acuerdo con que los australianos viajen más internamente. Escribo un poco sobre cuánto viajan los australianos internamente aquí:

La respuesta de Brian Collins a ¿Cuántos australianos nativos han viajado por la mayor parte del continente?

La mayoría de los australianos probablemente nunca ha estado en el lado occidental del país, y la mayoría nunca ha estado en los Territorios del Norte, ACT o Hobart. El estadounidense promedio ha visitado 12 estados.

¿Cuántos estados ha visitado el estadounidense promedio?

Solo el 10% de los estadounidenses nunca ha visitado otro estado; Sospecho que el número es mucho mayor para los australianos. Me encuentro con melbournianos todo el tiempo que nunca han estado en Queensland o Nueva Gales del Sur. Algunos han estado en Europa, pero nunca han estado en ningún otro estado australiano.

Primero, sin embargo … Australia tiene una población más pequeña que Arabia Saudita. En términos de población, es pequeño. En tamaño, sí, es enorme.

Ahora que vive en Australia, el continente tiene mucho menos diversidad de clima y cosas que ver que en los Estados Unidos, al menos en el oeste de los Estados Unidos. Desde un mapa climático, el este de EE. UU. Parece tan aburrido como Australia (pero no he estado en el este de EE. UU. Desde que tenía 10 años).

Sé que ‘cosas para ver’ es subjetivo, pero lo que quiero decir es que el terreno es mucho más uniforme, la ecología mucho más uniforme, el clima mucho más uniforme y la elevación mucho más uniforme.

Sí, hay muchas cosas increíbles como el Parque Nacional Kakadu, Uluru, la Great Ocean Road, pero se siente como … tomar las zonas climáticas desde San Francisco, CA hasta Elko Nevada, y extenderlas por todo un continente. Todavía hay toda una vida de cosas para ver, muchas de las cuales probablemente me perderé, pero están mucho más separadas.

Conduje desde Melbourne hasta Brisbane con mi novia, y no es tan ecológicamente diverso como el viaje desde Gig Harbor Washington a Ellensburg, Washington (un viaje de 1.5 horas).

Gig Harbor (de donde soy):

Snoqualmie (a medio camino entre Gig Harbor y Ellensburg):

Ellensburg:

Australia es lo más cercano a geológicamente inactivo. Se sienta en el medio de una placa continental sin volcanes activos. Todo lo que tiene que hacer durante los próximos millones de años es resistir el viento y volverse más plano y homogéneo.

El punto más alto de todo el continente, el Monte Kosciuszko, está a solo 7,310 pies (2,228m) sobre el nivel del mar. A modo de comparación, viví en Salt Lake City durante dos años. Está a 4,225 pies (1,288 m) sobre el nivel del mar.

La falta de montañas altas significa que las zonas climáticas son mucho más grandes. No hay tanto para atrapar una tonelada de lluvia justo al lado de la costa (excepto unas pocas cadenas montañosas cortas), y no tanto para detener las migraciones de especies.

Quiero decir … compara un mapa de zona climática:

Además, más de la mitad de la población de Australia vive en solo 5 ciudades.

Sí, los australianos viajan más internacionalmente, pero es probable que más australianos hayan viajado a los EE. UU. Que a Perth.

Además de viajar con más frecuencia y tener más días de vacaciones, los australianos sacrifican en gran medida los viajes nacionales por viajes internacionales.

Porque, si te refieres a “por qué esa explicación de tantos estadounidenses para su aislacionismo cultural”, es porque muchos no conocen la historia económica cultural / social / política del país de por qué el país es culturalmente aislacionista, y / o tan bueno Las personas de posguerra de mentalidad liberal se sienten un poco avergonzadas por el estado de las cosas. Y como los estadounidenses tienden a querer promover la cortesía, la amabilidad y la explicación racional práctica en general y ante molestias extranjeras, buscarán la explicación que aparentemente se basa en un hecho contemporáneo puro.

Porque no, Estados Unidos no es excepcionalmente grande. Pero es más cortés, despreciativo y desatado a las explicaciones históricas que bien podrían enojar a la gente de decir: “Sí, lo siento, nuestra posición geográfica hace que las cosas sean tan difíciles …”

En contraposición a: “Nuestros líderes y antepasados ​​históricos tomaron decisiones conscientes basadas en un deseo de dirigir nuestra atención nacional hacia adentro, lejos del enredo y el radicalismo extranjero y hacia el desarrollo interno. Eso dio forma a nuestra mentalidad, y continúa haciéndolo “.

Por lo general, los estadounidenses no “continúan” acerca de cuán grande es Estados Unidos a menos que se nos haga una pregunta relevante, o estén en condiciones de ayudar a alguien en sus planes de viaje que claramente no se da cuenta de cuán grande es Estados Unidos.

Australia también es grande, al igual que Rusia y otros lugares. Sin embargo, mi impresión (tal vez incorrectamente) es que Estados Unidos tiene más tierras habitables, menos “arbustos”, no mucho desierto en términos relativos, muy por debajo del Ártico, etc.

No estoy seguro de cómo los viajes internacionales tienen algo que ver con la pregunta. En todo caso, creo que tasas más bajas de viajes internacionales tenderían a demostrar que Estados Unidos es “funcionalmente” más grande, ya que sentimos menos necesidad de abandonar nuestras fronteras.

No debe agregar Alaska y Hawái a la mezcla. Estos estados (especialmente Alaska) agregan una gran cantidad de tierra. Al final, EE. UU. Es casi 1 millón de millas cuadradas más grande en superficie que Australia.

Además, necesita datos para respaldar su afirmación de que los australianos viajan más que los estadounidenses tanto a nivel interno como internacional. Dudo mucho su reclamo, especialmente sobre viajes internos. El tamaño económico es una buena indicación de movimiento / flujo intrínseco. La economía de los EE. UU. Es mucho más grande que la economía australiana, lo que me haría pensar que hay muchos más viajes internos en los EE. UU. Que en Australia (camiones, vacacionistas, viajes matutinos, etc.).

No sé si seguimos acerca de cuán grande es Estados Unidos. Sin embargo, hacemos un punto de mencionar el tamaño del país a los turistas cuando planean viajes. Hago esto porque he visto a personas preguntar sobre visitar lugares bastante distantes en cortos períodos de tiempo. Por ejemplo, alguien podría querer volar a Nueva York y alquilar un automóvil para visitar Miami y San Francisco … en una semana. Entonces podría explicar que esto no sería práctico.

Nos damos cuenta de que Australia también es bastante grande.

  • Estados Unidos tiene un área de 3.797 millones de millas cuadradas.
  • Australia tiene un área de 2.97 millones de millas cuadradas.

No conozco las estadísticas de viaje. No me sorprendería que una mayor proporción de australianos viajen más internacionalmente. Tenemos menos tiempo de vacaciones en los EE. UU. Pero la gente aquí viaja bastante dentro de los EE. UU.