Gracias por el A2A.
Muchos han escrito aquí y en los medios sobre este tema y las respuestas que proponen son, a veces, conflictivas o incompletas. Voy a citar solo a tres de los grandes nombres que han abordado este tema y luego haré algunos comentarios.
Escribiendo en The Atlantic , Derek Thompson apoya lo que muchos ya han dicho en respuesta a esta pregunta:
Importa dónde vas a la universidad, así de simple. Los graduados de las universidades más selectas a menudo ganan más que los graduados de universidades públicas menos selectas, que trabajan a tasas más altas que las de las universidades comunitarias , que reciben más llamadas de empleadores potenciales que los graduados de universidades en línea . Un mundo donde “el 44.8% de los multimillonarios, el 55.9% de las mujeres más poderosas de [Forbes] y el 85.2% de los hombres más poderosos de [Forbes]” asistieron a escuelas de élite no es un lugar donde la universidad no importa.
Una de las estadísticas más reproducidas del nuevo libro de Frank Bruni sobre este tema, Where You Go Is Not Who Who Be Be, es que solo el 30 por ciento de los CEOs de Fortune 500 fueron a universidades de élite como los Ivies. (No he leído su libro y no estoy comentando su calidad fuera de esta estadística). Este hecho se está interpretando ampliamente para demostrar que las escuelas de élite son predictores sobrevalorados del éxito empresarial. Pero esa es la forma incorrecta de pensarlo. Si una pequeña parte de los asistentes a la universidad representa un tercio de los líderes empresariales, eso significa que los graduados de las escuelas de élite tienen al menos 10 veces más probabilidades que sus pares de ser CEO de Fortune 500.
El inspirador meme ‘No importa dónde vayas a la universidad’ está mal
- Para un estudiante internacional, ¿cómo puedo acercarme a los estudiantes estadounidenses locales?
- ¿Qué tan buenos son los mejores programas de neurociencia en la India? ¿Son comparables con las mejores universidades del mundo?
- Cómo marcar ensayos rápidamente
- ¿Es estresante el programa del Diploma del IB?
- ¿Cómo la tecnología web está revolucionando la educación y cómo afectará el futuro de la educación?
Estoy de acuerdo con Thompson. Al menos lo hago en parte. Los datos sobre los CEO muestran que los líderes empresariales son de escuelas de élite en porcentajes mucho mayores que la población de estudiantes en estas escuelas predeciría si el tipo de escuela no importara. También tiene razón al señalar que no hay solo dos tipos de escuela, la élite y la no élite. Hay miles de escuelas y se extienden a través de una amplia gama en términos de cuánto preparan a los estudiantes para el éxito y también qué tipo de estudiantes se inscriben en estas escuelas. Si terminara mi respuesta aquí, caería bajo la rúbrica de la sabiduría común, por supuesto, importa a qué escuela asista.
Por otro lado, Thompson cita una estadística del libro de Frank Bruni. Thompson dice que no ha leído el libro, que da lo que Bruni dice en todo momento, ya que la tesis es que no importa tanto como la mayoría piensa dónde ir a la universidad. Las citas de Bruni citan lo que parece ser una investigación sólida que sugiere que no es el nombre de la escuela lo que importa; en cambio, es el trasfondo, la preparación y la determinación del alumno individual:
Y dinámicas similares podrían funcionar en cualquier discrepancia entre los niveles de rendimiento de los alumnos de élite de la universidad y los niveles de rendimiento de los graduados de las escuelas menos selectivas. Un estudio de 2011 realizado por Alan Krueger, profesor de economía de Princeton que sirvió durante dos años como presidente del Consejo de Asesores Económicos del Presidente Obama, y Stacy Dale, analista de Mathematica Policy Research, trató de adaptarse a ese tipo de cosas. Krueger y Dale examinaron grupos de estudiantes que habían comenzado la universidad en 1976 y en 1989; de esa manera, podrían tener una idea de los ingresos, tanto en carreras anteriores como posteriores. Y determinaron que los graduados de universidades más selectivas podrían esperar ganancias 7 por ciento mayores que los graduados de universidades menos selectivas, incluso si los graduados de ese último grupo tuvieran puntajes SAT y promedios académicos de escuela secundaria idénticos a los de sus pares en instituciones más exclusivas.
Pero entonces Krueger y Dale hicieron su ajuste. Observaron específicamente a los graduados de universidades menos selectivas que habían presentado solicitudes a universidades más exclusivas a pesar de que no habían asistido allí. Y descubrieron que la diferencia en ganancias prácticamente desapareció. Alguien con un puntaje SAT determinado que había ido a Penn State pero que también había solicitado ingreso a la Universidad de Pennsylvania, una escuela de la Ivy League con una tasa de aceptación mucho más baja, generalmente obtuvo la misma cantidad de dinero más tarde que alguien con un puntaje SAT equivalente que fue alumno de UPenn. Fue una conclusión fascinante, sugiriendo que a cierto nivel de inteligencia y competencia, lo que impulsa las ganancias no es el brillo del diploma sino el tipo de persona que lo posee. Si él o ella provenían de un entorno y una mentalidad que hacía que una institución de élite pareciera deseable y al alcance, entonces era más probable que tuviera las herramientas y el temperamento para un ingreso alto en el futuro, ya sea que una institución de élite finalmente entrara jugar o no Esto se reflejó poderosamente en una determinación relacionada que Krueger y Dale hicieron en su estudio de 2011: “El puntaje promedio de SAT de las escuelas que rechazaron a un estudiante es más del doble de predictores de los ingresos posteriores del estudiante que el puntaje promedio de SAT de la escuela el estudiante asistió “. Cuando entrevisté a Krueger, explicó:” Los estudiantes básicamente se auto-clasifican cuando se postulan a las universidades, y los estudiantes más ambiciosos se postulan a las escuelas más elitistas “. La inclinación a considerar UPenn, no asistir a UPenn, es la clave para futuras ganancias. O tal vez sea la inclinación junto con la asertividad y la confianza, otros dos atributos sugeridos por el hecho de postularse a una universidad o facultades donde las admisiones son ferozmente competitivas. “Otra forma de leer mis resultados es: un buen estudiante puede obtener una buena educación en casi cualquier lugar, y un estudiante que no es tan serio sobre el aprendizaje no obtendrá muchos beneficios”, me dijo Krueger .
Bruni, Frank (17/03/2015). A dónde vas no es quién serás: un antídoto para la manía de admisión a la universidad (pp. 139-140). Grand Central Publishing. Versión Kindle.
El libro de Bruni ha recibido mucha atención y debería. Encuentro algunas de las cosas que dice justo en el blanco. También creo que engañará a muchas personas que no lo leen detenidamente. Los datos que cita, sin embargo, subrayan lo que mejor encuentro de su libro. Si un estudiante está muy motivado y se postula en las mejores escuelas, no importa si ingresa. Los rasgos de carácter y la formación académica de los estudiantes que postulan a la mayoría de las escuelas de élite predicen el éxito futuro. Para mí esto tiene mucho sentido. Un estudiante inteligente, motivado y ambicioso aprovechará lo que ofrece su escuela. Tocarán puertas y encontrarán investigaciones o pasantías o estudios independientes. En cientos de escuelas hay estas oportunidades. Pero no muchos estudiantes en el conjunto de la población que va a la universidad tienen el deseo de hacer todo lo posible para aprovechar al máximo su educación. Las estadísticas sobre esto también son bastante claras. En el libro Academically Adrift , los autores subrayan que más de un tercio de los estudiantes que se gradúan de la universidad no han aumentado en absoluto sus habilidades de pensamiento crítico. Es posible, muy posible, pasar 4 años sin aprender mucho. Sin embargo, en el otro extremo del espectro, del que Bruni habla en su libro, hay estudiantes que van a escuelas menos que excelentes y luego tienen vidas exitosas en prácticamente todos los campos imaginables. Pero estos son los que están motivados para hacerlo. Ellos son los que trabajan duro y toman la iniciativa para aprovechar al máximo su educación.
Pero quiero comentar nuevamente sobre cuál es la clave del éxito para el estudiante, independientemente del nombre de la escuela. Los estudiantes que han obtenido buenos resultados en la escuela secundaria, que tienen altas calificaciones y programas sólidos y pruebas sólidas, y que también están conectados para buscar oportunidades, son los que Bruni cita en su libro como ejemplos de aquellos a quienes les va bien en la vida. A muchos en educación no les gusta cuando las pruebas se convierten en una predicción del éxito futuro. Pero las pruebas en los extremos del espectro predicen bien. Los que solicitan Ivies generalmente están en el rango de 2100 y tienen una lista de AP / IB en su haber y casi todos los A. Pocos estudiantes sin estas cosas aplican, ya que los consejeros nunca los alentarían a hacerlo, dadas las tasas de aceptación excepcionalmente bajas. Algunos estudiantes todavía lo hacen, pero no muchos que no están cerca de la parte superior de la clase. En resumen, la parte más importante sobre este tema, los estudiantes inteligentes tienden a tener un buen desempeño en la universidad. Los que tienen puntajes bajos a menudo luchan por graduarse.
El último escritor que citaré es Jeffrey Selingo. Su libro, College (Un) Bound, es una de las mejores descripciones de lo que está sucediendo hoy en los colegios y universidades de EE. UU. Los datos que cita están bien investigados y tiene mucho que decir sobre lo que debe cambiar en la educación que creo que es útil. Lo califiqué como uno de mis mejores libros cuando salió en 2013
Parke Muth, consultor: Educación y religión: ¿qué tienen en común? Mejores libros 2013, parte 2
Recientemente, en un artículo que ha escrito para el Washington Post, Selingo esencialmente reúne los puntos que cada uno de los autores mencionados hace:
Bruni se preocupa por las consecuencias involuntarias de presionar tanto a los adolescentes para que sean admitidos en una escuela selectiva. El año pasado, Bruni enseñó un curso en Princeton y vio de primera mano cuántos estudiantes ven la vida como una serie de desafíos, un conjunto de aros para saltar, y entrar en Princeton fue uno de ellos.
“Un número significativo de estudiantes había puesto tanta energía en entrar y luego prepararse para la próxima competencia, el trabajo”, dijo, “que no ahorraron su mejor energía y su mejor yo para trabajar los cuatro años experiencia por lo que vale “.
Una universidad sola no es un graduado exitoso. Claro, las mejores universidades proporcionan una red de pares que ayuda mucho tanto mientras los estudiantes están en el campus como después como alumnos. Pero alguien con valor y ambición puede tener éxito en muchos tipos diferentes de escuelas.
http://www.washingtonpost.com/ne…
Selingo admite que sí importa dónde vayas a la escuela, pero también dice que no es así. No veo esto como una contradicción, sino más bien como una forma de incorporar dos tipos diferentes de pensamiento y combinarlos. Algunas escuelas como las Ivies tendrán reclutamiento en el campus que muchas escuelas no tienen. La red de antiguos alumnos tendrá más personas ubicadas en ciertos negocios buscados, puestos gubernamentales, organizaciones sin fines de lucro y nuevas empresas, etc. Al mismo tiempo, aquellos estudiantes que tienen los antecedentes y la personalidad para tener un buen desempeño en una escuela que no está necesariamente categorizada ya que la élite todavía tiene la oportunidad de llegar a la cima también. Ambas conclusiones están respaldadas por datos.
Dije que citaría a tres escritores, pero ahora mencionaré un cuarto ya que me he referido a él y a la investigación que cita muchas veces antes. Malcolm Gladwell, en su libro David and Goliath , tiene un capítulo sobre educación en el que trata de alentar a los estudiantes a asistir a escuelas en las que están relativamente seguros de que les irá bien. Cita el ejemplo de un estudiante que eligió una Ivy en lugar de otra buena escuela. Una vez allí, como presa, tuvo problemas para destacarse en las clases. Su confianza se hizo añicos y tuvo que cambiar sus planes de vida. Habla sobre cómo la investigación muestra que es mejor ser un pez grande en un estanque más pequeño (lo que quiere decir que los estudiantes no son todas superestrellas en lugar de referirse al tamaño de la escuela).
Para los estudiantes, la elección de una escuela, como he dicho una y otra vez a las familias y los estudiantes, debe ser adecuada, no sobre el nombre. Un estudiante quiere ir a un lugar lleno de confianza y un deseo de exprimir todo el tiempo que pasa en el campus. Los estudiantes que hacen esto, en su mayor parte, experimentarán un tremendo crecimiento, un gran éxito y, quizás, mucho menos estrés.