¿Crees en la segunda enmienda?

Answer 1

No estoy seguro de lo que significa “creer en” la segunda enmienda. Supongo que te refieres a la enmienda a la Constitución de los Estados Unidos que lleva ese nombre. Pero “creer en” parece ser una etiqueta confusa e inapropiada.

Así que déjame probar algunas interpretaciones …

• “Creo” que la segunda enmienda fue aprobada legal y constitucionalmente.
• “Creo” que la segunda enmienda dice ” Una milicia bien regulada, que es necesaria para la seguridad de un Estado libre, el derecho de la gente a mantener y portar armas, no será violada ” .
• “Creo” que TODAS las palabras en la enmienda tienen el mismo peso.
• “Creo” que la segunda enmienda fue escrita como un compromiso político para lograr que los estados del sur ratifiquen la Constitución. El sur quería la capacidad de mantener la milicia estatal para responder a las revueltas de esclavos.
• Como resultado de las ‘creencias’ anteriores, creo que la interpretación actual de la 2da enmienda es sobre el derecho de los individuos a la propiedad ilimitada de armas para ser una interpretación ridícula de la enmienda.
• También “creo” que el Tribunal Supremo ha dictaminado que mi interpretación de la Enmienda es incorrecta.

Answer 2

• ¿Crees en la segunda enmienda?

Esta pregunta es más o menos equivalente a “¿Crees en la realidad?”.

Por supuesto.

Si te refieres a la filosofía detrás de eso, entonces sí,

Creo en la Constitución de los Estados Unidos, en toda la Constitución y en los ideales que representa.

La 2da Enmienda enumera y ofrece más protección al Derecho a poseer y portar armas de fuego para cualquier propósito legal.

Esto incluye porque “te apetece”.

Answer 3

Como una creencia es algo que no se puede probar de hecho pero se toma por fe, el uso de “creer” junto con la 2da Enmienda es un uso incorrecto. La 2da Enmienda existe, eso es un hecho, creencia o no es irrelevante. Uso similar es alguien que dice “No creo en las armas de fuego”, mi respuesta es que realmente existen a diferencia de los unicornios y los duendes. Soy un juramentado y un veterano militar, además un originalista constitucional y uno de los primeros historiadores estadounidenses y constitucionales, la 2da Enmienda modifica y restringe todos los poderes otorgados al Gobierno Federal por la Constitución.

Answer 4

Me gusta la enmienda 2cd y sé sin lugar a dudas que es necesario. sin ella, los liberales habrían confiscado todas las armas hace años y estaríamos a merced de los gobiernos liberales. si la historia se demostrara, nos tendrían (es decir, cualquiera que no se suscribiera a su filosofía) masacrados sin los medios para protegernos. porque tenemos la segunda enmienda y muchos de nosotros creemos en ser hombres y mujeres libres, el gobierno debe cumplir con la constitución al hacer leyes. el 2cd protege el resto de la constitución.

Answer 5

De ninguna manera soy un intérprete bien calificado de la constitución, pero no solicitó uno, así que le daré mi opinión.

Cuando se trata de la segunda enmienda, el argumento no se trata de “¿crees en ello?”, Sino de “¿estás de acuerdo?”. Cuál es una pregunta difícil de responder.

La segunda enmienda fue adoptada en 1791. En el siglo XVIII, cuando se adoptó la segunda enmienda, no tenían rifles de asalto ni siquiera pistolas. ¿Cómo podemos saber qué habrían hecho los redactores si hubiera habido rifles de asalto y pistolas? No podemos, pero podemos ir con lógica y razón.

¿Es lógico que un civil tenga un m-16 en su casa? Eso es para que usted decida.

Yo digo que no lo es.

Answer 6

Por supuesto, creo en el segundo, a pesar de que es redundante … o se pensaba que era redundante en ese momento.

Quiero decir, hay pruebas claras de que existe … no importa si crees en ello o no.

Claramente, los políticos están felices de ignorar la constitución que han jurado defender. Incluyendo el 2do.

Answer 7

¿Estoy de acuerdo con eso? No, pero solo soy yo. ¿Por qué no armar a todos? La violencia engendra violencia. Vivimos en un tiempo y lugar diferente de cuando tenía sentido. Solo digo.