¿Qué intentos ha habido para gestionar el uso de generalizaciones como mecanismo conceptual?

En el mejor de los casos, es una propuesta difícil concebir la “gestión” de la disfunción social, la irracionalidad y los movimientos de masas con ignorancia de sus premisas.

Baste decir que hay muchas personas que desean adquirir poder manipulando las mentes y las emociones de otras personas, que emplean consignas y generalizaciones generales por su motivación y metodología táctica.

El hecho es que es difícil “manejar” tal locura con razón.

Las personas irracionales generalmente solo pueden ser razonadas por la experiencia del dolor y la locura en su propia experiencia. Es un proceso gradual.

Lo que se puede hacer es informar al resto de la humanidad que puede ser un segmento “razonable” de la población.

No se puede razonar con personas que no piensan.

El libro, “La locura popular de las multitudes” nos mostró hace muchos años que una vez que las personas adoptan una lealtad a las multitudes “chillantes”, no hay mucho que se pueda hacer por ellos. Pueden implementar un fascismo o alguna otra forma de tiranía social.

El psiquiatra Carl Jung escribió, en “El yo no descubierto”, sobre las limitaciones de la razón. Su exposición enumeró que una vez que cierto nivel de emocionalidad y sinrazón (Pathos) [ver Pathos, Ethos y Logos] se convirtió en el formato para el “diálogo”, la comunicación humana genuina llegó a su fin.

.

Lo que se puede hacer es que las personas racionales utilicen su habilidad para desafiar la “sinrazón” en los medios públicos. Este foro es un ejemplo.

La humanidad en general, en el mejor de los casos, está apenas separada del primitivismo social.

La negatividad, la violencia y la antipatía hacia la humanidad es evidente en la rueda giratoria de la historia, y podemos estar embarcando en uno de los “períodos oscuros” de la historia humana en este momento.