Si nuestras grandes y poderosas estrellas creen en Scientology como su religión, ¿por qué no se enseña en las escuelas?

Answer 1

Puede saber cuándo un cienciólogo practicante está respondiendo una pregunta difícil sobre Scientology. No lo responden. En su lugar, se involucran en un anuncio hominem dirigido a la persona que hace la pregunta, incluso insinuando que son un “imbécil”.

Mi respuesta:

Scientology afirma que es una religión y que la religión no se enseña (y nunca se debe enseñar) en las escuelas.

Solo los hechos científicos verificados del universo pertenecen a las escuelas.

No hay hechos científicos verificados en Scientology.

A pesar del nombre engañoso y, por lo tanto, malentendido de Scientology, está casi completamente desprovisto de ciencia.

No puede encontrar un estudio científico de ninguna de sus “filosofías aplicadas” que pueda demostrar de manera concluyente que produce buenos resultados de manera rutinaria sin ninguna influencia social o económica desde dentro de los sujetos de prueba.

Scientology trabaja para cienciólogos el 100% del tiempo. Los resultados no son concluyentes fuera de Scientololgy. Esta es una de las principales razones por las que es la única religión organizada en el mundo con un crucero donde anuncian un “ambiente libre de distracciones” para tomar los servicios de Scientology.

¿Por qué la gente dice que funciona?

Todo cienciólogo que lea esto sabe exactamente lo que sucederá si Scientology no funciona para ellos.

AHORA ESA es una pregunta que debe hacerle a un cienciólogo practicante.

¿Qué significa para un cienciólogo practicante si el procesamiento o entrenamiento de Scientology no está funcionando para alguien?

La respuesta a esta pregunta es la fuente de todos los triunfos “fantásticos” que las personas atribuyen a su asesoramiento en “Scientology”, lo que en realidad no es más efectivo que sentarse con un mejor amigo y hablar sobre un problema. Se pueden lograr los mismos o mejores resultados, y será más barato.

Los cienciólogos no lo admitirán hasta varios años después de dejarlo.

Simplemente todos quieren que funcione. Entonces “funciona” para ellos.

Pero es importante señalar la doctrina de que Scientology nunca funciona para las personas represivas. Nunca hacen “ganancia de caso”. Entonces funciona, porque nadie en Scientology quiere ser una persona represiva.

El anuncio de la organización excluye a las personas represivas de Scientology, pero principalmente por los feligreses que apelan a la autoridad.

Tu mejor amigo se volverá y te ignorará con la palabra de Scientology si te anuncian como supresor. Y tu mejor amigo pensará que es culpa tuya que ya no puedan hablar contigo, nunca es culpa de Scientology.

Scientology es una espada mágica.

Suena divertido, pero esa es una analogía adecuada de lo que creen los cienciólogos.

Pregúntele a un cienciólogo qué necesita “estar en” antes de poder aplicar la “tecnología” de Scientology.

Todos saben la respuesta.

Ética.

Está muy adoctrinado. Scientology no puede aplicarse en un área sin “ética”. Y una persona de ética no puede aplicar con éxito la “tecnología” de Scientology.

“La ética debe entrar antes que la tecnología” es el mantra.

Si Scientology no funciona cuando se aplica, la ética está descartada.

Traducción en inglés:

Scientology es una espada mágica que solo puede usarse para bien. La gente malvada no puede recogerlo y usarlo.

Esta es una creencia central.

Esto crea un sesgo interno de que “funciona”. Porque si no fuera así, podrías ser malvado “de alguna manera” y debes ir a ver a un oficial de ética para que escriba y entregue una lista de tus malas acciones. O puede que tenga que pagar por un confesionario.

Sí, PAGUE para revelar sus malas acciones a un “auditor” de Scientology (uno que escucha).

Tus malas acciones ni siquiera necesitan estar relacionadas con Scientology. Cualquier suciedad que puedas desenterrar en ti mismo servirá. Los cienciólogos de alto nivel pagan MIL $ por año por los confesionarios.

Answer 2

¡Wow, Michael, te estás divirtiendo mucho presentando argumentos falaces!

Gracias por el A2A.

Este argumento de que las ideas expuestas por los grandes y poderosos deberían enseñarse en las escuelas es una forma de “argumentar desde la autoridad”.

Es un argumento incorrecto con una falla en la lógica: un argumento de la falacia supone que si un argumento para alguna conclusión es falaz, entonces la conclusión debe ser falsa.

Entonces presenta argumentos falaces a favor de Scientology con la esperanza de que los lectores lo rechacen.

La falacia lógica de ‘apelar a la autoridad’ es aquella en la que una afirmación se considera verdadera debido a la posición o autoridad de la persona que la afirma.

Me encuentro con este todos los días, principalmente de académicos o sus cobardes que quieren que la gente rechace alguna idea mía porque su mentor, el profesor Z, no está de acuerdo con eso. También invocan un conjunto similar de falacias en el que pretenden representar la opinión mayoritaria / el consenso académico.

Eche un vistazo al artículo de la Lista de Falacias de Wikipedia para obtener más información sobre esto de la que probablemente necesite.

Answer 3

while (int x = 0; x <= oXffff; x ++) {System.out.println ("Gracias Michael Dwerryhouse por sus" + x + "A2A's");}

Si la Cienciología se enseña en las escuelas públicas estadounidenses, debería enseñarse como parte de una clase de religiones comparativas. Debe enseñarse entre otros sistemas de creencias, como la creencia en Aggartha en el centro de la Tierra, o en el continente perdido de Atlantis, Mu y / o Lemuria. No se le debe dar un estado especial.

Me importa un comino cuántas celebridades creen en Scientology. Nada de eso hace que Scientology sea verdadera. Nada de eso significa que Scientology merezca el estado de sujeto especial de aprendizaje.

Es poco probable que los líderes de Scientology quieran un estudio en profundidad de sus creencias. Por un lado, las creencias más esotéricas no deben ser discutidas. En teoría, esto se debe a que aprender un secreto por encima de tu nivel es espiritualmente dañino. En la práctica, Scientology cobra por las lecciones y no quieren que sepas antes de pagar. Desafortunadamente para ellos, el Internent les impide ocultar su creencia en Xenu, el tirano espacial.

Scientology no tiene ninguna razón para cooperar en un estudio de sus ideas, particularmente cuando un estudio de sus ideas podría llevar a los nuevos creyentes potenciales a rechazar a Scientology como fradulenta y absurda.

En resumen, los cienciólogos no quieren que sus ideas se enseñen sin su permiso, y nadie más querría enseñarlas. Dependiendo de sus puntos de vista, Scientology es sacrílega, ridícula o ambas.

Y si a Tom Cruise no le gusta escuchar eso … lo siento. Pero no voy a retractar la declaración.

Answer 4

Scientology no se enseña específicamente en mi escuela, pero se puede usar como ejemplo en una de mis asignaturas, Estudios de Religión.

Hay una sección completa dedicada a Religión y No Religión donde uno de los puntos se llama ‘Nuevas expresiones religiosas’. Aquí hay un extracto del programa de estudios:

Nueva expresión religiosa

Los estudiantes aprenden sobre:

• El surgimiento de nuevas expresiones religiosas y espiritualidades.

• Las influencias en el crecimiento de nuevas expresiones religiosas y espiritualidades.

Los estudiantes aprenden a:

• reconocer las razones del surgimiento de nuevas expresiones religiosas como personas:

– búsqueda de realización personal

– buscar pautas éticas

– buscan aclarar su relación con la sociedad

El motivo por el cual Scientology no se enseña específicamente como, una materia completamente nueva, en nuestras escuelas a pesar del respaldo y la adhesión de celebridades poderosas es que su influencia es solo en la parte del entretenimiento de nosotros mismos. Su influencia no debería expandirse realmente a nuestras vidas religiosas y educativas. Las celebridades son personas normales cuya moral y ética personal no es necesariamente aplicable a nosotros como cualquier otra persona. Al igual que las respuestas anteriores, sus vidas no deberían dictar la nuestra.

Answer 5

En los Estados Unidos, disfrutamos de la separación de la iglesia y el estado; no se enseña religión en nuestras escuelas públicas a menos que se ofrezca un curso sobre religión comparada. Sin embargo, en ese contexto, los estudiantes no reciben instrucción religiosa, simplemente están aprendiendo sobre los fundamentos filosóficos de la fe.

El hecho de que una celebridad practique / respalde una religión no le da validez. Ser un actor famoso significa que un individuo puede hablar con autoridad sobre su oficio; él tiene el conocimiento, la experiencia y el éxito para respaldar sus declaraciones. Pero no tiene más conocimiento o visión de los asuntos religiosos que la persona promedio.

Answer 6

“grandes y poderosas estrellas”, son solo actores. No son muy inteligentes en la mayoría de los casos y no deben ser adorados o admirados. antes de la televisión y el cine, los actores eran solo artistas y estaban bastante bajos en la pirámide de la sociedad.

En la mayoría de los casos, están en Scientology, ya sea porque son extremadamente estúpidos, o porque la iglesia de Scientology tiene alguna forma de influencia sobre ellos que usan para chantajearlos y usarlos para promover su supuesta religión (lo cual es absurdo y sin sentido). culto).

Scientology es un culto creado por una esposa borracha que golpea al pedófilo que escribió novelas de ciencia ficción extremadamente pobres y baratas. ¿Por qué se enseñaría tal aberración en las escuelas?

Answer 7

Porque lo que las celebridades creen no dicta lo que enseñamos en nuestras escuelas, ni debería hacerlo.

No tengo ningún problema con que alguien aprenda sobre Scientology u otras religiones en una clase sobre religiones en general. Pero no hay razón para que se enseñe por separado o por sí solo.

Answer 8

Yo no diría eso. Si los grandes y poderosos (y no digo inteligente) pueden aprenderlo por sí mismos, ¿cuál sería la necesidad de ofrecer tutela en la escuela? Para el caso, dada la lamentable incapacidad de la mayoría de las escuelas para enseñar materias básicas como las matemáticas, ¿deberíamos confiarles temas importantes como la cienciología o el sexo?