¿Las clases de historia de los Estados Unidos no son lo suficientemente críticas con Andrew Jackson?

No van a morder la mano que les dio los dientes , señor.

Las escuelas públicas comenzaron a ser obligatorias c. 1870, es decir, poco después de que Lincoln conquistó la soberanía de los estados individuales, y el gran gobierno fluyó en todas las facetas de la libertad individual.

Andrew Jackson proporcionó los medios para hacer esto, a través de la Ley de la Fuerza que sentó un precedente para Lincoln, dándole poder para hacer cumplir las leyes federales contra el estado por invasión militar; Antes de esto, generalmente se presumía que las milicias estatales se levantarían contra el ejército federal por intentarlo. Como Madison expresamente escribió se suponía que sucedería contra Lincoln:

Las invasiones ambiciosas del gobierno federal, bajo la autoridad de los gobiernos estatales, no despertarían la oposición de un solo Estado, o de unos pocos Estados solamente. Serían señales de alarma general. Cada gobierno abrazaría la causa común. Se abriría una correspondencia. Se concertarían planes de resistencia. Un espíritu animaría y conduciría el todo. En resumen, las mismas combinaciones resultarían de una aprehensión de lo federal, como fue producido por el temor a un yugo extranjero; y, a menos que las innovaciones proyectadas se renuncien voluntariamente, se hará el mismo recurso a un juicio de fuerza en un caso que en el otro “.

Mientras tanto, Jackson revisó la historia y erosionó la soberanía del estado en su Proclamación sobre la anulación de 1832, afirmando que los estados no tenían soberanía y declarando la autoridad final suprema al gobierno federal:

En nuestro estado colonial, aunque depende de otro poder,
Muy pronto nos consideramos conectados por un interés común entre nosotros. Se formaron ligas para la defensa común, y antes de la Declaración de Independencia, se nos conocía en nuestro carácter agregado como las Colonias Unidas de América. Ese paso decisivo e importante se tomó conjuntamente. Nos declaramos una nación por un conjunto, no por varios actos; y cuando los términos de nuestra confederación se redujeron a la forma, fue en la de una liga solemne de varios Estados, por la cual acordaron que, colectivamente, formarían una nación, con el propósito de conducir ciertas preocupaciones domésticas, y todos relaciones Extranjeras. En el instrumento que forma esa Unión, se encuentra un artículo que declara que “cada Estado deberá acatar las determinaciones del Congreso sobre todas las cuestiones que la Confederación les debe presentar”.

De hecho, Lincoln usó la proclamación de Jackson como material de origen para su primer discurso inaugural donde también declaró que la secesión era ilegal.

Sin embargo, esto no es historia como sucedió, con la Declaración de Independencia que dice lo siguiente:

“Nosotros, por lo tanto, los Representantes de los Estados Unidos de América, en el Congreso General, reunidos, apelando al Juez Supremo del mundo por la rectitud de nuestras intenciones, en nombre y por la autoridad de las buenas personas de estos Las colonias, publican y declaran solemnemente, que estas colonias unidas son, y de derecho, deben ser Estados libres e independientes; que están absueltos de toda lealtad a la corona británica, y que toda conexión política entre ellos y el Estado de Gran Bretaña, está y debería estar totalmente disuelto; y que, como Estados Libres e Independientes, * tienen el Poder total para imponer la Guerra, concluir la Paz, contraer Alianzas, establecer Comercio y hacer todas las demás Actos y Cosas que los Estados Independientes pueden hacer por derecho. * “

Jackson también describió erróneamente los Artículos de la Confederación, lo que, por supuesto, es negado no solo por la afirmación en el Artículo II de que “cada estado conserva su soberanía, libertad e independencia”:

Bajo la Confederación , entonces, ningún Estado podía anular legalmente una decisión del Congreso, o negarse a someterse a su ejecución, pero no se tomaron disposiciones para hacer cumplir estas decisiones. El Congreso hizo solicitudes, pero no se cumplieron. El Gobierno no podía operar con individuos. No tenían poder judicial ni medios para recaudar ingresos.

Esto fue rechazado por el reconocimiento de cada estado en el derecho internacional bajo el Tratado de París de 1783, que los convirtió oficialmente en naciones soberanas separadas:

“Su Majestad Británica reconoce los mencionados Estados Unidos, a saber, New Hampshire, Massachusetts Bay, Rhode Island y Providence Plantations, Connecticut, Nueva York, Nueva Jersey, Pennsylvania, Maryland,
Virginia, Carolina del Norte, Carolina del Sur y Georgia, * para ser estados soberanos e independientes libres, * que trata con ellos como tales, y para sí mismo, sus herederos y sucesores, renuncia a todas las reclamaciones al gobierno, la propiedad y los derechos territoriales. de la misma y todas sus partes “.

Entonces ganaron el estatus de naciones soberanas, bajo la ley internacional y el reconocimiento.

Jackson también interpretó erróneamente la Constitución como una doctrina de la fuerza bruta sobre los estados, en lugar de una cooperación pacífica entre ellos:

“Pero los defectos de la Confederación no necesitan ser detallados. Bajo su operación apenas podríamos llamarnos una nación. No teníamos prosperidad en el país ni consideración en el extranjero. Este estado de cosas no podía ser soportado, y se formó nuestra feliz Constitución actual , pero se formó en vano, si prevalece esta fatal doctrina. Se formó para objetos importantes que se anuncian en el preámbulo hecho en el nombre y por la autoridad del pueblo de los Estados Unidos, cuyos delegados enmarcaron y cuyas convenciones lo aprobaron “.

Esto es negado no solo por lo anterior, sino por el hecho de que la Constitución fue en sí misma un acto de secesión de la Confederación, por cada estado que actúa por separado e individualmente, a través del Pueblo de cada uno que ejerce su respectivo poder soberano como una nación separada. Esto se refleja en el Artículo VII, que señala que solo algunos de los estados podrían optar por ratificar, y que la Constitución se formaría solo entre esos estados:

La ratificación de las convenciones de nueve estados, será suficiente para el establecimiento de esta Constitución entre los estados que así lo ratifiquen.

En consecuencia, el revisionismo de Jackson alcanzó niveles críticos en sus reescrituras de la historia:

El más importante entre estos objetos, el que se coloca primero en el rango, en el que todos los demás descansan, es “ formar una Unión más perfecta . Ahora, es posible que, incluso si no hubiera una disposición expresa que otorgue la supremacía al Con la constitución y las leyes de los Estados Unidos sobre las de los Estados, se puede concebir que un Instrumento hecho con el propósito de “ formar una Unión más perfecta ” que la de la confederación, podría ser construido por la sabiduría reunida de nuestro país. como para sustituir a esa confederación una forma de gobierno, dependiente de su existencia en el interés local, el espíritu de partido de un Estado o de una facción prevaleciente en un Estado? Todo hombre, de comprensión simple y poco sofisticada, que escucha la pregunta, dará una respuesta que preservará la Unión. La sutileza metafísica, en busca de una teoría impracticable, solo podría haber ideado una que esté calculada para destruirla.

Por lo tanto, Jackson acumuló la falsedad entre la falsedad, para darse la autoridad nacional suprema donde no existía; esto efectivamente eliminó a los estados de un imperio bajo Gran Bretaña, solo para reemplazarlo por uno nuevo y más grande a través de la “nación” que declaró, como si el Presidente de las Naciones Unidas declarara también a la ONU como una sola nación, con todos Los estados de la ONU también están sujetos a sus dictados.

Como resultado, existen escuelas para validar esta autoridad nacional suprema del gobierno federal, así como para acostumbrar a los individuos a someterse incondicionalmente a los dictados del gobierno … y Jackson fue quien lo hizo posible.

Afortunadamente, la era de la información nos ha dado las herramientas para finalmente cuestionar esa autoridad, que, en palabras de Ben Franklin, es el primer deber de cada ciudadano.

Realmente no. Andrew Jackson tuvo muchas fallas, como extender demasiado su poder ejecutivo y llevar a su país a una gran depresión financiera, y esto se enseñó en mi clase APUSH. Sin embargo, extendió el sufragio a todos los hombres blancos, lo que fue un paso importante hacia la democracia. También fue extremadamente popular durante ese tiempo, siendo una figura contra el Banco de los Estados Unidos. No estoy seguro acerca de su clase de USH, pero se enseñó a ambos lados de Andrew Jackson. Incluso tuvimos un debate en clase y varios SAQ sobre sus aspectos positivos y negativos.

Bueno, depende de tu clase de USH. APUSH hace un trabajo bastante bueno al cubrir las partes buenas y malas de su presidencia, pero estoy seguro de que algunos cursos locales de Historia de los Estados Unidos están un poco sesgados hacia él. Sin embargo, dado que su legado en este momento es solo el Sendero de las Lágrimas, dudo que reciba mucho amor en cualquier clase de historia.