¿Se considera un doctorado en derecho un doctorado? ¿Por qué o por qué no?

Answer 1

En los Estados Unidos, el título de Juris Doctor (como Doctor of Medicine (MD), Doctor of Osteopathic Medicine (DO), Doctor of Dental Surgery (DDS) / Doctor of Dental Medicine (DMD), Doctor of Psychology (Psy.D .), y otros), se conoce como un “Doctorado Profesional”. Wikipedia explica la diferencia así:

En los Estados Unidos, los doctorados profesionales (formalmente “doctorado – práctica profesional” en clasificaciones gubernamentales) son títulos que requieren un mínimo de seis años de estudios de nivel universitario (incluyendo cualquier título de licenciatura o asociado preprofesional) y cumplen con los requisitos académicos para licencia profesional. A diferencia de los doctorados de investigación (“doctorado – investigación / beca”), no requieren una disertación o estudio más allá del nivel de maestría. También hay una categoría de “doctorado – otro” para doctorados que no entran en las categorías de investigación o profesional. Todos estos son considerados doctorados.

A diferencia de los EE. UU., Muchos países se reservan el término “doctorado” para títulos de investigación y si, como en Canadá y Australia, los títulos profesionales llevan el nombre de “Doctor en …”, etc., queda claro que estos no son doctorados.

Doctorado – Wikipedia (notas al pie redactadas)

Si bien supongo que los abogados podrían hacerse un estilo “Dr. [Apellido] “basado en que el JD es un doctorado profesional, el hecho es que los abogados nunca han usado el título de” Doctor “en relación con su estatus profesional, y cualquier abogado que insistió en ser tratado como” Doctor “únicamente porque él / ella poseído un JD probablemente (y en mi opinión merecidamente) se rían y ridiculizan. (Ahora, un abogado con otro doctorado, cuyos titulares regularmente se denominan a sí mismos como “Doctor” (por ejemplo, un MD o Ph.D.) con razón podría insistir en ser tratado como “Doctor”, pero eso se basaría en doctorado legal, no en posesión del JD)

Además, los abogados han apostado su propio título pretencioso exclusivo: “Esquire” / “Esq.”; ¿Por qué demonios querrían o necesitarían otro? 😉

Answer 2

¿Se considera un doctorado en derecho un doctorado? ¿Por qué o por qué no?

• Un JD es un doctorado, pero según las pautas personalizadas y profesionales, los abogados no se conocen como “doctor”. Si un abogado usa el título “doctor”, resulta un poco extraño, digamos. (Como en la gente que piensa, dame un descanso).
• Para el profesorado universitario que enseña derecho / investigación o un campo de derecho aplicado, como el derecho comercial, un JD se considera una credencial adecuada para ese papel, el equivalente de un doctorado de investigación. Es decir, un JD no tiene que obtener un doctorado para enseñar leyes o materias relacionadas con la ley.
• Sin embargo, una universidad no puede simplemente contratar a un grupo de JD para enseñar esto y aquello, y reclamar al acreditador que tienen un número X de doctorados en el personal. (Sé de una pequeña universidad que trató de hacer retroceder ese truco en el día y se metió en problemas con el acreedor).

Answer 3

Sí, es un doctorado porque es tradicionalmente el título terminal en el estudio de la ley en los Estados Unidos. Hoy en día se considera más apropiadamente el diploma mínimo necesario para ejercer la abogacía que califica para tomar un examen de barra sobre la base del logro académico. Reemplazó el LL.B a mediados del siglo XX.

Algunos discrepan de que un JD es un doctorado “real” porque no es un título terminal porque uno puede recibir una maestría en derecho (LL.M) y un doctorado en derecho (PhD) y, sin duda, otro post-doc (o tal vez post-post) -doc) los programas surgirán como otras formas para que las universidades continúen creando programas generadores de ingresos. Sin embargo, existen programas post-doc para varios campos ajenos a JD, como la medicina.

Answer 4

Ciertamente es un doctorado. Sin embargo, no es un título académico: es un título profesional. Grados como este evidencian una preparación suficiente para rendir los exámenes de licencia en varias profesiones.

El término “médico” no se usa típicamente como una forma de dirección con abogados, aunque sí con otros titulares de títulos profesionales como médicos (MD) y dentistas (DDS o DMD).

Answer 5

Esta no es una pregunta tonta en absoluto. En algunos países, creo que el Reino Unido, Canadá y Japón son ejemplos sobresalientes, el título de abogado es un LLB (Licenciatura en Letras Legales). Un segundo título especializado es un LLM (Máster en Letras Legales).

Curiosamente, en los EE. UU. Comienza con un JD y luego el título avanzado todavía se llama LLM. Es un poco raro.

Entonces, sí, un JD requiere un título universitario de 4 años (BA o BS), y luego 3 años en Law Screwel para obtener el JD. Luego, debe presentarse para el examen de la barra de estado para obtener una licencia para practicar leyes.

Como otros han señalado, el JD es un “doctorado profesional” o “título profesional” como un MD, DMD, DO, PharmD, PsyD, etc.

De todos los títulos profesionales de “doctorado”, MD y DO son los más largos. Tienen una escuela de medicina, seguida de una residencia, creo que se necesitan unos 7 años para un MD y DO.

¡Incluso hay médicos enfermeras! Sé de enfermeras practicantes que han obtenido títulos avanzados que son doctorados. Se llaman ‘DNP’: médicos practicantes de enfermería. Los médicos se oponen porque llamar a un ‘médico’ de NP puede causar confusión y probablemente socava parte del prestigio de ser un MD o DO. ¿Pero qué tipo de agonnado?

La mayoría de las veces, en la mayoría de los lugares, los médicos, los DO, los dentistas (DMD), los endodoncistas y los oftalmólogos se denominan comúnmente ‘médicos’. ¿Quizás incluso podólogos? Pero es inusual y un poco extraño para un JD llamarse a sí mismo “médico”. Quizás si están en una posición docente está bien. Es un poco extraño en la práctica normal del derecho.

La mayoría de los abogados prefieren / aprecian el término “consejero”. Los jueces, por supuesto, ‘Su señoría’ o ‘Juez ____’, o ‘Justicia _____’ si es un juez de apelación y usted está en la corte en ese momento. A los jueces / jueces jefes les gusta cuando los llamas “jefe”.

El sistema estadounidense de JDs creo que fue idea de Thomas Jefferson. Había dos caminos para convertirse en abogado en los siglos XVIII y XIX: (1) aprendiz / oficial / maestro, y tomar el examen de barra (¡como lo hizo Abraham Lincoln!), O (2) ir a un graduado (es decir, post -subgrado) y obtener un JD

Creo que JD es la única forma en estos días. El camino del aprendizaje se ha eliminado. Podría haber existido hasta la década de 1990 en un par de estados: Pennsylvania o Wisconsin suenan familiares.

Answer 6

Sí lo es. Por lo tanto, los abogados pueden referirse a sí mismos como médicos.

Aquí hay un par de buenos artículos:

Confía en mí, soy doctor en derecho

Los abogados también son doctores

Answer 7

Si. Porque has estudiado y GANADO un doctorado en lógica.

Answer 8

Por supuesto, es un doctorado (el “grado de doctorado” es, creo, redundante). Y eso podría ser más obvio (si puede ser más obvio) si se deletrea “correctamente” … Creo que se conoce como un “Juris Doctore”, un doctorado en el estudio de Derecho.