¿Cómo podemos acabar con el odio y la guerra en este mundo?

Answer 1

Nada puede terminar la guerra, pero algunos factores pueden reducirla. El conflicto continuará mientras los humanos sufran ira, avaricia, envidia, rabia y glotonería. La pereza puede no ser un problema. Si bien muchas partes del mundo disfrutan de una riqueza sin precedentes, siempre queremos más, especialmente si la otra persona tiene más que nosotros.

Sin embargo, varios factores parecen correlacionarse con una menor propensión a la violencia.
1) Aumento gradual de la prosperidad. Las personas están relativamente contentas cuando se llenan los bolsillos. Esto necesita un proceso gradual, de lo contrario las expectativas se vuelven demasiado altas.
2) Viajes. Amplía la perspectiva. Construye una perspectiva más amplia. Cuanto más se conoce a los demás, más difícil es odiarlos. Evidentemente, una gran línea divisoria entre los principales partidarios de Trump y los republicanos menos extremistas es que estos últimos han viajado más y se han mudado de su ciudad natal.
3) Silencio religioso. Esto se destaca entre las sectas religiosas. Si crees que el planeta continuará mañana e incluso te durará más, construyes para el futuro. Planeas tu progenie. Si el Armagedón va a atacar mañana, luchas por tu lugar en el Cielo, Valhalla o Nirvana.

Gracias por el A2A, Hersh!

Answer 2

Terminando la guerra:
Podemos comenzar haciendo que todos lean “La guerra es una raqueta” de Smedley Butler. El Sr. Butler fue General Mayor en el Cuerpo de Marines y fue uno de los 19 hombres que recibió la Medalla de Honor dos veces (Smedley Butler). Así que creo que este hombre es una fuente válida cuando se trata de guerra …

Aquí hay tres puntos principales que encontré en wikipedia, y es un buen resumen de lo que explica el libro (War Is a Racket).

1. Hacer que la guerra no sea rentable . Butler sugiere que los propietarios del capital deberían ser “reclutados” antes que otros ciudadanos: “Puede ser destruido efectivamente solo sacando el beneficio de la guerra . La única forma de aplastar esta estafa es reclutar capital, industria y trabajo ante la nación”. la virilidad puede ser reclutada … Dejemos que los oficiales y los directores y los ejecutivos de alto poder de nuestras fábricas de armamento y nuestras compañías siderúrgicas y nuestros fabricantes de municiones y nuestros constructores de barcos y nuestros constructores de aviones y los fabricantes de todas las otras cosas que proveen ganancias en el tiempo de guerra, así como los banqueros y los especuladores, sean reclutados – para obtener $ 30 al mes, el mismo salario que obtienen los muchachos en las trincheras ”

2. Los actos de guerra serán decididos por quienes luchan. También sugiere un plebiscito limitado para determinar si la guerra se librará. Elegibles para votar serían aquellos que corren el riesgo de morir en la primera línea .

3. Limitación de los militares a la autodefensa. Para los Estados Unidos, Butler recomienda que la marina se limite, por ley, a 200 millas de la costa, y que el ejército se limite a los límites territoriales del país, asegurando que la guerra, si se pelea, nunca pueda ser una agresión .

Por supuesto, esto es solo un comienzo como mencioné en mi primera oración. Y creo que cada vez es más obvio que las estructuras de nuestra sociedad y las estructuras gubernamentales deben cambiar si queremos que termine la guerra.
———————-
Poner fin al odio:
De hecho, creo que esto sería más difícil de terminar que la guerra misma. El odio está en todas partes a nuestro alrededor, constantemente siendo empujado por nuestras gargantas. Hace poco comencé a hacerme esta pregunta y espero encontrar respuestas …

Aquí hay algo de reflexión:
¿Qué pasaría si las escuelas enseñaran el arte de tratar con las personas?

Answer 3

Haga de la guerra la opción menos atractiva.

¿Has notado las pocas guerras que hemos tenido últimamente en comparación con cualquier otro momento de la historia? Es posible que no tenga si todo lo que hace es mirar las noticias y no estudiar historia. En comparación con cualquier otro período en la historia, estamos viendo menos guerras y menos muertes por violencia. Esto sucedió porque es extremadamente rentable comerciar y las guerras son caras. Es difícil sacar provecho de una guerra a menos que no tenga nada que perder, razón por la cual ve muchas guerras en países con poblaciones pobres y perspectivas sombrías.

La forma de combatir las guerras a largo plazo es con educación y comercio. Si estás hablando de una guerra individual, simplemente conviértela en una opción indeseable.

Answer 4

¿Cómo podemos acabar con el odio y la guerra en este mundo?

¡Al final! Esa es una pregunta de mil millones de dólares. El más importante de todos los que he encontrado en Quora.

A2A. Gracias por preguntar, Alexander.

Tengo una respuesta para ti. La respuesta corta es EDUCACIÓN.
Un poco más elaborado: su idea del panhumanismo. ¡Lanza un nuevo movimiento, algo como YOUTH FOR PAN-HUMANISM!

Ahora viene lo real. ¿Alguna vez has oído hablar del trabajo de Konrad Lorenz ? Un hombre que comenzó su carrera como miembro nazi, sirvió desde 1942 hasta 1944 como médico en el ejército alemán, fue capturado como prisionero de guerra en la Unión Soviética, mientras que en prisión se le permitió realizar trabajos científicos y evolucionó gradualmente para obtener En 1973, junto con Frisch y Tinbergen, el Premio Nobel de Fisiología o Medicina por sus descubrimientos sobre los patrones de comportamiento animal?

La cita de Wiki explicará por qué traigo a este hombre prominente aquí:

“” Imaginemos que un investigador absolutamente imparcial en otro planeta, tal vez en Marte, está examinando el comportamiento humano en la Tierra, con la ayuda de un telescopio cuyo aumento es demasiado pequeño para permitirle discernir individuos y seguir su comportamiento por separado, pero grande suficiente para que él observe sucesos como migraciones de pueblos, guerras y grandes eventos históricos similares. Nunca tendría la impresión de que el comportamiento humano fue dictado por la inteligencia, y menos aún por la moral responsable. Si suponemos que nuestro observador extraño es un ser de pura razón, desprovisto de instintos y sin darse cuenta de la forma en que todos los instintos en general y la agresión en particular pueden abortar , estaría completamente perdido en cómo explicar la historia. Los fenómenos siempre recurrentes de la historia no tienen causas razonables. Es un mero lugar común decir que están causados ​​por lo que el lenguaje común llama acertadamente “naturaleza humana”. La naturaleza humana irracional e irracional hace que dos naciones compitan, aunque ninguna necesidad económica los obliga a hacerlo; induce a dos partidos políticos o religiones con programas de salvación increíblemente similares a luchar entre ellos con amargura, e impulsa a un Alejandro o un Napoleón a sacrificar millones de vidas en su intento de unir al mundo bajo su cetro. Nos han enseñado a considerar con respeto a algunas de las personas que han cometido estos y otros absurdos similares, incluso como “grandes” hombres, no nos rendimos a la sabiduría política de los responsables, y todos estamos tan acostumbrados a estos fenómenos. que la mayoría de nosotros no nos damos cuenta de lo abruptamente estúpido e indeseable que es en realidad el comportamiento histórico de la humanidad en masa “.

¿Ver? ¿Le sorprendería leer lo anterior, si sugiero presentar el trabajo de Lorenz como una asignatura obligatoria, comenzando con los grados de la escuela secundaria?

Una vez más: Gracias por preguntar.

Konrad Lorenz (7 de noviembre de 1903 – 27 de febrero de 1989)

Answer 5

Gracias por preguntarme a Hersh Bortman. Disfruto leyendo tus respuestas en quora.

He estado pensando en su pregunta durante varios días y me deprime porque no creo que haya una respuesta fácil. La pregunta se ha hecho a lo largo de la historia y nadie ha encontrado una respuesta efectiva. Muchas buenas ideas aquí, pero nada nuevo y nada que haya creado un cambio permanente.

Mucha gente es optimista de que podemos acabar con el odio y la guerra. Incluso hay grandes grupos de personas que se sienten así. Sin embargo, todavía hay algo sobre el comportamiento humano en grupos grandes que hace que el final de la guerra sea muy difícil, si no imposible. Los humanos son el problema y es muy difícil cambiar a los humanos … cualquier cambio llevaría mucho tiempo.

Tendría que haber alguna modificación en el genoma humano. Salvo una intervención tecnológica intensiva, eso llevaría mucho tiempo.

Para agravar el problema están los sistemas que creamos. Sistemas financieros, sistemas religiosos, sistemas defensivos, sistemas familiares, sistemas políticos y demás. Los sistemas pueden cobrar vida propia y, a pesar de todas las buenas intenciones, suceden cosas malas. Por lo tanto, también tendríamos que cambiar los sistemas que creamos, pero nuestros sistemas están conectados con el problema de nuestro genoma, por lo que tenemos que lidiar con un problema de huevo y gallina.

En cuanto al ejemplo que ofreces, quizás solo un Shakespeare podría haber escrito una mejor historia para una obra de teatro sobre guerra y odio prolongados. Una situación muy difícil.

Answer 6

Educación. No puedo enfatizar cuán importante es la educación; Es la clave para ampliar la mente, es la clave para expandir el pensamiento de las personas. Solo con altos estándares de educación para todas las personas en todo el mundo las cosas comenzarán a mejorar. La guerra para la mayoría de las personas, naciones y líderes bien educados es el último recurso, porque se dan cuenta de su inutilidad. La poesía que se escribe, las películas que se hacen, el discurso político que lleva a cabo todos los puntos a esto y promueve su evitación. La educación es clave para evitar la guerra y acabar con el odio.

Answer 7

1. Los beneficiarios de la guerra son los que toman la decisión de ir a la guerra, y no las personas que pagan los costos.
2. Los beneficios para los tomadores de decisiones son mayores que cualquier costo que exista para los tomadores de decisiones (como los costos de popularidad política, la pérdida a largo plazo de los ingresos fiscales debido a una guerra verdaderamente devastadora, etc.)
3. Hay poco o ningún riesgo personal para las personas que deciden ir a la guerra.
4. Las personas que lucharán en la guerra se ven obligadas a luchar ya sea por su propia ideología o por una mayor amenaza de las personas que deciden ir a la guerra.

Si alguna de estas tres cosas no es el caso, la guerra tenderá a no suceder. Por ejemplo, los países tienden a no ir a la guerra con sus mejores socios comerciales, ya que esto provocaría una caída apreciable en el poder y la riqueza de los líderes. Los países tienden a no ir a la guerra con potencias nucleares que pueden atacar fácilmente la capital y matar a los líderes del gobierno.

Answer 8

Creo que la mejor esperanza que la humanidad tenía para la paz fue después de la conclusión de la Segunda Guerra Mundial, algunas reglas y condiciones internacionales y contratos podrían haber sido redactados. Limitaciones de fuerza a la defensa solamente. La Marina cortó un cuerpo significativo de la ONU para supervisarlo todo. Por imposible que parezca, esa fue probablemente la mejor oportunidad que la humanidad le hizo.

Desafortunadamente, ww2 no ha resuelto todos los problemas que lo provocaron y solo unos años más tarde ha comenzado un nuevo ciclo que probablemente nos llevará de vuelta al círculo completo al mismo punto. Probablemente habrá aún menos personas en pie para la próxima gran firma de paz a medida que nuestras armas mejoren y mejoren al no dejar a los testigos atrás para contar su brutal poder.

En cuanto a que MAD sea una solución … es una broma tan cínica.

“Señor, ¿qué deberíamos decirle al campesino? Todos esperan que hayamos encontrado una solución a este problema de tener armas tan poderosas “.

Después de unos segundos de reflexionar sobre el tema:

“Bueno, diles que el problema ES LA SOLUCIÓN. Suena tonto, lo sé. Pero la gente de hoy es un grupo peculiar, creerán cualquier cosa … Ah, y diles que debemos construir más de estos … Hasta donde alcanza la vista para resolver este problema ”

Answer 9

Tenemos que eliminar la raíz de la “violencia” de nuestras mentes.
Dalai lama lo ha realizado meditando. Si todos practican la meditación, existe la posibilidad de detener la guerra.
¿Es posible en el escenario actual? Se deja a la gente decidir.

Answer 10

El único método que viene a mi mente para detener una guerra por nuestro esfuerzo de personas no tan poderosas es la unidad … quiero decir que personas de todo el mundo deberían acudir al área donde hay guerra declarada por los banqueros y la élite … tomar alimentos, medicinas , agua y material de reparación para áreas propensas a la guerra y ayudar a la gente local a ponerse de pie … Creo que esta será la mejor manera de pasar las vacaciones ayudando a otros y conectarse más con personas de diferentes regiones, religiones y culturas … si hay muchos la gente está en un solo lugar … los medios, el dinero y los banqueros y el mercado egoísta seguirán a la mafia y la gente estará más consciente y si hay muchas personas del país que están atacando … tampoco atacarán para salvar al menos a sus propio pueblo … el mercado en un área propensa a la guerra proporcionará y en poco tiempo su economía se estabilizará … la moral está unida, estamos para crear el cielo en la tierra, divididos caemos en manos de la élite infernal de la guerra.

Answer 11

Haz que tus argumentos sean económicos.

Que sea caro para ambos lados.

Muestra una alternativa pacífica como un camino más fácil y atractivo.

Organiza juegos pacíficos como los Juegos Olímpicos.

Tener las pasiones centradas en el deporte.

Burlarse de cualquier forma de obediencia ciega

Transforme a los ingenieros que son esenciales para mantener las armas en pacifistas brindándoles mejores trabajos en áreas pacíficas alternativas.

Crea un nuevo enemigo común: los especuladores de guerra .

Answer 12

1. Negociaciones diplomáticas. Esta es la mejor manera de detener una guerra, antes de que comience.

2. Golpear al oponente con sangre hasta que pierda la voluntad de luchar.

3. Una tregua, cuando ambos lados están en mal estado.

4. Destrucción total. Ejemplo: Roma y Cartago.

Answer 13

Es difícil evitar lo que ya comenzó y ha sido una parte fundamental de ser humano durante toda nuestra historia.

Sin embargo, podemos mitigar y frenar esta pasión en un nivel macro a través de la diplomacia y la política exterior, y en un nivel micro a través de la autorreflexión, la disciplina y el control.

Answer 14

¿Cómo podemos detener las guerras ?, es fácil no ir a una, y convencer a todos a su alrededor de que es una pérdida de tiempo ir a una, y decirles a los demás lo mismo.

¿Por qué un país invade otro país sin el consentimiento del ciudadano ?, porque el más fuerte se come al más débil, no importa cuántos años o siglos avancemos con el tiempo, fuimos, somos y seremos animales para siempre, y así La regla de la supervivencia también se aplica a los humanos. Otra razón es porque el país invadido tiene algo que el invasor quiere, puede ser petróleo, tecnología o algo que el invasor no tiene.

¿Por qué las guerras no se detienen a pesar de que todo el mundo está en contra de ellas? Debido a que el más fuerte no le preguntará al más débil si quiere ser comido, la reacción natural a cualquier amenaza es luchar contra ella. Además, puedes comprobar quién es el dueño del mundo, los rockefellers, los rothschild, los propietarios de grandes empresas de todo el mundo, ellos son los que dicen si se iniciará una guerra, cuándo y dónde.

Answer 15

Al contrario de otras respuestas aquí, arrojar a los humanos fuera del planeta no ayudará en absoluto.

Las hormigas (entre muchos otros animales sociales) han estado en guerra entre sí durante más de 100 millones de años y no muestran signos de detenerse. Cada vez que se produce una entidad autorreplicante, el siguiente truco que “aprende” es cómo desgarrar a otros replicadores para hacer más de sí misma.

Incluso varias hierbas están “en guerra” con otras hierbas que desearían ese lugar soleado para ellos.

Es el camino de toda carne.

Answer 16

Encuentre una manera de hacer que las personas sean exactamente iguales, incluso más que gemelos idénticos. Incluso más que clones fuera del tubo.

Una vez que todos piensen y se sientan exactamente iguales, tengan la misma riqueza material y disfruten de las mismas oportunidades y éxito, no habrá razón para enojarse con el otro tipo. Eso es porque el otro chico serás tú.

Answer 17

Las guerras siempre son sobre el dinero.

Ningún país da permiso a otro país para matar a su gente, tomar sus recursos o sus tierras. Y a ningún país que elija pelear guerras le importa lo que otros países piensen cuando creen que van a ganar.

Answer 18

La guerra es un sistema. Alguien gana y alguien pierde. Cuando podemos detener eso y hacer que las cosas “todos ganemos”, una tonelada de problemas deja de existir. ¡Tal vez eso sea solo una ilusión!

Answer 19

Tememos lo que no sabemos. Esto conduce a tensiones y una leve agitación es suficiente para lanzarnos a la guerra.

Deberíamos sentir curiosidad por lo que no sabemos. Esa es una solución que se me ocurre.

Answer 20

¡No podemos, me temo!

¡El odio es una emoción humana normal y natural, aunque no los grupos que odian a los grupos, y la fuerza física es una forma instintiva y muy practicada de resolver disputas!