Un par de cientos de estudiantes en mi escuela quieren protestar sentados un período de clases. ¿Es legal que la escuela suspenda a quien organizó esta protesta? ¿Es legal para ellos intentar detener esta protesta?

Los menores no tienen los mismos derechos que los adultos; Sus derechos son limitados.

Los estudiantes en una situación escolar tienen menos derechos que los menores en otras situaciones.

Los estudiantes en escuelas privadas solo tienen aquellos derechos que sus padres no contrajeron cuando firmaron el contrato, lo que permite que su hijo vaya a la escuela en primer lugar.


¿Tienes “libertad de expresión”?

Si.

La Declaración de Derechos y las enmiendas posteriores a la Constitución de los Estados Unidos no otorgan estos derechos.

Su derecho a la libertad de expresión, libertad, a mantener y portar armas, contra la búsqueda ilegal y la incautación, etc., no son derechos otorgados por la Constitución, son derechos naturales, no derechos legales. La Constitución simplemente los reconoce .

Ver: Derechos naturales y legales – Wikipedia


Aquí es donde la mayoría de la gente se equivoca …

Culpo a los europeos que no entienden la concepción estadounidense de la libertad de expresión. Hay un montón de personas, en su mayoría ciudadanos alemanes y del Reino Unido, que no comprenden totalmente algunos de los conceptos básicos.

Y han infectado Internet, muchas veces, a través de Facebook o Twitter, con estas ideas extrañas.

Aparentemente, ya que está haciendo esta pregunta en primer lugar, ha sido víctima de una de sus ideas.

Estas son las principales cosas que tienden a equivocarse sobre Freedom Of Speech:

  • Ellos creen que les otorga el derecho de acceso a un lugar

    No, no lo hace; YouTube o Twitter o Facebook, o el campus de UC Berkeley no tiene que permitirles tener acceso a su sede.

    Tampoco los contra-manifestantes en Charlottesville, Virginia, tenían derecho a acceder a la sede de Lee Park: los manifestantes de “Unite The Right” tenían un permiso de protesta; los contra-manifestantes no tenían, y estaban legalmente equivocados al presentarse allí , en lugar de en los dos parques donde realmente tenían permisos (pero no había personas con las que Unite The Right para luchar).

  • Ellos creen que otorga el derecho a una audiencia

    No, no lo hace; si bloqueo sus mensajes para mí, no estoy “negando su derecho a la libertad de expresión”, y si bloqueo todas sus publicaciones en todo el sitio de mi periódico?

    Todavía no te estoy negando el derecho a hablar. Configure su propio sitio web loco; No es mi culpa si nadie va allí porque no quiere leer tus locuras. El hecho de que las personas con las que desea despotricar no estén dispuestas a ir a su sitio, no le da derecho a ir a ningún sitio (donde realmente estén dispuestas a ir) para que pueda obligarlas a escuchar su despotricar. a ellos.

  • Ellos creen que todo discurso está protegido

    No. El discurso en propiedad privada no está protegido.

  • Creen que debido a que el discurso está protegido, están protegidos de las consecuencias.

    No, están completamente equivocados: la libertad de hablar no es lo mismo que la libertad de las consecuencias.

Hay una estúpida falacia que ha llevado a muchos de estos malentendidos …

“Es ilegal gritar ‘Fuego’ en un teatro lleno de gente”.

No, no es. Eso es absolutamente malévolo.

El problema no es el grito de la palabra “¡Fuego!”, Son las consecuencias de hacerlo. No estás inmunizado de las consecuencias.

Estos pueden variar desde personas que simplemente te ignoran, hasta cargos de asesinato. Incluso podrían colocarte una medalla, si realmente sucedió un incendio en ese momento y gritas que salvó vidas.


¿Qué significa esto para los estudiantes que realizan una huelga de clase como protesta?

Significa que puede ser ilegal o no para ellos tratar de detener la protesta, dependiendo de las reglas, regulaciones y políticas vigentes.

Se considera que la mayoría de las escuelas, en la mayoría de los lugares, actúan in loco parentis , que en latín significa “en lugar del padre”.

Eso significa que si tu mamá o tu papá podrían prohibir algo, o requerir algo de ti, entonces la escuela también puede hacerlo.

Para las escuelas privadas, los contratos que firman los padres pueden llegar incluso a asignar derechos de tutela limitados a la administración de la escuela. Entonces, si querían pegarte? Podrían hacerlo legalmente.

También significa que probablemente pueda seguir ejerciendo su primera enmienda sobre el derecho a la libertad de expresión.

Y luego habrá consecuencias.


“Libertad para hablar” no es lo mismo que “Libertad de las consecuencias de hablar”.

Así que adelante: habla.

Y prepárate para pagar las consecuencias de hacerlo.

Informe de arresto para Rosa Parks – Archivo de la Universidad de Stanford, “Martin Luther King, Jr. y la lucha por la libertad global”

Si bien las escuelas públicas son entidades controladas por el gobierno, y usted tiene derechos de Primera Enmienda, esos derechos son limitados en comparación con la conducta que se encuentra fuera de la propiedad escolar y el horario escolar.

Las escuelas pueden detener y castigar el comportamiento que interfiere con el entorno de aprendizaje. Claramente, una protesta durante la cual las personas salen de una clase interrumpiría el ambiente de aprendizaje.

Les puedo decir que las escuelas tratan esas cosas de manera diferente. Algunas escuelas ven las protestas pacíficas como una experiencia de aprendizaje y no les importa, siempre y cuando los estudiantes se manejen adecuadamente. Otras escuelas tienen un problema grave con cualquier protesta, y actuarán con dureza. Gran parte de esto está controlado por las políticas escolares, la ley estatal y la ley federal. Por lo tanto, la respuesta real a su pregunta depende de los detalles de cómo las escuelas han respondido a situaciones similares en el pasado. Si la escuela muestra discriminación en el punto de vista, es decir, ha permitido un comportamiento similar en el pasado porque apoyaba lo que los estudiantes no estaban contentos y ahora amenaza con castigar al líder estudiantil, eso es un problema. Sin embargo, si así es como la escuela siempre responde a las protestas, es probable que esta reacción no tenga nada de malo.

El estudiante que está siendo disciplinado haría bien en hablar con la ACLU. Esa organización estaría en la mejor posición para observar la situación específica y aconsejar si el estudiante está siendo tratado adecuadamente.

Sin embargo, la clave para recordar es que a los estudiantes no se les permite interferir con el propósito de la escuela, es decir, proporcionar un ambiente educativo tranquilo y apropiado. Cualquier cosa que interfiera con eso puede ser la base del castigo, en general.

La legalidad y la obligación moral de protestar no son concomitantes. Si tiene la obligación moral de protestar, entonces atraviesa la ley. Por supuesto, una protesta verdaderamente moral será, en sí misma, moral. Será no violento y estará dirigido a aquellos que tienen el poder de cambiar el status quo, minimizando el riesgo de daño a aquellos que no son moralmente responsables de la indignación contra la cual se organiza la protesta.
Mi difunto tío, que era una autoridad académica y líder en el movimiento de derechos civiles irlandés, fue arrestado y pasó una noche en las celdas policiales por participar en un proceso pacífico que apoyaba la independencia de Irlanda del Norte. Lo consideraba el precio necesario para seguir su conciencia y no le perturbaba en lo más mínimo ninguna de las implicaciones legales. También, y más peligrosamente, habló en contra del uso de la violencia por parte del IRA en un momento en que se sabía que las figuras públicas eran blanco y asesinado por ese grupo.
El derecho a la protesta pacífica es un control vital de la ley, porque la ley es hecha por el hombre y propensa a errores. Debe haber controles y equilibrios para que haya una apariencia de justicia. También debe haber personas lo suficientemente valientes como para arriesgarse a violar una ley injusta para forjar una nueva y más justa.
Si mi tío estuviera vivo, aconsejaría que hay pocos foros públicos mejores que una sala de tribunal para argumentar un caso moral, aunque solo sea por el estallido de publicidad que inevitablemente lo rodeará.

Puede variar según la jurisdicción.

En los Estados Unidos, es legal que la escuela suspenda a los estudiantes, si tiene una política de que la suspensión es una posible consecuencia de una ausencia injustificada. Todas las escuelas con las que he tenido alguna experiencia tienen esa política.

En cuanto a si es legal para ellos tratar de detener la protesta, eso depende de cómo lo estén haciendo. Pero si la amenaza de suspensión es cómo están tratando de detenerlo, sí, eso es bastante legal. Si detuvieron la protesta disparando a los manifestantes (o amenazando con hacerlo), bueno, eso no es así.

Los estudiantes en este caso están aprendiendo algo importante. Proponen participar en la desobediencia civil. [1] Y estaré de acuerdo en que llega un momento en que una ley o regla es atroz e inmoral, y los medios menores para cambiarla han fallado, que lo único que se puede hacer es desobedecerla, pase lo que pase.

Pero parte de estar dispuesto a adoptar esa postura es aceptar voluntariamente las consecuencias. De hecho, a menudo es esto lo que llama la atención sobre cuán injusta es la situación y conduce al cambio. El Movimiento de los Derechos Civiles es un muy buen ejemplo, y los estudiantes en su escenario harían bien en leer algo de lo que escribió MLK.

Saben lo que están planeando y saben cuáles pueden ser las consecuencias. Ahora depende de ellos decidir si el problema justifica enfrentar esas consecuencias. Si deciden que sí, entonces si eso sucede, pueden aceptarlo con una sonrisa en sus rostros.

Notas al pie

[1] Desobediencia civil – Wikipedia

Los estudiantes en las escuelas no tienen la misma libertad de expresión que las personas fuera de las escuelas; Es una ley bien establecida que los administradores escolares tienen una capacidad significativa para limitar la libre expresión de sus estudiantes.

En el Distrito Escolar Independiente Tinker v. Des Moines, la Corte Suprema dijo que todavía tiene algunas de esas libertades, pero debe equilibrarse con cualquier interrupción. En ese caso, usar brazaletes negros como protesta no fue perjudicial.

Estar fuera de clases es, por definición, perjudicial.

Esto depende de a dónde vayas a la escuela. Muchas universidades sí permiten huelgas (aunque ¿por qué desperdiciarías todo ese dinero?). Sin embargo, es inapropiado para una escuela secundaria, y aunque lo sea, no parece correcto suspender al que la organizó. Es muy raro ver personas políticamente activas a una edad tan temprana.

No hay casi nada que una escuela pueda hacer que sea “ilegal”. El estudiante puede demandar por violaciones de derechos, pero eso es un remedio civil.

El caso de ‘Bong Hits 4 Jesus’ limita los derechos de los estudiantes

Un estudiante. No en horario escolar. No en la escuela. Suspendido (10 días) para hablar (un signo). Perdió el caso contra la escuela.

Parece que la pregunta, aunque redactada “¿Es legal”, es realmente:

“¿Es intravires (o dentro de su propia autoridad) hacer estas cosas?”

Sandberg