¿Cómo es la especialización en filosofía?

Answer 1

Una de las cosas con las que todavía no he llegado a un acuerdo es que me gradué con un título de filosofía. Siento que sé menos filosofía que cuando ingresé a la universidad. Los cursos de filosofía que tomé fueron,

1. Introducción a la filosofía
2. Lógica
3. Filosofía moderna
4. Filosofía antigua y medieval
5. Filosofía de la matemática
6. Formas de pensamiento chinas
7. Epistemología
8. Metafísica
9. Nietzsche

Así que esos fueron los cursos que constituyeron mi especialidad. Antes de tomar estos cursos, pensé que sabía mucho sobre filosofía. Mientras continuaba mis cursos, fui desafiado. Cada vez que comencé un trabajo me quedé sin palabras sobre qué decir.

Eso es hasta el último año. En los cursos 7-9, escribí sobre lo que se me ocurrió. Mirando hacia atrás en esos ensayos, creo que tenía algunas buenas ideas, pero estaban subdesarrolladas cuando las entregué. Tuve un problema con la revisión de mis documentos porque no creía completamente en lo que estaba escribiendo.

Si la filosofía me ha enseñado una cosa, me enseñó cómo argumentar un punto de vista que creé desde cero. Sin embargo, ese objetivo no era mi intención cuando me inscribí en el programa de filosofía. Quería aprender algo más grandioso y algo con más sustancia. Estaba enamorado de las cuestiones de la existencia. ¿Qué es la vida? ¿Por qué existe? ¿Qué es la muerte? ¿Qué es la felicidad? ¿Cómo puedo probar la existencia de Dios? ¿Cuál es mi propio propósito?

Cuando me inscribí en filosofía, sentí que tenía las respuestas a todas estas preguntas. Recordé que me involucraría en innumerables debates ‘filosóficos’ durante el primer año. Presté especial atención a las reglas de la lógica y los modos de inferencia. Algunas personas escucharon mis ideas. Pensando en ello, creo que la gente escuchó por amabilidad o porque era la primera vez que tenían un discurso de esa manera.

A medida que pasaron los años, descubrí que cada vez participaba menos en el discurso. Estudié miles de años de pensamiento humano registrado. Pensamiento que abarca muchos temas, compuesto por algunos de los mejores pensadores de todos los tiempos. Cuanto más estudié, más me di cuenta de que los problemas que no se han resuelto en filosofía se remontan al comienzo de la filosofía. Todo se remonta a diferentes personas que interpretan diferentes fenómenos de diferentes maneras. El día que me sentí derrotado fue cuando me di cuenta de que la discusión entre las diferentes escuelas filosóficas de pensamiento no tendría fin.

En diferentes temas y en diferentes pares, comencé a escuchar los mismos argumentos una y otra vez. Algunas veces algunos estudiantes pretenden clamar pretenciosamente que su propia visión es la forma correcta de interpretar el mundo. Entré en filosofía buscando paz y propósito, pero terminé encontrando más argumentos y más conflictos. El tipo de argumentación que más me ofendió fue cuando los estudiantes decían que las ideas desarrolladas por cierto filósofo eran completamente inútiles.

La argumentación me entristeció, así que dejé de discutir en clases y me quedé en silencio. Ese es el día en que me expresé como filósofo analítico. Cuando abrí la boca en las clases, traté de conectar puntos. Mi propósito era explicar el proceso de pensamiento de un filósofo y nada más. De esta manera, podría evitar el fuego cruzado de mis compañeros. Era la única forma en que sentía que el salón de clases podía ser aprender sobre una forma diferente de pensar.

La filosofía se traduce como “amor al conocimiento”. Lamentablemente, encuentro que muchas personas que se sienten atraídas por la filosofía se sienten atraídas por su propio ego. En lugar de ir a clase para aprender sobre filósofos, estos “egoístas” van a clases desfilando su propia justicia propia.

Regañan el lapso más pequeño en el sistema de cualquier filósofo y usan esa pieza aislada para lanzar un ataque de fuerza total contra la integridad académica de dicho filósofo. Para mí, este tipo de batalla parece tan unilateral. El filósofo no puede defenderse. Se deja abierto al ataque por la interpretación de otra persona de su texto. En gran medida, este tipo de comportamiento es permisible. Es lo que estimula el crecimiento académico, pero cuando los estudiantes afirman agresivamente que “refuté al filósofo (X) con el argumento (A) que creé”, algo se ha perdido.

Supongo que algunos estudiantes abandonaron el programa de filosofía con algo que yo no hice. Respuestas definitivas y el impulso inquebrantable para expresarlas. Quién sabe, tal vez sea una máscara para la inseguridad.

Eso no quiere decir que el aula de filosofía no sea una experiencia única y loca. Realmente es. ¿Con qué frecuencia los estudiantes tienen tiempo para pensar en lo que quieren pensar y expresar sus puntos de vista? Solo una cosa de la que me avergüenzo es que nunca sentí que podía expresar mis puntos de vista por completo. Siempre hubo una distinción entre lo que sentía y pensaba en comparación con lo que estaba comunicando. La mayoría de mis creencias y reacciones a la escritura son de naturaleza emocional. Sin embargo, cuando expresé estos puntos de vista en el aula, los convertí en declaraciones analíticas y lógicas.

La comunicación lógica y analítica es importante, pero ¿es lo más importante? Si su argumento no era válido y lo dijo en voz alta en clase, puede apostar que un buitre lo destrozaría segundos después de decirlo. Desearía haber estudiado las relaciones entre pensamientos, emociones y palabras mientras estaba en la universidad. El hecho de que no tenga una manera adecuada de describir esas relaciones hace que sea difícil creer que tengo un título en filosofía.

Tal vez eso sea solo parte del costo de saber más. ¿Sientes que sabes mucho menos? Ves los vacíos de tu conocimiento. Siento que si eres un amante del conocimiento, debes consolarte con lo que no sabes. Eso es lo que hace que el conocimiento sea tan hermoso, las incógnitas.

Escribí este pequeño artículo justo después de graduarme de la universidad hace poco más de dos años. Todavía creo en lo que escribí. Me equivoqué sobre una cosa. No me di cuenta en ese momento, pero mis estudios de filosofía realmente me permitieron descubrir en qué creo. Pensé que la filosofía se trataba de probar lo que crees cuando comencé a estudiarlo. Ahora realmente creo que se trata de no dudar o cuestionar sus creencias centrales. Solo pude lograrlo al pasar años cuestionando todo.

Answer 2

Mi motivación para inscribirme en filosofía era simple: quería aprender más sobre el mundo y pensaba que la filosofía adoptaba la perspectiva más amplia. Tengo sentimientos encontrados sobre la especialización en filosofía.

Por un lado, realmente ha cambiado mi visión del mundo y me ha convertido en un pensador más crítico. Tuve mucho cuidado en internalizar todo lo que tenía que aprender tanto como fuera posible, para poder aplicarlo a mi propia vida. Entiendo mucho mejor los fundamentos intelectuales de nuestra sociedad, soy un pensador más crítico y, en general, me he convertido en una persona más madura. Estudio filosofía junto con la historia y creo que es una gran combinación. Realmente siento que entiendo el mundo mucho mejor, mientras me doy cuenta mucho mejor de lo que no entiendo y de lo complicado que es el mundo.

Por otro lado, hay bastante BS en filosofía. Los filósofos que escribieron muy oscuramente tienden a producir estudiantes que repiten sus frases oscuras sin comprender realmente lo que significan. Es un poco como un estudiante de física que simplemente reproduciría fórmulas sin comprenderlas y salirse con la suya. Estos oscuros filósofos a menudo han dicho algunas cosas buenas, pero los estudiantes se pierden en su oscuridad mientras creen que son geniales porque pueden repetir términos que suenan complejos. No todos los estudiantes de filosofía son así, y de hecho me gusta pensar que estoy evitando esta trampa, pero es sorprendentemente común y extremadamente frustrante.

Aunque la filosofía a menudo se describe como un pensamiento crítico estimulante, he descubierto que este no es siempre el caso, especialmente en ciertos temas en los que la ideología política juega un papel muy importante. Las falacias lógicas y la vaguedad son muy comunes, y el pensamiento crítico a menudo se desaconseja en lugar de alentarse.

Además, la filosofía en sí misma a menudo carece de sustancia. La filosofía funciona mejor junto con otro tema, dependiendo de sus propios intereses. La neurociencia y la filosofía pueden ser una gran combinación si está interesado en la filosofía de la mente, la física y la filosofía son excelentes si está interesado en la naturaleza fundamental de la realidad, la psicología y la filosofía pueden funcionar bien si desea trabajar en una ética descriptiva, Ver la respuesta de Joe Minas a las especialidades universitarias y universitarias: ¿Cómo es duplicar la filosofía principal y una ciencia dura?

Para resumir, diría que la filosofía es un gran tema para estudiar y que realmente puede ayudarlo a crecer como persona, pero debe evitar ciertas trampas muy comunes y preferiblemente estudiarlo junto con otro tema que le interese.

Answer 3

Puedo describir la experiencia como algo similar a cualquier sustancia que altere la mente. La diferencia es que la filosofía causa cambios permanentes en su percepción del mundo como ninguna droga puede hacerle. Algunos conocimientos pueden tener profundas consecuencias conductuales. Por ejemplo, después de estudiar la vida y la filosofía de Nelson Mandela al leer su autobiografía, todo mi propósito cambió. Llegué a verme como él se veía a sí mismo, como una persona dedicada al desarrollo sostenible de los sistemas sociales. Me identifiqué más con el mundo que simplemente mi sistema inmediato de células del cuerpo. Unos meses más tarde, tomé mi curso de introducción a la filosofía en 2010. Estar expuesto a tantas perspectivas alteró mi perspectiva del mundo del que soy parte. Los cambios en mi perspectiva se hicieron muy evidentes para mí después de muchos sueños vívidos que hicieron que los cambios fueran conscientes. He visitado los futuros potenciales de la Tierra. Entender cómo podría ser el mundo es abrumador para mí, ya que ahora me veo como un defensor de esos mejores futuros que imaginé. Veo que las visiones surgen de mi aprendizaje y comprensión del curso de la vida de la Tierra y sus destinos. Aprender filosofía te da el poder de ver el mundo desde una perspectiva mucho más amplia y global. Podría llamar a la filosofía el estudio de la mente del sistema viviente de la Tierra. Recuerdo cómo los escritos de Descartes influyeron en mis percepciones y sistema de creencias. Soñé que había estado caminando toda mi vida en direcciones aleatorias y luego, al encontrarme con la filosofía, había abordado una montaña rusa que atravesaba muchas habitaciones que representaban diferentes períodos de tiempo, pasado y futuro, y muchas perspectivas y mentalidades diferentes.

Si quieres aprender más sobre lo que la iluminación puede hacerle a una persona, entonces sugiero leer la “Analogía de la cueva” de Platón. Analogía de la cueva
Ahí está el artículo de Wikipedia. Para resumir, estar iluminado es como pasar de una vista bidimensional del mundo vista desde las personas en la cueva que solo vieron sombras durante toda su vida, y pasar de eso al mundo real iluminado por la luz del sol que nunca has visto. visto antes. Platón usa esta analogía para describir lo difícil que sería describir el mundo 3D a alguien que solo ha visto sombras en una pared durante toda su vida. Que es lo que estoy tratando de hacer en este momento, describiendo el mundo desde una perspectiva más iluminada que la perspectiva habitual / normal. He tomado muchas sustancias químicas que alteran la mente y ninguna puede compararse con esta cosa que altera la mente. Me siento como una persona extremadamente diferente después de la exposición a esa filosofía y sistemas de pensamiento.

Answer 4

Horrible. Muy solitario. De repente, se revela que la mayoría de las personas realmente inteligentes del mundo (que creías ser) tienen enormes inconsistencias lógicas, pero están tan seguros de que son correctas. Empiezas a irritarte cuando la gente no ve cuán ilógicos están siendo. Peor aún, esto degenera rápidamente en perder el interés y resignarse a aceptar que nadie quiere o le importa aprender a pensar de esta manera. Luego, tienes la sensación de que tal vez estás equivocado, esto comienza a parecer una explicación plausible de por qué nadie puede pensar correctamente.

Además, tiene que vivir con la conciencia de que es lo suficientemente inteligente como para haber hecho grandes cosas por el mundo, pero en su lugar ha decidido vivir dentro de su propia pequeña burbuja considerando problemas que son interesantes para usted, pero que probablemente no se puedan resolver de todos modos. Esto se ve agravado por el hecho de que ni una sola persona le pagará para poder razonar bien. Comienzas a darte cuenta de que has seguido un grado de vanidad. Si querías estudiar filosofía, ¿por qué no estudiaste filosofía? ¿Por qué pagarías todo ese dinero para obtener un título quijotesco? Hay muchos libros / conferencias en Internet que pueden facilitar el estudio de la filosofía de forma gratuita (lea: el valor monetario (o, me atrevo a decir, el económico) del estudio de la filosofía: $ 0), entonces, ¿por qué iría a universidad, donde todos van a buscar el pedazo de papel mágico para poder ingresar a la clase media. ¿Qué? ¿Espera que le devuelva estos préstamos? ¿Cómo? ¿Por qué estudiar algo que paga exactamente $ 0, incluso una opción para mí? Ahora puedo disfrutar de una vida de ocio (ya que el trabajo no es una opción) en mi pequeño mundo estudiando para siempre la naturaleza de la mente, porque una vez que tenga una respuesta definitiva sobre si la mente existe / qué es, mi vida será mejorado. Y lo hará. Pero será una mejora interna. Finalmente habré encontrado lo que hace que mi vida tenga sentido. Usted y cualquier otra especialidad de filosofía (y me imagino que la mayoría, si es que hay alguno, que lea esta tangente) comenzarán a ser muy buenos para realizar este tipo de gimnasia mental, con la única intención de validarse porque no está interesado en el dinero. y preferiría trabajar en problemas interesantes que la alternativa (¿problemas poco interesantes?) y gee-whiz ¿HAS LEÍDO NUNCA AUN NIETZSCHE O SARTRE Y BUENA DOLOR POR QUÉ ESTOS ESTOS IDIOTAS ESTÁN PASANDO SU TIEMPO CON PRÁCTICAS CUANDO PODRÍAN SENTARSE EN UNA ALMOHADA COLOCADO EN EL PISO (PORQUE CLARAMENTE LOS SOFÁS SON PARA LOS ILUMINADOS) ACIDO DE GOTA Y MIRANDO AL MAGO DE OZ MIENTRAS ESCUCHA EL LADO OSCURO DE LA LUNA

Y así desciendes más y más en la locura.

Moraleja de la historia: me encantó obtener mi título de filosofía. Lo recomendaría absolutamente a cualquiera que sea inteligente.

Answer 5

Me encantó mi experiencia de pregrado (incluso escribí una tesis sobre un tema de filosofía mental que es comparable en extensión / contenido a lo que publican las revistas de filosofía académica). MUCHA escritura (todas mis clases / exámenes se basaron en escritura) y algunas presentaciones; También se esperaba que leyera mucho.

Gran parte de mi tiempo fuera de clase me correspondía a mí … Tenía mucho tiempo libre para asistir a conferencias adicionales o ir al museo. También tuve algunos EC y proyectos intensos de vez en cuando.

Tuve una clase que se basó en el método socrático (el maestro te puso en el lugar para responder preguntas … esa fue una experiencia de aprendizaje que valió la pena) y otra en la que el maestro discutió contigo (argumento usado en el sentido más formal … No lo hice como ese mucho).

Los estudiantes en mis clases eran generalmente muy inteligentes y verbalmente inclinados en clase (por el argumento), pero de otra manera eran bastante introvertidos. La doble especialización en matemáticas era una tendencia entre los estudiantes muy involucrados en mis clases, y la doble especialización con otra ciencia social (ciencias políticas o justicia penal) era común entre aquellos que querían asistir a la escuela de leyes. Ningún trabajo grupal en mi tiempo como estudiante universitario fue requerido o alentado.

Produje una gran cantidad de contenido original (es decir, mi propio pensamiento) con un alto nivel académico durante mi tiempo en la universidad en forma de ensayos y exámenes. Tuve que mantener un alto estándar cuando se trataba de expresar mis pensamientos sobre algo (¿POR QUÉ crees eso? ¿Tu argumento es válido? ¿Tu argumento es sólido?).

A pesar de no ser ampliamente leído, puedo hablar inteligentemente sobre casi todos los temas. Con esto quiero decir que puedo hacer preguntas bien formadas al orador porque puedo identificar rápidamente lo que sé, lo que no sé y lo que me gustaría saber.

No podía hacer nada (que me gustaría hacer) solo con mi licenciatura, por lo que actualmente estoy tomando pre-requisitos para asistir a la escuela de medicina, aunque también estoy interesado en la escuela de posgrado en ciencias. Elegí no seguir una educación superior en filosofía debido a la falta de seguridad laboral.

¡La mejor de las suertes!

Answer 6

No abordaré los aspectos académicos, los cursos que uno toma, etc. Estos son trivialmente recuperables a través de Internet.

Bueno, en la mayoría de los aspectos era muy parecido a especializarse en cualquier otro tema, por ejemplo, ciencia mortuoria, teología (sin relación con la filosofía, o cualquier cosa, según algunos) e incluso, si lo estira un poco, tejer canastas. PERO, en un aspecto, fue una experiencia verdaderamente singular, estimulante, diferente a cualquier otra. Sabía que estudiar filosofía lo elevaría a estratos altamente privilegiados, el conjunto del 1% (intelectualmente hablando, no financieramente hablando. De hecho, financieramente hablando lo ubicaría cerca del extremo inferior del conjunto del 99%). Lo ves como el boleto al pináculo de la “montaña del conocimiento”, donde puedes estudiar (y comprender) majestuosamente todo el dominio de la realidad. Sabías que pronto (generalmente en el día de graduación) alcanzarías ese estado exaltado en el que entendiste (en el sentido profundo, no superficial) qué “realidad”, “existencia”, “bien”, “belleza” y otras cosas de alto nivel. Realmente significaba. Uno podría ver la especialización en filosofía como un paso preparatorio que permite a los filósofos actuar como traductores (sin embargo, solo si obtiene un doctorado, un BA o MA normalmente no lo hará). Es decir, los filósofos traducen, en beneficio de los no filósofos (vistos colectivamente como bárbaros frente a filósofos), como matemáticos, físicos, funerarios, teólogos, etc., el significado de la realidad, la belleza, etc., que es decir, lo que realmente significan en oposición a lo que parecen significar. Como puede imaginar, es realmente emocionante darse cuenta de que está en el proceso de lograr un objetivo tan elevado. Por cierto, una nota al pie sería útil aquí: es necesario señalar que el grado de exaltación que siente el estudiante de filosofía es esencialmente directamente proporcional a la “eliteidad” académica del departamento en el que está estudiando. Si la memoria funciona, y lo hace la mayoría de las veces, mi departamento fue clasificado como el número 2, después de Princeton. Entonces puedes entender que estoy en un estado semi-mareado la mayor parte del tiempo. En este punto, realmente no recuerdo si fue causado por ser un estudiante de filosofía o por la falta de sueño. Por supuesto, existe una relación causal entre los dos, es decir, estudiar filosofía, falta de tiempo para dormir, por lo que podría haber sido eso.

A pesar de que me permití un poco de ligereza en lo anterior, me sentí algo “especial” como estudiante de filosofía. ¿Todavía me siento así? Algo. Incluso si, dado que elegí no seguir un doctorado, el título no me ayudó de ninguna manera significativa (mi estudio de matemáticas sí lo hizo). Pero en general, me alegro de haberlo hecho. Si tuviera que hacerlo nuevamente (reciclar mi vida), lo más probable es que eligiera estudiar filosofía nuevamente.

Pero en estos días noto que cada vez que me enfrento a una pregunta filosófica (o supuestamente filosófica), especialmente en Quora, mi reacción inmediata es responder de una manera sarcástica:

1. Q – ¿Qué es la vida? A- era el título de la revista desaparecida
2. Q: ¿Qué es la verdad? A- lo contrario de lo que diga triunfo
3. Q – ¿Qué es la realidad? A – lo que no puedes percibir (al menos, según Platón)
4. P: ¿Qué nos enseña la religión? A – absolutamente nada
5. P – ¿Por qué G (g) od no nos habla? A- porque aún no ha aprendido inglés

… y así

¿Eso significa que ya no “creo” en la “santidad” de la filosofía? En realidad no, sospecho que se debe principalmente a la falta de especificidad abismal o, en muchos casos, a la estupidez inherente a la pregunta. No lo sé, pero supongo que muchas (¿la mayoría?) De las preguntas sobre Quora son generadas por bots. Suponiendo eso, tal vez sea injusto menospreciar la calidad de las preguntas.

Answer 7

Mi introducción al curso de filosofía me abrió los ojos. Cubrió brevemente algunos de sus principales pensadores: Platón, Aristóteles, Descartes, Hume, Kant y Mill. El argumento soñado de Descartes es posiblemente lo que me hizo importante en filosofía / quiero tomar más.

Como estudiante de último año, tengo una relación de amor / odio con la filosofía. Existe el peligro de estudiar filosofía “construir castillos en el aire” y olvidar que eres un ser humano. Aprenderá a cuestionar, lo que podría decirse que es una de las habilidades más codiciadas si sabe cómo usarlo correctamente (piense en la innovación). Pero las respuestas, como la verdad, son muy resbaladizas y esquivas en filosofía. No es como las matemáticas 111, 112, etc., donde sigues acumulando.

Creo que ahora tengo más preguntas sobre filosofía después de haberla estudiado durante 4 años que cuando comencé, lo cual no es necesariamente algo malo. A la luz de esto, está casi obligado a adoptar la idea heideggeriana de que el valor / significado está en el viaje, no necesariamente el resultado.

Answer 8

Los programas de filosofía generalmente enseñan tres cosas: el sistema de lógica y argumento, la taxonomía de la filosofía, y la historia y el estado actual de la filosofía.

Así que pasará su tiempo en clases que parecen matemáticas, con diagramas y círculos entrecruzados, aprendiendo todo sobre falacias y usando siglas para frases en latín y griego (por ejemplo, QED) y una vertiginosa variedad de símbolos extraños, pero el La idea es entrenarlo para reconocer la lógica en los trabajos escritos y utilizarlo de manera efectiva en sus propios argumentos.

Y luego hay un momento en que leerás sobre los Ologies. Aprenderá términos como Epistemología, Fenomenología, Simbología, Ontología, Teología, y descubrirá cómo reunirlos en frases significativamente indescifrables como ‘Una Epistemología Fenomenológica de Teología Esotérica en la Percepción de Morir’ o algo así. Pero le ayudará a pensar en las diferentes formas en que podemos percibir y discutir la condición humana.

Y luego comienzas a leer y discutir filosofías ellos mismos. Leerás Sócrates y Descartes y Spinoza, Leibniz y Marx. Si continúas, Kant te hará preguntarte si realmente sabes leer y Hegel te balanceará en un péndulo. Si realmente te gusta sufrir, Heidegger jugará con tu sentido del ser, Wittgenstein jugará rápido y suelto con tus palabras, y el pobre Kierkegaard te deprimirá muchísimo.

Y luego está la filosofía moderna. Prepárese para que cada detalle de la existencia sea desarmado, deconstruido, redefinido, simbolizado y sin simbolizar. Los filósofos modernos son un grupo quisquilloso, pero aparte de la desviación frecuente hacia los niveles académicos de especificidad, tienden a discutir las cosas que has escuchado o vivido, y a veces se vuelve divertido.

También aprenderá por qué el objetivismo no es realmente una filosofía, ya que es una colonia de hombres de paja construidos al lado de un volcán, y siempre odiará a Ayn Rand. Ningún verdadero filósofo es libertario. 😉

El estudio de la filosofía le ayuda a comprender las diferentes formas en que las personas perciben, analizan y entienden sus vidas y el mundo que las rodea. Le brinda las herramientas para hacer lo mismo con un rigor que la mayoría de las personas ajenas a las ciencias no aplican. Como tal, ayuda a crear disciplina para evaluar y, si es necesario, discutir sobre estas cosas sin cesar.

Pero también tendrás que atravesar tediosas clases tempranas donde a la gente aún no se le ha enseñado eso ¿Quién puede decirlo ? no es un argumento racional, por lo que cada intento de explorar cualquier filosofía moral termina sumido en el relativismo y, oh dios , sentirás que acabas de perder una hora más. Y terminarás debatiendo preguntas como las siguientes durante horas:

Un hombre corre en círculo alrededor de un árbol tratando de atrapar una ardilla.
Una ardilla corre alrededor del tronco del árbol, siempre del lado opuesto al hombre.
¿Quién está dando vueltas alrededor de quién?

Esta pregunta es por qué renuncié a la filosofía .

O más bien, por qué dejé el estudio académico de filosofía. Después de 3 horas y media escuchando a las personas discutir con deleite sobre una pregunta que no es fácil de aplicar a la vida misma, me di cuenta de que gran parte de la filosofía se refiere a la mirada interminable del ombligo. Entonces comencé a estudiar por mi cuenta, haciendo trabajos sobre mitología, psicología, teología, espiritualidad, arte …

Por mucho que odiara ciertas partes de mi especialización anterior, me dio un marco para comprender e integrar todas estas cosas de manera coherente y racional, en lugar de mezclarlas como un montón de colores de Play-Doh.

Entonces, vale la pena. Solo tiene que saber cuándo dejar de tocar el ombligo.

PD: el árbol está dando vueltas alrededor de ambos porque está fijado a la tierra y, por lo tanto, tiene el contexto más amplio.

Las fiestas de filosofía de PPS son realmente muy divertidas. Puedes escuchar a alguien tocando jazz en el piano, beber vino a un precio asequible mientras el olor a cigarrillos de clavo de olor baila en el aire y relajarte en viejos sofás cómodos en antiguas casas históricas, practicar el arte de coquetear con la mente, jugar voleibol intelectual con una morena atractiva cuyos ojos verdes brillan al discutir y debatir su análisis semiótico de la teología budista durante su transición a Occidente.

Mientras tanto, en las fiestas de ciencia dura, tienen cubitos de hielo con forma de penes en el tazón y están tan cerca de explotar todo el lugar con productos químicos domésticos. Pero los químicos hacen excelentes cócteles.

Answer 9

Comencé a estudiar filosofía formalmente en la escuela secundaria y continué durante toda la universidad. Todavía leo libros de filosofía, aunque no en la misma capacidad que cuando estaba obteniendo mi título. Como descargo de responsabilidad, aunque reconozco los méritos de estudiar filosofía por mi cuenta, restrinjo mis comentarios al estudio formal de la filosofía en un entorno académico.

Estudiar filosofía es una bolsa muy variada. Muchos de mis compañeros lo encontraron terriblemente aburrido y posiblemente un ejercicio de masturbación intelectual. Otros lo encontraron un medio útil para desarrollar un conjunto de habilidades como el pensamiento crítico y la argumentación lógica que podrían aplicar a otros problemas y campo. Aún otros como yo simplemente disfrutamos el desafío de lidiar con problemas imposibles.

Aquí hay tres cosas que caracterizaron mi experiencia:

1) Una de las cosas que más me gustó de estudiar filosofía fue estar rodeado de personas muy inteligentes que podían hacerme desafiar mis creencias y reconocer mis debilidades. La desventaja de esto es que muchas clases de filosofía para principiantes también están pobladas por personas que creen que todo lo que tienen que decir es único e importante, lo que hace que los cursos de nivel inferior a veces sean molestos.

2) Otro aspecto del estudio de filosofía que encontré distinto de mis otros estudios es que me volví mucho más introspectivo . Diría que ya tenía un monólogo interno bastante colorido antes de estudiar filosofía, pero durante y después de mis estudios, la voz dentro de mi cabeza se volvió mucho más crítica de sí misma, mucho menos segura. Descubrí que me estaba cuestionando más que antes. A veces esta incertidumbre era una fuente de ansiedad. Otras veces fue una importante fuente de humildad. Es difícil decir si esto es más o menos.

3) Por último, el material que estudiarás si eliges estudiar filosofía es muy confuso. Recuerdo una clase que tomé en mi segundo año de universidad llamada metafísica. Cada vez que salía de esa clase siempre estaba más confundido de lo que había estado cuando entré. Pero el otro lado de la moneda de la confusión es maravilloso. Me sentí intrigado, mi curiosidad se despertó, quería entender los misterios que tenía ante mí. A pesar de la frustración ocasional, encontré que mis estudios eran muy gratificantes en la medida en que me inculcaron esta sensación de asombro .

Answer 10

Tal como está su pregunta ahora, tiene poco sentido y podría significar muchas cosas. Usted y nadie DEBEN o necesitan saber algo sobre estudiar filosofía o cualquier otra materia. ¿Quizás quiere decir esto? Deseo o pienso estudiar filosofía, qué debo saber sobre a) la naturaleza de la asignatura b) cómo es el estudio c) cuáles son las perspectivas laborales futuras. Para saber más sobre la disciplina, simplemente la filosofía de Google o ver Wikipedia aquí Filosofía – Filósofo de Wikipedia

Un filósofo es alguien que practica filosofía, lo que implica una investigación racional en áreas que están fuera de la teología o la ciencia. El término “filósofo” proviene del griego antiguo φιλόσοφος que significa “amante de la sabiduría”. Wikipedia Puede estudiarlo en combinación con otras asignaturas como matemáticas, sociología, psicología, etc. Esas otras asignaturas pueden brindarle mejores oportunidades laborales que la filosofía y, si ya no desea continuar sus estudios de filosofía, podría concentrarse en la otra asignatura. s. Una combinación tradicional de sujetos en Oxbridge es el PPE. Si aún se siente interesado después de la introducción general de Wikipedia, aquí escribí sobre ramas de la filosofía Muerte de la filosofía 8 Ramas o su tema (Meta) Filosofía: buscando su tema .docx y sus métodos Filosofía: métodos, metodología La filosofía es probable que la enseñanza académica habitual sea la Historia de las ideas occidentales y en Oxbridge más exploraciones de cuestionamiento / discusión / pensamiento en grupos pequeños. (Meta-filosofía) ¿Por qué leer filosofía? (del pensamiento original y creativo en lugar de profesionales académicos derivados) Estoy interesado en la filosofía y los filósofos del pensamiento original y creativo, y trata de eso aquí FILOSOFÍA – Objetivos, Métodos, Justificación. Mi interés es la meta-filosofía, o el pensamiento de meta o segundo orden y hablar sobre la filosofía misma, sus métodos, objetivos, etc. Ver esto En este estudio meta-filosófico, comienzo con una investigación de la Sabiduría. Luego continúo con una exploración de la institucionalización del tema y la profesionalización de los involucrados en él. Esto lo contraste con la filosofía original y creativa. En entonces siembra que filosofar se asemeja e intenta hacer teorizar. Las 9 preguntas, etc. del Método Socrático y los detalles del Juego de herramientas filosóficas se presentan en diferentes etapas de la teorización como un nivel y una dimensión del mismo. Los libros vinculados son GRATUITOS para descargar.
1 Búsqueda, desarrollo y realización de la sabiduría 4
2 Institucionalización, profesionalización de la ‘filosofía’ 5
3 Pensamiento original y creativo Filosofar 37
4 Filosofar se parece a teorizar
38
(i) Método socrático 41
(ii) Kit de herramientas filosóficas 145 Estoy involucrado en la filosofía, ya que es mi pasión, le da sentido y propósito a mi vida y vivo por ella. La mayoría de la gente piensa que la filosofía es vivir de ella como un trabajo más después de obtener un doctorado. No sé cómo las pocas personas que comparten mi pasión por la filosofía se dan cuenta de que es su pasión. La mayoría de las personas involucradas o con calificaciones en filosofía simplemente viven del tema y si nunca se involucraron en el tema, no habría hecho ninguna diferencia en el discurso de la filosofía o la forma de ejecutar esta práctica sociocultural.

Answer 11

Honestamente. Me arrepiento y no me arrepiento. Me especialicé en filosofía en NYU undergraudate. En esta respuesta, no importa qué problema tenga con la filosofía, no lo tengo con NYU. NYU tiene un excelente departamento de filosofía que recomendaría a cualquiera que realmente quiera este camino.

Comenzaré con las cosas que disfruto sobre la especialización en filosofía: tengo mucho tiempo, que pasé todos codificando un sitio de financiación de fanáticos llamado Ratafire. Si me especializo en ciencias de la computación, no tendría tanto tiempo. Entonces, si te especializas en filosofía, también puedes encontrar un montón de tiempo libre para hacer lo que quieras.

¿Puede decir que la filosofía no tiene una larga lista de lectura? ¿Cómo encontraste el tiempo libre? Bueno, esto depende del individuo. Personalmente, creo que leer es mucho más rápido que depurar …

Cuando era más joven, también tuve un período de tiempo fascinado por los filósofos clásicos, por lo que una filosofía importante satisfizo mi curiosidad al respecto.

Sin embargo, ahora entraré en la parte en la que lo recomendaré lejos de la filosofía. La filosofía está fuera de tiempo.

Como puede ver, en nuestro tiempo, la filosofía está al menos 600 años fuera del tiempo del conocimiento humano. Todo lo que la filosofía solía hacer, que es explorar el mundo, ahora, por supuesto, va en matemáticas, física, química, etc.

Con el desarrollo de la informática, que amplía nuestro conocimiento de las matemáticas, la filosofía se aprovecha aún más del tiempo. Algunos pueden decir que leyeron mucho en filosofía y eso amplió su horizonte. Bueno, puedes hacer lecturas por tu cuenta sin un título de filosofía.

El precio de quedarse sin tiempo es: la filosofía ahora lucha por sobrevivir tratando de configurar su propio sistema de idiomas y se niega a ser compatible con la ciencia.

Para mí, es un gran desvío. Por todo lo que hago, quiero que sea real, exacto y correcto. Si un sistema no puede sincronizarse con el desarrollo actual de la informática, al menos para mí, físicamente me sentiré incómodo.

Terminé escribiendo artículos sobre cómo las teorías de Kant no funcionaban con nuestro conocimiento actual del cerebro, etc. (aunque nuestro conocimiento actual del cerebro no es mucho). Por supuesto, documentos como este se consideraron “no filosóficos”.

Answer 12

Me especialicé en Filosofía en UC Berkeley y me encantó. Para cualquiera que diga que no aprenderá habilidades “prácticas” (escuché mucho esto, junto con “¿Qué trabajo puede obtener con eso?”), No estoy de acuerdo. La especialización en filosofía me obligó a aprender a escribir de manera clara y concisa (mis profesores / TA dejarían de leer después de X páginas, a diferencia de cómo me enseñaron a escribir en la escuela secundaria, donde el objetivo era llenar las páginas con pelusa). Aprender a escribir (y pensar) de esa manera, además de las habilidades lógicas, etc., ha sido de gran ayuda en el mundo de los negocios (aunque a menudo me siento frustrado por la falta de habilidades de comunicación de otras personas con las que tengo que trabajar). – Por ejemplo, correos electrónicos que dicen “El programa no funciona”).

En cuanto a la experiencia cotidiana, parecía que la mayoría de los estudiantes en las clases de filosofía eran estudiantes de filosofía o pre-derecho. Los estudiantes de filosofía siempre parecían más interesados ​​en la profundidad de las ideas y llevar las cosas al límite (ejercicios de pensamiento, etc.), mientras que los estudiantes de derecho se enfocan en el lado del debate (argumentan un punto por el argumento, abogado del diablo, y jugando juegos de lógica para probar un punto). Probablemente no se dividió de manera tan equitativa (y, por supuesto, también hubo otras especializaciones en las clases, especialmente las clases de división inferior), pero ese era siempre el sentido general que tenía (y aunque estaba más en el lado de filosofía, Ciertamente disfruto de un buen argumento por ninguna otra razón que no sea argumentar, al menos cuando no es un problema cargado de emociones).

Answer 13

No fue mucho. Si tuviera que volver a la escuela, no me especializaría en ella. Haz un menor si debes probarlo. Puedes ir a la escuela de posgrado en Filosofía si te especializas en Ingeniería Mecánica, pero no puedes hacer lo contrario.

La idea principal de la filosofía es ser el genio del sillón que puede probar las cosas solo con la lógica, mientras renuncia a la recopilación de evidencia empírica nominal para cualquier cosa. Los filósofos no tienen laboratorios de ciencias por esa razón.

Así que mi consejo para todas las armas jóvenes que quieren estudiar Filosofía como estudiante universitario, no lo hagas. Obtenga un título de ingeniería en su lugar. Puedes educarte sobre la mayoría de los otros aspectos de la vida en tu tiempo libre, que tendrás de sobra para el resto de tu vida.

La única ventaja que he visto, si he visto alguna ventaja de tener un BA, es que la gente asume que soy una persona más completa porque tengo un BA en Filosofía. Tal vez lo soy, pero creo que es bastante juicioso para la mayoría de las personas pensar que las personas con un BS son personas unidimensionales.

Pero hay algunas cosas interesantes sobre Filosofía y filosofía:

Las especialidades de filosofía están estadísticamente probadas para tener los puntajes GRE más altos en inglés y matemáticas para todas las especialidades de artes liberales. Y esto es claramente asociación, no causalidad. Al igual que los MD educados de Stanford son los mejores, principalmente porque eran los mejores antes de llegar a Stanford.

Wittgenstein, cuya filosofía era en gran medida ininteligible, en una conversación con Bertrand Russell dijo algo como lo siguiente:

“Si soy un idiota seré un aeronáutico (ingeniero aeronáutico), de lo contrario me gustaría ser un filósofo”.

Declaraciones como esa fueron, literalmente, lo que me ayudó a superar mi filosofía principal, ya que me hicieron pensar que en realidad podría ser más inteligente que mis compadres de ingeniería.

Además, para decir un poco más sobre el estudio de la filosofía, encontré 6 o 7 conceptos o ensayos clave de mis estudios de filosofía bastante interesantes:

1. Concepto de falsabilidad de Karl Popper con respecto a la filosofía de la ciencia.

2. Ayer rompiendo cualquier ética objetiva en “Truth Language and Logic” (que tiene un título ridículamente genérico de extralimitación).

3. Cualquier cosa de Quine especialmente “Dos dogmas del empirismo”

4. El libre albedrío debate. Estoy convencido de que el libre albedrío es lógicamente imposible. Si el universo es aleatorio, entonces no tenemos control. Si el universo no es aleatorio (es decir, determinista), tampoco tenemos control. Punto probado.

5. Tragedia de los Comunes por Garrett Hardin, que no es realmente una filosofía estándar (la leí en una clase de estudios ambientales de la escuela secundaria), pero la estoy incluyendo aquí de todos modos, ya que es probablemente el mejor ensayo de todos.

6. El poder de la lógica para resolver problemas.

7. Las deficiencias de la lógica para resolver problemas.

8. El poder de la retórica. El razonamiento y la argumentación son la clave, la verdad no siempre es la clave.

9. Diálogo socrático y diálogo similar. La conversación y la argumentación entre dos seres humanos tienen el poder de desbloquear la injusticia, el prejuicio y la verdad. No puedo contar la cantidad de veces que la conversación entre mí y otra persona me ha ayudado a resolver incluso problemas prácticos como problemas de ingeniería y programación. Muchas veces, simplemente explicar el problema a otra persona lo ayudará a resolverlo.

La conclusión es leer los clásicos en su propio tiempo y estudiar algo más económico. Estudiar filosofía en su mayoría desperdició 2 años de mi vida.

* Tengo una licenciatura en filosofía y una licenciatura en ingeniería industrial, adivina cuál me consiguió un trabajo. Además, trabajo en TI y la mayoría de las vacantes que veo requieren que tengas una licenciatura, preferiblemente en un campo de ingeniería. Entonces, aunque no tengo un título de CS, mi BSIE me ayuda en el mundo de TI.

Answer 14

Si eres impulsado, puedes aprender sin cesar.

La filosofía es una de esas carreras en las que puedes abrirte paso fácilmente con un GPA decente. Sin embargo, si realmente tiene curiosidad y se aplica, puede aprender cosas que cambiarán su mentalidad y estilo de vida. Si realmente busca aprender, puede aprender cosas que puede llevar a otras partes de su vida. Esto incluye relaciones con personas, diferentes carreras y mucho más.

Las clases en sí se basan a menudo en lectura y discusión. Me parece que algunos profesores dan conferencias, pero la filosofía es mucho más fácil de entender a través de la discusión. Las mejores clases en las que participé fueron la clase haciendo lectura previa y luego uniéndonos para discutir nuestros puntos de vista y tener un debate saludable sobre el tema.

Una consideración seria es qué tipo de carrera quieres o puedes lograr con un título de filosofía. Tengo un título de filosofía, pero hice dos especializaciones, así que también tengo un título de STEM, que me ayudó a encontrar un trabajo.

Answer 15

Es bastante dificil. La mayoría de las personas piensan que es una carrera inercia, pero en realidad implica un pensamiento crítico más serio que cualquier otro porque ese es el punto central de la filosofía. No siempre puedes saber lo que estás aprendiendo, solo entiéndelo mejor. Es perfecto para aquellos que son cerebrales y quieren ser escritores serios algún día. No es para la naturaleza fácilmente ofensiva u ofensiva.

Answer 16

¿Cómo es la especialización en filosofía?

Puede hacerte más humilde, más sabio, imagina que estás mejor informado sobre la historia y el mundo de las ideas, familiarizado con nombres como Platón, Kant, Hegel e incluso Confucio, Al-Ghazali, Shankara y Ramanuja, etc., te hacen un poco más reflexivo, y sonríe cuando la gente habla tonterías.

Aparte de eso, serás como cualquier persona normal: reír a veces, llorar de vez en cuando, inteligente a veces y tonto en otras ocasiones, y continuar seleccionando tu postre favorito en el restaurante …

¡Mejor!

1 Dc 3017

Answer 17

Es una experiencia maravillosa, desafiante y esclarecedora que le brinda una gran cantidad de habilidades transferibles y la confianza de ser crítico con casi cualquier cosa.

Dicho esto, dejarás ‘saber’ menos de lo que lo hiciste cuando comenzaste …

Answer 18

Terminas pensando así: FILOSOFÍA: objetivos, métodos, fundamentos. Piensas y vives así: esta pregunta es una pregunta de meta-filosofía. Trata, habla o hace preguntas meta o de segundo orden ACERCA DE la filosofía, o cómo lidiar con textos filosóficos.

La lectura de diferentes libros u obras filosóficas requiere diferentes enfoques. En primer lugar, necesitaría algunos conocimientos previos para ciertos tipos de textos, por ejemplo, lógica, libros sobre epistemología, ética y otros. La razón es esta: ciertas materias como la lógica y las matemáticas requieren conocimiento acumulativo. (Los libros de historia, por ejemplo, no requieren conocimiento acumulativo; puede leer sobre cualquier batalla, la Segunda Guerra Mundial, etc. sin conocimiento previo, ya que dichos textos tratan sobre hechos e información y no sobre ideas o comprensión). La epistemología se ocupa de muchos temas diferentes, por lo que necesita una idea general de qué se trata la epistemología y luego leerá textos que tratan sobre áreas o temas especializados en el dominio de la epistemología (ética, ontología, estética, etc.). Para una introducción general a un dominio (por ejemplo, epistemología), lea Wikipedia. Sus artículos también identificarán las principales ‘áreas’ o problemas en epistemología.

Ahora a la lectura de un texto en particular. La lectura del trabajo de diferentes filósofos variará, ya que cada escritor será un pensador original y creativo. No hablo de libros que traten sobre la historia o compilaciones de ideas filosóficas occidentales. Ellos son directos.

Debía leer Kant, Husserl, Sartre, etc. en los idiomas originales. Esos autores escribieron de maneras más tradicionales, en comparación con Derrida y otros escritores franceses del siglo pasado: los puntos que intentan exponer no se presentan por medio del razonamiento y la argumentación habituales, ya que cuestionan estas cosas y expresan sus ideas por medio de su formas nuevas y originales de ver y comprender las cosas.

Pero, todos los textos tienen en común una lectura muy cuidadosa o cercana de cada palabra, cada frase, cada oración. Luego el movimiento de una oración a la siguiente. Luego, una identificación del punto que se está haciendo, y una identificación de la forma en que el escritor trata de razonar y argumentar sobre la validez del / los punto / s que está haciendo, válida o inválida. Al final, identificará la idea / s que el escritor está tratando de expresar, claramente, menos claramente, mal o muy bien presentado. Puede ver todo tipo de falacias en el razonamiento, sesgos cognitivos, formas apropiadas de razonamiento y otras técnicas empleadas por los escritores.

Filosofar es parte del proceso / es de teorizar (Filosofar es parte del proceso / es de teorizar)

LA NECESIDAD INSTITUCIONAL Y PERSONAL DE FILOSOFÍA (LA NECESIDAD INSTITUCIONAL Y PERSONAL de FILOSOFÍA)

(Meta-filosofía) ¿Por qué leer filosofía? (del pensamiento original y creativo en lugar de profesionales académicos derivados) ((Meta-filosofía) ¿Por qué leer filosofía? (del pensamiento original y creativo en lugar de profesionales académicos derivados)

Como una forma general de ver el trabajo filosófico, encontré esto.

Filosofar trata o emplea ciertos aspectos y etapas de los procesos de teorización o construcción de teorías. Y NINGÚN filósofo es consciente de que eso es lo que está haciendo. Me refiero a esto como la falta de metacognición (viendo cómo uno mismo y la disciplina “piensan” y se expresan, escribí sobre esto). Así escribí sobre las diferentes etapas del proceso / es de teorizar.

Los filósofos tratan al azar con diferentes aspectos y diferentes etapas del proceso de teorización y no con las diferentes etapas como deberían tratarse. Entonces su trabajo parece innecesariamente complejo.

La filosofía espera identificar y comprender cada vez más los estados de sabiduría (la sabiduría tiene muchos tipos). Esto aún no es sabiduría: conocimiento, información, perspicacia y comprensión de los hechos CONOCIMIENTO, VERDAD, INTRODUCCIÓN, SABIDURÍA (CONOCIMIENTO, VERDAD, INTRODUCCIÓN, SABIDURÍA)

Aquí trato con diferentes tipos de sabiduría similares a FILOSOFÍA = FILOSOFÍA = AMOR DE SABIDURÍA con Apéndices ampliados (similar a FILOSOFÍA = FILOSOFÍA = AMOR DE SABIDURÍA con Apéndices ampliados)

En mi último trabajo FILOSOFÍA – Objetivos, Métodos, Justificación (FILOSOFÍA – Objetivos, Métodos, Justificación)

Muestro las cosas anteriores en detalle. En este estudio metafilosófico, comienzo con una investigación de la Sabiduría. Luego continúo con una exploración de la institucionalización del tema y la profesionalización de los involucrados en él. Esto lo contraste con la filosofía original y creativa. En entonces siembra que filosofar se asemeja e intenta hacer teorizar. Las 9 preguntas, etc. del Método Socrático y los detalles del Juego de herramientas filosóficas se presentan en diferentes etapas de la teorización como un nivel y una dimensión del mismo. Los libros vinculados son GRATUITOS para descargar.

1 Búsqueda, desarrollo y realización de la sabiduría 4

2 Institucionalización, profesionalización de la ‘filosofía’ 5

3 Pensamiento original y creativo Filosofar 37

4 Filosofar se parece a teorizar

38

(i) Método socrático 41

(ii) Juego de herramientas filosóficas 145

En la sección 4, trato con diferentes tipos de preguntas que los filósofos harán y que USTED como lector debe hacer cuando lea filosofía. Cuando lea un texto filosófico, notará que el escritor trata uno de los 9 tipos de preguntas. Así verás, entenderás lo que el filósofo está tratando de decir (puedes verlo pensando en meta-filosofía).

Perdón por citar siempre mi trabajo (todo disponible para descarga GRATUITA), pero vi todos los problemas de lectura, escritura y filosofía de pensamiento, por lo tanto, los temas sobre los que escribí e investigé cuidadosamente de manera sistemática. Hice esto porque la filosofía es mi vida y la filosofía institucionalizada es innecesariamente compleja, porque los filósofos no son conscientes de lo que hacen (NO metacognitivo o comprensión de cómo piensan y el tema).

Espero que esta publicación demasiado larga ayude un poco.

Answer 19

Una pieza interesante Tuve la fortuna de entrar en la filosofía a un nivel mucho más tardío, al menos formalmente. Estudié derecho durante cuatro años y durante ese tiempo leí filosofía en mi propio tiempo. Tuve la suerte de poder ingresar a los honores en programas de filosofía sin haber tomado filosofía antes. Estoy de acuerdo con su conclusión, se trata del escrutinio de nuestras visiones y creencias mundiales. He crecido mucho este año en términos de mi proceso de pensamiento.

En resumen, ¿es la filosofía algo que quieres estudiar? Si. Aún más importante, ¡es algo que deberías estudiar o simplemente seguir en tu propio tiempo, absolutamente!

Answer 20

Me estoy preparando para graduarme en mayo con una licenciatura en filosofía. Es un tema difícil de estudiar. Tienes que ser capaz de analizar lo que es verdadero y lo que es falso. Muchos filósofos presentarán lo que luego reconocerá como una idea absolutamente escandalosa como razonable. Esto no se debe a la malicia de su parte, sino a la naturaleza de las preguntas difíciles. Si está considerando obtener un título en filosofía, no se deje desviar o desanimar por lo difícil que es. Es un tema difícil y vasto que requiere años de estudio. Creo que ha valido la pena, pero no lo tomes a la ligera.