Según tengo entendido, la capacitancia de Miller es más en FinFet (Fet 3d) en comparación con los pies planos.
- A diferencia de las capacitancias convencionales, la capacitancia de Miller se debe a la capacitancia física, así como a la corriente dinámica a través del canal DS en Fet.
- Incluso si la corriente sigue siendo la misma que en el dispositivo plano, las superficies 3D tienen múltiples colectores.
- Debido a esta área de superficie entre la compuerta y el aumento de drenaje, lo que aumenta la capacidad física responsable del efecto Miller.
- Como hay muchas aletas paralelas, la capacitancia física neta aumenta a pesar de que la distancia de la aleta también aumenta desde el drenaje.
Solución : Según yo, poner una aleta extra entre el drenaje y la primera aleta de la compuerta con él conectado al sustrato, es decir, el potencial del sustrato reduciría la capacidad física, por lo tanto, el efecto Miller.
Otra estructura FinFet alternativa con una sola compuerta y múltiples canales de fuente de drenaje puede reducir drásticamente la capacidad de molienda como:
- La superficie de la compuerta de drenaje es menor.
- La corriente dinámica se divide en n canales de fuente de drenaje con transconductancia reducida gm. Por lo tanto, la ganancia del canal individual es menor.
Las opiniones son bienvenidas.
- ¿Cómo se mide el consumo de electricidad por metros y cómo funciona el mercado eléctrico?
- ¿Cómo puede almacenarse eficientemente la energía eléctrica solar para su uso en la noche o en momentos de poca luz solar?
- ¿Por qué nos impacta la corriente alterna pero no la corriente continua?
- Dado que los procesadores modernos pueden tener miles de millones de transistores, ¿cómo prueban los fabricantes de semiconductores como Intel que todos los transistores funcionan correctamente?
- ¿Qué diseño FPGA más desafiante ha hecho en los últimos 5 años?