Ninguno, dudo que puedas resolver un solo problema con un libro de texto de física. Esto no quiere decir que esas conferencias no sean valiosas, pero no puedes compararte con alguien con una educación tradicional. Las conferencias de Susskind, por ejemplo, abordan toda la teoría de cuerdas y QFT, cosas que generalmente no se enseñan hasta la escuela de posgrado, pero que se realizan en un nivel tan elemental si intentas hojear un libro de texto, no entenderías nada mucho menos. para resolver problemas. (No es que él hable sobre material diferente, más bien el nivel de matemática necesario para comprender tales temas sería griego para usted). Debo saber que hice eso. Ahora, si estás aprendiendo física para obtener una mejor comprensión del universo que la ciencia popular, esas conferencias son los mejores recursos disponibles, pero si estás interesado en investigar, te sugiero que pruebes libros de texto reales.
Después de haber realizado 6 cursos (mínimo teórico) por Leo Susskind. ¿Cuánta física sé en comparación con un estudiante de física que ha terminado su licenciatura?
Related Content
¿A los profesores universitarios les gustan sus antiguos alumnos llamándolos?
Parece que muchas de las otras respuestas aquí revelan que los contribuyentes en realidad no habían visto la serie de conferencias Teórico Mínimo. Tengo una licenciatura en física y puedo decir que el material cubierto en estos videos (que he visto extensamente) proporciona una visión genuina y, a menudo, material bastante profundo sobre los temas que se cubren. Parte del material va más allá del contenido ofrecido en un programa universitario de física. Como requisito previo, casi todo el material requiere una comprensión de las matemáticas a nivel universitario (álgebra lineal, cálculo multivariado, cálculo de variaciones, ecuaciones diferenciales), pero tal vez solo una escuela secundaria o un nivel ligeramente más alto de física básica para comenzar. Estas conferencias son particularmente valiosas debido a la capacidad de Susskind de cortar la abstracción densa con pepitas de información invaluable, que a menudo carece de profesores menos experimentados (léase: la mayoría de los profesores). Dicho todo esto, estos videos evitan las pruebas rigurosas y, a menudo, evitan la resolución de problemas del mundo real, en lugar de elegir enfocarse en la teoría subyacente en un esfuerzo por pintar una imagen clara y coherente, pero aún matemáticamente detallada, de la teoría teórica contemporánea. física. Si un espectador es capaz de comprender el 90–100% de toda la serie de material, diría que él o ella tiene una ventaja sobre la mayoría de los estudiantes de pregrado en física en su comprensión del amplio campo de la física teórica. Sin embargo, ver seis videos del primer curso equivaldrá a menos de lo que aprende un estudiante universitario de física en aproximadamente un mes de su segundo año.
No estoy familiarizado con estos cursos en línea, pero por lo que puedo ver en el sitio web, consisten solo en video conferencias. Al ver algunos videos, parece que los cursos usan solo un nivel muy rudimentario de matemáticas y no enseñan habilidades reales para resolver problemas. Por lo tanto, su conocimiento puede ser ligeramente mayor que el de la persona promedio, pero es insignificante incluso en comparación con un estudiante de pregrado de primer año.
La buena noticia es que con el conocimiento conceptual obtenido de estas conferencias y de las ideas de Susskind, ahora está más que listo para comenzar a obtener una licenciatura en física si lo desea.
De vez en cuando Leo le pregunta a la audiencia algo como “¿sabes acerca de xyz”? Cualquier graduado de física se ofendería por estas preguntas. Ejemplos de xyz son ecuaciones diferenciales (ordinarias y parciales), álgebra lineal y más. Puede explicar los conceptos y arrojar luz sobre algunas materias de una manera que a veces falta en el plan de estudios de pregrado (supongo que eso es lo que Gedas Sarpis, ver más abajo) significa, pero no obtienes las herramientas que te permiten resolver incluso el La mayoría de los problemas de física elemental.
Ambos terminé una licenciatura en física y (mucho, mucho más tarde) asistí a un par de cursos de extensión que Susskind dio en Stanford.
Susskind es brillante al destilar las últimas teorías hasta sus ideas más inteligentes y fundamentales para el laico inteligente. Pero las popularizaciones no son como aprender algo lo suficientemente bien como para resolver problemas y tener la experiencia de obtener el resultado correcto, y ocasionalmente el incorrecto.
Las clases de Susskind para sus verdaderos estudiantes son, sin duda, mucho, mucho más difíciles.
Susskind es una guía que le muestra la belleza de la física desde una distancia lejana y segura. Con sus brillantes conferencias de divulgación, muestra cómo la física trata con modelos de la naturaleza, desde una vista de 10.000 metros. Lo mismo que las populares conferencias de Feynman. Son geniales para ayudarlo a pensar como un físico. Sin embargo, debe tener en cuenta que se necesita mucha información para poder encontrar y enseñar los problemas fáciles en un campo de estudio complejo muy amplio. Obtendrá mucha más información al ver estas conferencias que al leer el Scientific American, pero no lo suficiente como para aprobar cualquier primer examen como estudiante de primer año.
More Interesting
¿Qué tan bueno es el programa MTech en la Universidad PES?
Mis padres tienen honores de física, pero simplemente no me gusta la física. ¿No es esto anormal?
¿Por qué la educación no es gratuita?
¿Deberían los grandes docentes basarse en datos?
¿Cuáles son algunos temas interesantes para una investigación en estudios de traducción?
¿ZS Associates apoya la educación superior como MBA?
Cómo ser profesor si mis calificaciones en la escuela no fueran excelentes