En la educación médica de los EE. UU., ¿Existe una coincidencia objetiva para una residencia, independientemente de la universidad del candidato, o son favorecidos los solicitantes dentro del estado? ¿Los administradores de residencia solo utilizan criterios cuantitativos?

Answer 1

Una sorprendente cantidad de conjeturas y desinformación en las otras respuestas.

Anonymous comenzó en el camino correcto: cómo funciona el algoritmo de coincidencia: The Match, Programa nacional de coincidencia de residentes El NRMP utiliza un algoritmo matemático para colocar a los solicitantes en puestos de residencia y beca.

Sin embargo, Match solo tiene en cuenta dos cosas: las listas de solicitantes y las listas de programas.

Dicho esto, el lugar en el que caes en las listas de un programa depende de una gran cantidad de factores (muchas de las 39 cosas que están en la lista anónima), PERO cada programa presenta su lista de clasificación de una manera única, y cada uno puede ponderar Varios factores muy diferentes. En un programa, los puntajes del paso 1 pueden ser el factor principal. En otro, pueden tener un “límite” (puntaje mínimo para ser invitado a entrevistar) y, siempre y cuando esté por encima de ese puntaje, no les importa y ponen más valor en cómo va su entrevista. Algunos programas pueden muy bien favorecer a los estudiantes del estado. Otros programas quieren aumentar su diversidad o su alcance e intentan reclutar candidatos de todas partes. Es difícil construir un programa de renombre mundial si todos sus alumnos trabajan dentro de 50 millas de su programa.

En mi propio programa, consideramos una serie de variables y cada una tiene su propio peso. También hacemos esto dos veces: una vez para ver a quién queremos invitar a entrevistar (obtenemos alrededor de 1200 solicitudes para 120 lugares de entrevista para 12 residentes …) y luego una fórmula diferente después de la entrevista que minimiza algunas de las variables iniciales y toma otras variables en consideración (cómo le fue en la entrevista, y las cosas que sucedieron entre cuando solicitó inicialmente en agosto y cuando hicimos nuestra lista de clasificación en febrero … ¡no se relaje!)

Con respecto a la segunda parte de su pregunta (solo criterios cuantitativos), la respuesta es definitivamente no: la entrevista en sí misma a menudo juega un papel importante, y eso es lo más cualitativo posible.

En cuanto a la percepción de que los solicitantes en el estado son favorecidos, hay una buena explicación para eso. La “geografía” es uno de los principales factores en los que los solicitantes eligen hacer la residencia. Hay muchas teorías sobre por qué esto es así, pero lo principal es que quieren estar cerca de la red de familiares / amigos / apoyo; Además, la investigación muestra que muchos médicos terminan practicando cerca de donde residían. Por lo tanto, muchos PD buscan evidencia de “vínculos” con el área donde se encuentra su programa. Si fuiste a la escuela de medicina en Michigan, te será más difícil obtener entrevistas en California, pero si creciste y aún tienes familia en Los Ángeles, tienes una mejor oportunidad que tu compañero de clase cuya familia entera está en Lansing.

Los puntos de entrevista son preciosos. No queremos desperdiciar un lugar en alguien que probablemente no venga a nuestro programa, es por eso que ves ese tipo de comportamiento (es probable que el tipo de lans permanezca en Michigan, entonces, ¿por qué un programa de California desperdiciaría un lugar de entrevista en él? ?) Además, es una cosa de viaje. Es mucho menos probable que cancele un solicitante que puede conducir a mi programa desde una ciudad a corta distancia que uno que tiene que volar aquí. ¡Nada enojará a un PD más rápido que una cancelación a corto plazo! Así que tendemos a invitar a los que están cerca a los que están lejos.

Answer 2

Coincidir con la residencia implica muchos pasos. La mayoría de los criterios de selección son subjetivos pero respaldados por alguna evidencia. (Invitado educado).

Por ejemplo, hay datos para demostrar que aquellos con puntajes de pasos más altos tienden a tener un buen desempeño en términos de resultados académicos. Esto no dice nada acerca de ser un buen médico. Pero los programas tienen que usar algunos criterios y, por lo tanto, elegir los puntajes de los pasos como uno importante. Su universidad o escuela de medicina es importante, especialmente si es un graduado extranjero. Los graduados estadounidenses tienen prioridad (como deberían), seguidos por los solicitantes de las escuelas conocidas por el director del programa o el personal como buenas escuelas de medicina extranjeras, según el rendimiento de los estudiantes de medicina anteriores de esa escuela. Luego viene el proceso de entrevista, que es, con mucho, la evaluación más subjetiva de “ajuste”. Este paso idealmente elimina a las personalidades malignas o antisociales.

Después de que los programas y los solicitantes envían sus listas de clasificación, solo entonces un proceso verdaderamente objetivo une a los solicitantes con los programas. No hay intervención humana en este paso.

Nota de Pls: describí muy libremente los criterios utilizados por la mayoría de los programas. Pero cada programa varía en lo que buscan específicamente.

Answer 3

Depende del programa.

Pero en su mayor parte, los programas solo quieren saber que quieres estar allí y por buenas razones. California recibe muchos solicitantes de todas partes; por lo tanto, a menudo tenderán a preferir a los residentes estatales porque está claro que tienen una buena razón para querer estar cerca de su hogar. Lo mismo en Texas.

Algunos favorecen abiertamente a los solicitantes estatales. Esto no suele ser culpa suya, en su mayoría legislación o política.