¿Cómo concilian las personas devotas con educación universitaria sus puntos de vista religiosos con los descubrimientos científicos de fósiles de dinosaurios / edad geológica de la tierra, etc., que desafían los pilares de su fe?

Answer 1

La respuesta corta sería ignorancia voluntaria, el resto de esto es solo una explicación. Los sesgos cognitivos que entran en juego cada vez que un creyente devoto intenta reconciliar su fe con la ciencia se enumeran a continuación:

• Anclaje : en la mayoría de los casos, el adoctrinamiento religioso ocurre antes de una educación en ciencias para que las personas religiosas vean toda otra información con respecto a sus creencias religiosas cuando lógicamente deberían formar creencias basadas en la información.

  Ejemplo : los jóvenes teóricos de la Tierra se enfocan expresamente en refutar la edad de la Tierra calculada científicamente en lugar de tratar de encontrar la edad “real”.

• Sesgo de atención : están tan enfocados en aquellos aspectos de las cosas que son consistentes con sus creencias religiosas que no dan el enfoque necesario a los aspectos que no son consistentes con ellos.

  Ejemplo : los “investigadores” que vieron el flagelo bacteriano como una prueba de creación en realidad estaban buscando desesperadamente tal cosa, así que cuando la encontraron en lugar de tratar de entenderla, simplemente la tomaron como prueba.
• Efecto de carro : aquí es donde las personas religiosas creen en las cosas porque han estado expuestas a muchas otras personas religiosas que creen en ellas.

  Ejemplo : creer que la “teoría” de la evolución es “solo una teoría” cuando ningún científico que haya estudiado Evolución duda de que la palabra debe ser tomada como ciencia.

• Sesgo de confirmación : las personas religiosas tomarán las teorías que confirman su creencia con poca o ninguna prueba, pero cuando se les presentan teorías que refutan su creencia de repente, ninguna cantidad de pruebas en el mundo parecerá suficiente.

  Ejemplo : evolución! Las observaciones que apoyan la evolución podrían llenar una enciclopedia, pero los creacionistas todavía están respaldando una o dos observaciones débiles que suponen que están en contra.

Finalmente, aquellos que aceptan estos descubrimientos científicos como verdad juegan la carta de compromiso. Empiezan a argumentar que la palabra nunca tuvo la intención de ser literalmente verdadera, haciendo irrelevantes todos los argumentos que han demostrado ser falsos. Por supuesto, esto también puede explicarse como un sesgo de anclaje. Simplemente están reestructurando el ancla en lugar de soltarla como deberían.

Answer 2

Hmmm Seguramente me considero un devoto (?) Practicante de mi fe.
¿Tengo miedo de los descubrimientos científicos que desmantelan mi edificio de fe?
Para ser sincero, no.
Los veo a ambos como hermanos en lugar de gladiadores. Mi maestro explicó una vez este concepto de la siguiente manera:

La religión sin filosofía es el sentimiento en el mejor de los casos y el fanatismo en el peor.

Y la filosofía sin religión es simple especulación mental.

Quizás muchos aquí no hayan oído hablar de una personalidad de la época védica llamada Narada Rishi. Es una autoridad reconocida en la ciencia de la autorrealización.

Y estos son sus pensamientos:

“Los círculos eruditos han concluido positivamente que el propósito infalible del avance del conocimiento, a saber, austeridades, estudio de los Vedas, sacrificio, canto de himnos y caridad, culmina en las descripciones trascendentales del Señor, que se define en la poesía escogida”.

Dado que podemos asumir con seguridad que ningún departamento de conocimiento puede avanzar sin un arduo trabajo, diligencia y austeridades emprendidas en nombre de la causa deseada, este texto aclara el objetivo de un buscador védico.

Lo que sigue es un significado de este texto:

El intelecto humano se desarrolla para avanzar en el aprendizaje del arte, la ciencia, la filosofía, la física, la química, la psicología, la economía, la política, etc. Mediante la cultura de dicho conocimiento, la sociedad humana puede alcanzar la perfección de la vida. Esta perfección de la vida culmina en la realización del Ser Supremo.

. Närada Muni ha explicado que toda la parafernalia del universo cósmico no es más que una emanación del Señor de sus diferentes energías porque el Señor ha puesto en movimiento, por su energía inconcebible, las acciones y reacciones de la manifestación creada. Han llegado a estar fuera de su energía, descansan en su energía, y después de la aniquilación se funden en él. Por lo tanto, nada es diferente de Él, pero al mismo tiempo el Señor siempre es diferente de ellos.

Cuando el avance del conocimiento se aplica al servicio del Señor, todo el proceso se vuelve absoluto. La Personalidad de Dios y Su nombre trascendental, fama, gloria, etc., no son diferentes de Él. Por lo tanto, todos los sabios y devotos del Señor han recomendado que el tema del arte, la ciencia, la filosofía, la física, la química, la psicología y todas las demás ramas del conocimiento se apliquen total y exclusivamente al servicio del Señor.

El arte, la literatura, la poesía, la pintura, etc., pueden usarse para glorificar al Señor. Los escritores de ficción, poetas y literatos famosos generalmente se dedican a escribir temas sensuales, pero si se vuelven hacia el servicio del Señor pueden describir los pasatiempos trascendentales del Señor.

Välmiki fue un gran poeta, y de manera similar Vyasadeva es un gran escritor, y ambos se han comprometido absolutamente a delinear las actividades trascendentales del Señor y al hacerlo se han vuelto inmortales. Del mismo modo, la ciencia y la filosofía también deben aplicarse al servicio del Señor. No sirve de nada presentar teorías especulativas secas para la complacencia de los sentidos. La filosofía y la ciencia deben estar comprometidas para establecer la gloria del Señor. Las personas avanzadas están ansiosas por comprender la Verdad Absoluta a través de la ciencia y, por lo tanto, un gran científico debe esforzarse por demostrar la existencia del Señor sobre una base científica. Del mismo modo, las especulaciones filosóficas deberían utilizarse para establecer la Verdad Suprema como sensible y todopoderosa. Del mismo modo, todas las demás ramas del conocimiento siempre deben dedicarse al servicio del Señor.

En el Bhagavad-gita también se afirma lo mismo. Todo “conocimiento” que no se dedica al servicio del Señor no es más que ignorancia. La utilización real del conocimiento avanzado es establecer las glorias del Señor, y esa es la verdadera importancia. El conocimiento científico dedicado al servicio del Señor y todas las actividades similares son, de hecho, hari-kirtana o glorificación del Señor.

Answer 3

El OP asume que los teístas, cristianos supongo, todos creen en el creacionismo. Este no es el caso.

También ir a la universidad no significa que alguien haya estudiado ciencias. Un cristiano fundamentalista podría obtener una licenciatura e incluso una maestría y nunca tener sus creencias desafiadas mientras estaba en la escuela. Solo tomé un curso de ciencias en la universidad, geología, que habría desafiado mis creencias de que el mundo tiene 6000 años, si lo creyera, y no se presentara ninguna prueba, todo era suposiciones y teorías lógicas.

Si eso no es suficiente, no es un problema para alguien que cree en la historia de la creación, simplemente rechazar la evidencia científica como el trabajo del Diablo. Puede aprender todos los hechos, obtener un puntaje de cien en todas las pruebas y alejarse con su fe intacta.

Answer 4

Se llama creencia. La evidencia no es parte de la ciencia sino principalmente de la teoría. Ejemplo, para un científico determinar que algo tiene más de 150 millones de años es una falacia. Incluso las pruebas científicas han demostrado que la datación por carbono es muy inexacta. Y la gran pregunta es esta, ¿cómo se puede obtener algo de la nada? El universo está diseñado de manera tan crítica en aspectos que, incluso si la Tierra fuera solo de 2 grados, la población cesaría. ¿Incluso imaginar que una teoría del Big Bang es legítima va en contra de la teoría de probar algo científicamente con hechos? Por lo tanto, la única conclusión es que debe haber un Diseñador del universo, no puede haber otra opción … – Santo y Pastor Bob …

Answer 5

Hmm, esperaba una respuesta de alguien que pudiera arrojar luz sobre cómo lidiar con la disonancia cognitiva a diario. Incluso alguien como la Madre Teresa admitió que en algunos momentos de su vida sentía que no estaba viviendo a la luz de Dios (es decir, que no sentía la mano de Dios en su vida, como si estuviera a la deriva).

Para alguien tan devoto y seguro de sí mismo en su fe, ¿cómo se siente la existencia de una prueba científica de la edad de la tierra, por ejemplo? ¿Sacude el fundamento de la fe? Incluso si los sacude un poco, ¿cómo recuperan la fe?

Creo que los ateos y los agnósticos se están burlando de este tema aludiendo o dando a entender que los fieles están mentalmente perturbados o desequilibrados o son incapaces de racionalidad y análisis.

Si por un momento los escépticos no tomaran la ruta fácil de descartar a los fieles como poco inteligentes o inciertos, estaríamos en una mejor discusión … La religión ha sido compañera de la humanidad civilizada durante miles de años, abandonándola como un La reliquia del pasado, por mucho que hayamos dejado reyes y servidumbre, sería un mal servicio.

Answer 6

Respondiendo a esta pregunta después de que el OP ha agregado una respuesta aclarando lo que esperaba obtener a través de las respuestas, creo que el OP espera que los cristianos describan una confusión intelectual interna que yo, hablando por mí mismo, simplemente no tengo.

El problema con la pregunta es que combina marcos de referencia. ¿Qué me diría un ateo si le preguntara: “No sientas una abrumadora disonancia cognitiva en la medida en que creas que después de la muerte simplemente dejarás de existir mientras que al mismo tiempo las Escrituras cristianas son bastante claras de que tendrás ¿un cuerpo físico resucitado en el que sufrirás por la eternidad? Él decía: “¿De qué estás hablando? No creo en absoluto en esa trampa”.

Del mismo modo, desde una perspectiva cristiana, creo que no es más difícil para Dios crear una tierra joven que parezca vieja que para Él crear una tierra joven que parezca joven. “Sí, claro, y Dios hizo todo esto solo para deshacernos de los ateos malvados”. Si, esencialmente. Jesús habló en parábolas por esta misma razón: Él mismo lo dice. Está bastante claro en el Nuevo Testamento, especialmente que la salvación viene a través de la fe, una fe que es un regalo de Dios. No hay fin a su alrededor. Nadie prueba su camino hacia el reino de Dios.

Pero, para ser sincero, los detalles de la creación no me interesan especialmente como cristiano. Tampoco tengo un gran interés en conocer los entresijos de dónde se equivocaron el mormonismo y los testigos de Jehová. Hay personas en la Iglesia con un interés especial en esos asuntos, y eso es bueno. Pero prefiero reflexionar sobre cómo Dios perfecciona a sus hijos a través del sufrimiento. Cómo coexisten mis elecciones y su divina soberanía. Lo que significa esperar en el Señor por todo lo bueno.

Answer 7

No soy creacionista. Realmente no me preocupa la ciencia como una “amenaza” para mi fe. La buena noticia sobre la ciencia es que si alguna creencia ampliamente difundida es “errónea”, se corregirá por sí misma. Entonces no me preocupo por eso. Si la evolución es incorrecta, la comunidad científica, a largo plazo, tendrá que corregirse a sí misma porque su modelo no tendrá en cuenta los datos.

Creo que la disonancia cognitiva sería como cuando un conjunto de hechos en un campo de la ciencia sugiere un modelo, y otro conjunto de hechos en otro campo defiende un modelo contrario.

No me doy por vencido en ninguno de los campos debido a la contradicción.

Todo, eventualmente, se autocorregirá.

Answer 8

Como otros han señalado, solo un subconjunto de personas religiosas cree en una interpretación literal del Génesis (u otras historias de creación dependiendo de la religión de uno). El resto no encontraría un conflicto entre sus creencias y la edad de la tierra. (Aunque pueden luchar con otras contradicciones). Incluso la iglesia católica ha aceptado oficialmente la evolución.

Puede obtener algunas de las ideas que busca del libro, Finding Darwin’s God del profesor Kenneth R. Miller. En esto explica por qué la evolución no está en conflicto con su creencia en Dios.

Miller es un católico practicante que enseña biología en Brown y ha estado activo en los esfuerzos para mantener el Diseño inteligente / creacionismo fuera del plan de estudios de la escuela en los Estados Unidos. Lo he visto hablar varias veces. Aquí hay un video suyo que también puede ser de interés.

Answer 9

Quedarse dentro del cristianismo en gran parte porque es lo que mejor sé; Por lo que puedo decir de otras religiones, los puntos relevantes están en gran medida lo suficientemente cerca …

Un aspecto extraño y frustrante de esto es que los creacionistas de la Tierra más jóvenes, absolutamente bíblicos, fundamentalistas, fundamentalistas y [no estoy seguro de qué término usar aquí; el equivalente más cercano que encontraría en el lado ateo, no el tipo de ateo ordinario por mucho] está de acuerdo en enmarcar todo como un conflicto de ganador-toma-todo, uno u otro. Me he topado con más [como creas que deberían llamarse] que cristianos que insisten en que todos los creyentes son, o al menos deberían ser, del tipo YECetc. Lo cual es francamente extraño, si lo piensas.

A mi modo de pensar, la reconciliación es tan fácil que casi no califica como tal. Me está costando mucho * explicarlo * de manera concisa. Visto desde adentro, el universo es como dice la ciencia, o al menos como la ciencia está trabajando para decir. Existimos como lo hacemos ahora debido a billones de años de astronomía y miles de millones de años de biología, llenos de azar y selección ciega. Visto desde afuera, Dios es eterno, el tiempo es simplemente una parte de la creación, por lo que puede hacer todo, de principio a fin, todo a la vez (por así decirlo). Eso también es importante, incluida la existencia de Dios y nuestra relación con él, que aparece al menos con claridad en las historias transmitidas desde la antigüedad de BC En cuanto al futuro, el concepto de mayordomía viene de cualquier manera: si pasamos por el mundo a nuestros descendientes, y ellos a los suyos, y así sucesivamente hasta que la especie se extinga (y posiblemente incluso a otras especies) o Dios venga la próxima semana para inspeccionar los libros, el trabajo de mantener las cosas en buena forma mientras estamos aqui es lo mismo. (Y probablemente soy peor en eso que la mayoría).

Answer 10

Buena pregunta.

Hay varios científicos distinguidos que creen que todas las áreas de la ciencia respaldan el registro bíblico.
La ciencia ha aumentado mi fe en la fiabilidad del registro bíblico de la historia. El fundamento: la oportunidad accidental versus el diseño inteligente “Bíblico” nunca se ve amenazado, solo se fortalece para los cristianos.

Muchos creyentes como yo se preguntan cómo los no creyentes pueden aferrarse a la evolución y al ateísmo frente a la ciencia que apoya la intención deliberada e inteligente y el diseño especializado en todos los aspectos de nuestro mundo.

Por favor vea estos videos:

Por favor vea este debate:

Answer 11

MUCHAS personas devotas aceptan que la Tierra tiene 4.500 millones de años, solo una pequeña minoría, los jóvenes creacionistas de la Tierra, no lo hacen. Y la mayoría de ellos no están educados en ningún campo que tenga algo que ver con la edad de la tierra. (La mayoría de los que he leído que han obtenido títulos en ciencias que sí lo hacen, como biología o geología, lo han hecho para aprender lo suficiente como para refutar lo que se les enseñó. No se puede usar la razón para argumentar a alguien de un posición en la que no razonó.)

Answer 12

Por extraño que parezca, los pilares más fuertes de mi fe SON los hallazgos y el trabajo científico en curso.

Parece existir un mito continuo de que las personas entregadas a un punto de vista religioso no quieren o no pueden conciliar su fe con la ciencia. Del mismo modo, existe el mito continuo de que judíos, musulmanes y cristianos toman la interpretación más literal de sus escrituras. Estos mitos a menudo son propagados por personas que no están familiarizadas con el pensamiento y la práctica religiosa de aquellos a quienes presumen cuestionar o criticar.

Por lo tanto, tenemos la situación muy extraña de personas que presumen desafiar el mito siendo terriblemente consumidas por el mito, ellas mismas.

Answer 13

1. Confrontar la verdad de frente.
2. Trata de enfocarte en los aspectos de tu religión que tienen sentido y rechaza los aspectos que no.
3. La comprensión viene con una mente abierta y crítica, trata de equilibrar estos aspectos.

Answer 14

Disonancia cognitiva y / o sentido del humor. Conozco católicos completamente sinceros, bien educados y con los ojos bien abiertos que se encogen de hombros alegremente, por ejemplo, el control de la natalidad de la posición de la Iglesia. Cómo lo hacen es una maravilla. Seriamente.

Answer 15

Fácil, creo en la evolución, los dinosaurios, la historia de la Tierra o cualquier otro hallazgo científico. Aunque el hecho de que parezca pensar que todas las personas religiosas educadas tienen los mismos principios de creencia muestra la intención de la pregunta.

Soy un cristiano con educación universitaria y creo en la ciencia. No debería sorprender a nadie, ya que es una idea errónea de que todos los religiosos no creen en la ciencia, pero no sería la primera vez que se usa un estigma ignorante.