Si está buscando una respuesta de una línea, le sugiero que ignore esto.
Como no lo has hecho, vamos a explorarlo.
Los informes noticiosos resumen la historia de la siguiente manera: “Algunos estudiantes hacían clic en las imágenes muy cerca del banco cuando las autoridades de la presa liberaron agua sin previo aviso. Algunos se dejaron llevar por la corriente mientras que otros se ahogaron y otros se ahogaron”.
Encontré un video que dice que está relacionado con el accidente, pero no estoy seguro:
- ¿Por qué protestan los estudiantes de Hong Kong?
- ¿Qué es mejor para hacer MBA para estudiantes indios: los Estados Unidos, el Reino Unido o la India?
- ¿La Iniciativa de Estándares Estatales Básicos Comunes es buena o mala para los estudiantes? ¿Por qué?
- ¿Cuál es el costo estándar de vida en Australia como estudiante de licenciatura?
- Cómo desarrollar la disciplina en estudiantes de edades comprendidas entre 12 y 16 años.
Ahora, hay cinco grupos de personas que podrían tener la culpa:
- Los estudiantes , porque estaban parados muy cerca de la orilla. Es importante tener en cuenta que los funcionarios de las represas mantienen un marcador para el público que indica cuánto podría aumentar el nivel del agua si liberan agua. Si los estudiantes hubieran considerado por una vez que, incluso por accidente, si el nivel del agua aumentara inesperadamente, deberían estar en un punto seguro, esta tragedia podría haberse evitado.
- Los guías turísticos , porque probablemente estaban disfrutando el momento con los estudiantes y, previa solicitud, detuvieron el autobús en el lugar que no estaba en el itinerario. Sin embargo, no se les puede culpar abiertamente porque la probabilidad de accidentes de agua es muy baja si se piensa en ello. (Divida el número de accidentes entre el número total de visitas a las represas. La cantidad parecería ser inferior al 5%)
- Los oficiales de la presa , porque no hicieron sonar los gritos como advertencia. ¿Cuántos de nosotros sabemos realmente cuál es el significado de una sirena cuando sonaron los funcionarios de la presa? La mayoría de nosotros no; Yo no. Ahora, si hubiera estado allí y escuché a la sirena, es muy probable que haya estado demasiado involucrado en disfrutar el momento para escuchar el sonido de una estúpida sirena a distancia. Incluso si lo hiciera, pensaría que fue un sonido emocionante y divertido junto a la presa, y no una advertencia.
- La Administración Local , porque es su deber inculcar medidas de precaución en las mentes de las empresas organizadoras de viajes.
- Los Padres , porque dejaron que sus hijos se vayan de viaje a lugares llenos de valles empinados y ríos anchos. Su experiencia les dice cuántos accidentes ocurren en estas áreas.
Algunas de las afirmaciones me parecen idiotas.
Por ejemplo, no había suficientes guardias estacionados en el lugar; Si lo hubieran sido, la mayoría de las vidas podrían haberse salvado. Para una probabilidad de menos del 5% de accidentes de agua que podrían ser causados en cualquier lugar a lo largo de los cientos de kilómetros de la orilla del río, ¿es prudente colocar guardias? Si es así, ¿cuántos? ¿Por cuanto tiempo?
Otro ejemplo de tal reclamo es que la Administración Local podría haber impuesto reglas y regulaciones estrictas y prohibido el ingreso ilegal a estas áreas. Al igual que eso funciona para los estudiantes universitarios que buscan reglas para romper todos los días.
No estoy apoyando completamente a ninguno de los cuatro grupos, ni estoy completamente en contra de ningún otro. En lugar de echarle la culpa a un grupo, tenemos que entender que esto es un crimen por los cuatro. Los estudiantes podrían haber sido más cuidadosos, los guías turísticos podrían haber resistido la tentación, los funcionarios de la presa podrían haber sonado gritos y más señales de advertencia, y la administración local podría haber sido más proactiva. Incluso entonces, tenemos que convencernos de que la probabilidad de tales accidentes no puede llegar a cero.
Hay algo llamado como la Cascada de disponibilidad . En palabras de Daniel Kahneman, “Una cascada de disponibilidad es una cadena de eventos autosostenible, que puede comenzar a partir de informes de los medios de un evento relativamente menor y conducir al pánico público y a la acción del gobierno a gran escala. En algunas ocasiones, un medio La historia sobre un riesgo capta la atención de un segmento del público, que se excita y preocupa. Esta reacción emocional se convierte en una historia en sí misma, lo que provoca una cobertura adicional en los medios de comunicación, lo que a su vez produce una mayor preocupación y participación. El ciclo a veces se acelera deliberadamente por ’empresarios de disponibilidad’, individuos u organizaciones que trabajan para asegurar un flujo continuo de noticias preocupantes. El peligro es cada vez más exagerado a medida que los medios de comunicación compiten por titulares que llamen la atención. poca atención, la mayoría hostil: cualquiera que afirme que el peligro es exagerado es sospechoso de asociación con un “encubrimiento atroz”. es políticamente importante porque está en la mente de todos, y la respuesta del sistema político se guía por la intensidad del sentimiento público. La cascada de disponibilidad ahora ha restablecido las prioridades. Otros riesgos y otras formas en que los recursos podrían aplicarse para el bien público, todos se han desvanecido en el fondo “.
Justo en este momento, después de toda la atención de los medios que recibió esta noticia (y tantos otros incidentes en el pasado), hay una buena posibilidad de que alguien esté haciendo el mismo acto, parado en unas rocas en medio de un río. ¿Qué podemos decir sobre ellos? Tal vez dentro de 5 meses o 5 años, cuando este evento se desvanezca de su memoria, cuán precavido será cuando esté cerca de las aguas frías y claras de un río largo y agradable, donde la suerte le ha brindado uno de los mejores momentos de su vida. ¿capturar?
¿Quién crees que debería ser culpado ahora?