Carta de recomendación del doctorado CS: ¿Academia vs. industria?

Esto depende de lo que quieras decir con academia, ¿fue un curso o fue una investigación? Suponiendo que fuera una investigación, la respuesta probablemente será académica. Su trabajo en la academia determinará mejor su futuro en la academia. Pero, también debe sopesar algunas cosas:

1) ¿Qué persona es probable que te dé una buena recomendación?
2) ¿Qué trabajo / proyecto fue más impresionante / relevante para el área de investigación que le interesa para el doctorado?
3) ¿Quién es más alto rango y suena como una persona impresionante para conocer?
4) ¿Quién te conoce mejor y puede decir más cosas sobre ti?

La academia probablemente será mejor a menos que su persona de la industria expulse a la persona de la academia del agua en estas áreas.

Actualización: Creo que un DWIC es arriesgado, porque sé que algunos profesores lo mantendrán muy breve y no personal en ese caso. Tampoco parece que las universidades realmente se preocupen por la experiencia previa de TA “eso” mucho … TA es solo una formalidad para asegurarse de obtener fondos (para una investigación de doctorado es el santo grial).

Si aún no tenía 2 cartas relacionadas con la academia / investigación, le diría que vaya con el profesor para asegurarse de que alguien en la investigación lo defienda. El gerente es una mejor opción en mi opinión, a pesar de que no es de la academia.

Ya tiene dos recomendaciones extremadamente relevantes, por lo que, en cierta medida, casi no importa cuál sea su tercera recomendación.

De las tres opciones que ha enumerado, la # 3 es claramente la mejor. Dado que eres un estudiante de maestría, a nadie le importaría lo que hiciste en la universidad. Además, DWIC es un poco mediocre. El gerente del laboratorio de investigación corporativo lo conoce personalmente y probablemente puede escribirle una muy buena recomendación. Recomendaría recibir una carta de su mentor en la compañía, a pesar de que él o ella tienen un rango inferior al del gerente.