¿Deberían los gobiernos gastar dinero en el ejército o la educación?

Answer 1

Los gobiernos deben gastar dinero para fines constitucionales, como militares.
La educación NO es una función del gobierno. No hay autoridad para gastar dinero en la educación pública de los niños.

La Corte Suprema sigue dictaminando una y otra vez que es responsabilidad de los padres educar a sus hijos. Meyer v. Nebraska, 262 US 390, Plyler v. Doe, 457 US 202, Pierce v. Society of Sisters, 268 US 510, Wisconsin v. Yoder, 406 US 205, y hay docenas de casos de privacidad familiar.
El comunismo no es estadounidense. Las escuelas públicas son la décima tabla del Manifiesto comunista. LAS ESCUELAS PÚBLICAS SON MALAS. Cuando Estados Unidos era un país libre, la gente nunca pensó que las escuelas públicas existirían en Estados Unidos. Después de todo, nuestras Constituciones estatales simplemente no autorizan tal cosa [aunque pueden autorizar escuelas para ciegos y sordos, y universidades que cobran matrícula]. Los derechos solo pueden venir con responsabilidades, y nadie tendría derecho a obligar a otros a pagar la matrícula de sus hijos. Incluso la Corte Suprema de los Estados Unidos en Meyer v. Nebraska, 262 US 390, concluyó que “es el deber natural de los padres dar a sus hijos una educación adecuada para su puesto en la vida …”
Esto es muy similar a los Comentarios de Blackstone sobre la Ley:
“El deber de los padres de mantener a sus hijos [legítimos] es un principio de la ley natural … El establecimiento del matrimonio en todos los estados civilizados se basa en esta obligación natural … El último deber de los padres hacia sus hijos es darles un educación adecuada para su puesto en la vida … Sin embargo, las leyes municipales que obligan al padre a otorgar una educación adecuada a sus hijos hicieron una sabia disposición para criar a la generación en ascenso … “.
¡Eso es correcto! Al institucionalizar a “tus” hijos, has confesado que eres incapaz de criar a tus propios hijos. Pierdes tus derechos parentales. Los niños se convierten en barrios del estado. No es de extrañar que los tribunales de familia estén tan seguros de tener jurisdicción sobre los niños del estado. Los jueces activistas ya no temen ser acusados ​​de secuestro, genocidio y depravación de la libertad bajo el color de la ley. Para los niños no entregados, la protección estatal se limitaría severamente a un interés estatal convincente.
¿Quién enviaría a sus hijos a fábricas de adoctrinamiento impías para ser transformados en robots sin sentido para el estado? Esto suena demasiado a una historia de ciencia ficción de un futuro alternativo que salió terriblemente mal.
Para aquellos padres que pierden sus derechos sobre sus propios hijos, la aldea de Hillary estará esperando para criarlos. (Si se necesita una aldea para realizar un deber natural que todos tienen, ¿qué tan competentes pueden ser estos aldeanos?)
Sí, hay escuelas estatales para la educación ciega y forzada para hijos de padres que no pueden cuidar de sí mismos. Estas eran escuelas tradicionales de derecho consuetudinario nunca destinadas a la gran mayoría. No fue sino hasta 1900 en Nueva York que las escuelas públicas socialistas se vieron obligadas a un público desprevenido.
Aquí hay pruebas de que la educación pública obligatoria ES genocidio.
El Tratado de Genocidio ratificado por el Senado el 19 de febrero de 1986, 78 UNTS 277, define el genocidio en su Artículo II como
“cualquiera de los siguientes actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal: … (d) imponer medidas destinadas a prevenir los nacimientos dentro del grupo; (e) transferir a la fuerza a los niños del grupo a otro grupo ”
Si no se da cuenta de que los niños cristianos son transferidos a la fuerza a otro grupo con el propósito de Genocidio, entonces no comprende por qué se establecieron las escuelas públicas.

Lea mi ensayo en http: //notfooledbygovernment.com…

Answer 2

Si. Ambos. Aunque en sus porciones adecuadas.

A lo largo de la historia, cualquier país con estas cuatro cosas ha sido enormemente próspero: (si quiere, esta es la “Teoría Beasley de la Política Global”)
1) paz
2) Inversiones de capital físico: carreteras, fábricas, infraestructura
3) Inversiones de capital humano: educación, investigación y desarrollo (especialmente cuando se invierte en cosas que mejoran la vida de las personas)
4) Ley y orden: un sistema de leyes para apoyar a las empresas y los derechos humanos básicos.

Las fuerzas armadas son necesarias para la paz, porque invariablemente van a surgir algunos países locos, y sin suficientes fuerzas militares, serán invadidos (ver: Tíbet). Los militares también pueden crear nuevas tecnologías que mejoren la vida de las personas (las primeras computadoras y muchas tecnologías de aviones fueron financiadas por proyectos militares). Finalmente, muchas de nuestras carreteras principales en los EE. UU. Se construyeron para el transporte militar, pero también ayudaron enormemente a nuestra economía. Entonces, el ejército puede ser bueno, pero demasiado es solo un desperdicio porque tener 100,000 aviones que nunca usas es un desperdicio de energía humana. Usa ese tiempo y energía para construir cosas mejores, como casas para tu gente.

La educación es importante en varios niveles. Primero, es económicamente importante porque ayuda a preparar a las personas para crear nuevas tecnologías y proliferar las tecnologías existentes. En segundo lugar, ayuda a estabilizar la sociedad, ya que las personas educadas tienen más probabilidades de apoyar cosas inteligentes, ya sea en negocios, tecnología o política. Por lo tanto, definitivamente necesita educación, y tener educación de fondos del gobierno puede ser muy útil porque muchas clases medias y personas pobres elegirían gastar su dinero en otras cosas en lugar de educación para sus hijos.

En definitiva, lo que mejora la vida de las personas a largo plazo, a lo largo de toda la historia, es la tecnología. Esos 4 elementos apoyan la creación y proliferación de nuevas tecnologías, y todos son importantes. Una sociedad faltante no prosperará. El ejército y la educación son pilares de apoyo sobre los que generalmente deben sostenerse esos cuatro puntos, por lo que para responder a su pregunta, necesita ambos.

Quiero señalar que en los EE. UU. Gastamos una TONELADA en militares y, proporcionalmente, una pequeña cantidad en Educación. Puede que nos convenga reducir algunos cientos de miles de millones de militares y agregar cien mil millones a la educación, pero eso es solo mis dos centavos.

Answer 3

Creo que si el gobierno no tiene un presupuesto ajustado, entonces deberían enfocarse en ambos. ¡Incluso el presupuesto es limitado, el gobierno aún puede tomar algunas decisiones inteligentes!

Primero, el Entrenamiento Militar Básico es en realidad una política de matar una piedra a dos pájaros. Prepara bien al país contra la invasión terrestre enemiga, además de entrenar a los jóvenes para que sean duros. ¡Algunas personas son pobres y sin educación no por falta de oportunidades educativas, sino por pereza! Por lo tanto, el entrenamiento militar básico es una buena solución para el problema de desarrollo militar y educativo.

No es inmoral obligar a las niñas a someterse a un entrenamiento militar básico, siempre que el nivel de condición física se reduzca aproximadamente para las niñas. Cuando las niñas se fortalecen, motivará a los niños a trabajar mucho más duro. Además de eso, las niñas no serán abusadas sexualmente fácilmente si son mujeres militares.

Además de eso, ¡creo que el Gobierno debería centrarse en la educación vocacional, ya que es vital tanto para el bienestar económico como para la fortaleza militar!

Estas son mis 2 opiniones. ¡Siéntase libre de criticar con argumentos de filosofía si lo desea!

Answer 4

Ambos.

Con suerte, gastar dinero en educación conducirá a pensadores más críticos en el futuro, individuos que intentarán comunicarse por conflictos.

Gastar dinero en militares asegurará que incluso cuando nuestra juventud inteligente haga todo lo posible para evitar el riesgo insalubre de la guerra, no perderán las libertades y el estilo de vida de una nación que optó por la educación.

Los militares también son, hasta la fecha, una de las mejores fuerzas del mundo actual para manejar mejor los desastres naturales. Algo, ninguna cantidad de educación impedirá.

Answer 5

¿Por qué estás enmarcando esto como una pregunta? El gobierno tiene mucho dinero. Puede gastarlo en ambos.