¿Está generalmente Internet teniendo un efecto más nocivo o contributivo hacia la difusión de propaganda basada en el miedo?

Personalmente, diría que Internet es una herramienta positiva para reducir la propaganda basada en el miedo.

Por un lado, es cierto que muy pocas personas realmente comprueban el material fuente de lo que comparten, y que esto ha llevado a una desinformación a gran escala.

Sin embargo, he notado algunas tendencias que indican si esta información es eventualmente corregida por la fuerza policial colectiva de Internet en general.

He descubierto que las probabilidades de que la información sea vigilada depende en gran medida de su contenido, especialmente a lo largo de tres criterios: su alcance, su profundidad / seriedad y si es político.

-El alcance es el más directo: más alcance = más exposición a las personas que conocen la verdad del asunto y que proporcionan argumentos en contra.
Profundidad: si las vidas / seguridad / gran cantidad de personas se ven afectadas, las personas están más motivadas para corregir la información errónea con la que se encuentran.
-Político: esto es probablemente solo una rama del segundo criterio, pero wow, las personas están locamente inclinadas a corregir la información errónea que es de naturaleza política si tienen creencias opuestas.

Estos criterios, para mí, explican por qué Kony 2012 recibió una cobertura opositora tan masiva casi de inmediato, mientras que noticias falsas como “x celebridades hicieron esta locura” aún circulan años después de que se transmita la historia original.

Como parece estar preocupado por la desinformación de importancia que impacta a nivel nacional, generalmente diría “no te preocupes”. Internet te respalda: hay demasiadas personas inteligentes con integridad para dejar en libertad una gran mentira por mucho tiempo.

La mayoría de las veces, la propaganda basada en el miedo depende de que las personas crean solo UNA historia o perspectiva. Internet es notablemente malo como medio para mantener ese status quo.