Libertades civiles: ¿Qué opinas sobre el seguimiento de los escolares con chips RFID?

Santo Dios! ¡No! No participaría en eso, ni haría mis hijos (eventuales).

Sin embargo, después de leer el artículo, entiendo por qué perdió el estudiante. Es un término para estar en ese sistema escolar. Dejando a un lado el argumento de “la marca de la bestia”, la razón por la cual se requiere que el estudiante tenga la credencial de identificación es porque es política de la escuela.

El estudiante y el padre tienen la idea correcta, aunque lo están haciendo mal. El sistema de escuelas públicas es un producto del estado; Si el padre desea inscribir a su hijo en ese sistema, y ​​por lo tanto recibe sus beneficios, el hijo y el padre son responsables de su deber. En este caso, es la tarjeta de identificación.

La solución menos costosa hubiera sido retirar la matrícula de esa escuela. Entonces, en esencia, la familia está envuelta en dos mundos.

Como estudiante, le habría pedido a la escuela o al distrito que demuestre que estoy obligado a usarlo en cualquier momento. ¿Qué contrato (el acuerdo de inscripción) firmé con pleno conocimiento y comprensión que demuestra que acepté tal cosa? El padre firmó en nombre del niño. Básicamente se comprometió a que su hijo usaría la insignia, por lo que es su responsabilidad hacerlo. Si no está de acuerdo, entonces la solución sería retirarse. Además, en este caso, el rendimiento hace que el contrato sea válido. Si puede regresar a la escuela y afirmar que no tenía pleno conocimiento y comprensión, puede haber alguna esperanza.

Volviendo al artículo, su objeción es que viola su pacto con Dios, lo cual respeto totalmente. Pero ese argumento no es válido en este caso porque no tiene nada que ver con impedir que el niño practique su fe. Es una estipulación para estar matriculado en esa escuela.

NINGUNO DE ESTO DEBE SER CONSTRUIDO COMO CONSEJO LEGAL. YO NO SOY UN ABOGADO.